Connexion
ATTENTION: Cette critique est cachée car elle révèle le contenu du film.
Cliquez ici pour afficher cette critique.
Comment décrire ce film subjectivement. Lorqu'on va voir un film québécois on hésite toujours à dire qu'on n'a pas aimé. Commençons par les fleurs: jeu d'acteur de Luc Picard excellent, personnage bien senti, intériorisé. Le pot: manque de rythme, beaucoup de longueurs, trop de contraste entre ce qu'est le personnage principal et ce qu'il veut devenir tout ça est un peu trop contrasté et manque de nuance. Certaines scènes qui n'ont pas de rapport avec l'histoire principale ( scène de l'accident en plein milieu du film, pourquoi? Pour nous faire comprendre l'importance de nos enfants? J'ai pas trop compris le lien avec l'histoire principale. Disons que si le film avait été en suédois sous-titré en anglais ça aurait été à fuir. Désolé.
Un problème avec votre adresse de courriel nous empêche de communiquer avec vous. S.v.p., consultez Mon Compte pour corriger.
Veuillez choisir un nom d'utilisateur pour signer vos commentaires. Que des lettres, chiffres, trait d'union ou point. Minimum 4 caractères.
Votre âge et sexe :
Nous publions tous les commentaires, sauf abusifs, à notre discrétion.
Quand tu dis "certaines scènes n'ont pas rapport avec l'histoire principal" la seule chose qu'on pourrait te répondre: "La vie est un mystère, y'a juste les grandes personnes qui pensent le contraire.".