ATTENTION: Cette critique est cachée car elle révèle le contenu du film.
Cliquez ici pour afficher cette critique.
Beau grand film raté d’un réalisateur qu’on a déjà connu plus subtil. Il y a d’un côté les méchants (un tueur en série et des enfants massacrés à la hache), de l’autre les bons (la mère courage et son curé de village) On notera que l’actrice principale est si maigre et son maquillage si lourd qu’on la croirait à chaque plan sur le bord de s’évanouir. L’action se passe durant les années "20 à Los Angeles : pendant 2hres 15 personne ne fume. Évidemment la police est corrompue et les infirmières de vraies sadiques. Le criminel il va de soi est un affreux pédophile (l’air d’un imbécile) et sa pendaison (complaisamment filmée) présentée comme une juste punition du ciel. « L’histoire est vraie », lit-on au début, hélas qui ne tient pas debout : on ne sait plus si l’on a affaire à un méchant mélo, à un film d’horreur ou si l’on n’assiste pas plutôt à un sermon sur les mauvaises mœurs de la cité des anges et du rôle réparateur des larmes. Ce qui nous mène tout droit à « l’espoir » de la fin!
Un problème avec votre adresse de courriel nous empêche de communiquer avec vous. S.v.p., consultez Mon Compte pour corriger.
Veuillez choisir un nom d'utilisateur pour signer vos commentaires. Que des lettres, chiffres, trait d'union ou point. Minimum 4 caractères.
Votre âge et sexe :
Nous publions tous les commentaires, sauf abusifs, à notre discrétion.
Entièrement d'accord.
Merci cygiraud. Je trouvais mon commentaire un peu sévère mais j'ai lu ci-haut votre critique (1.3.2010) encore plus décapante que la mienne. La vôtre a le mérite de mettre le doigt sur le contenu idéologique réel du film.