42 critiques

7.2

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
6
2
5.7
3
6.2
4
8
3
5
1
6.4
13
Filles:
Votes:
1
1
8.5
6
8.1
8
7.1
8
9
1
7.7
3
7.6
27
Total:
Votes:
1
1
7.9
8
7.5
11
6.8
12
8
5
7
4
7.2
42
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.



Toutes les 42 critiques...


Filtrer les critiques

Enfin un film fracais que l'on peut découvrir au quebec, la musique est tout à fait spéciale. Il nous donne l'occasion de découvrir 2 jeunes acteurs pleins de talents Madeleine Besson qui incarne Marie (fille de Coline Serreau) et James Thiérrée (petit-fils de Charlie Chaplin) ce dernier est plein de talents, il danse, joue du violon, excelle dans les arts du cirque (voltige, trapeze, jonglage, acrobatie, contortion, magie, mime...)il dirige également son propre spectacle. Une jolie histoire du premier amour et ce enfin avec des jeunes qui ne semblent pas sorties d'une revue de mode mais bien de la vraie vie. Un film plein de soleil qui ne manquera pas de vous faire sourir et passer un bon moment. À ne pas manquer également La Belle Verte également de Coline Serreau.

9/10emilie_robitaille@ - 4 critiques
4.7.2007 - âge: 18-25


Trop de stéréotypes à mon goût. Sympa ouais, à condition de pas trop s'prendre la tête par des questions trop existentielles, ou essentielles des rôles des 3 papas... y avait pas matière à parler un peu d'homoparentalité avec ses trois hommes? La question est lancée... Rhhooô! Allez!

5/10silvaind@ - 192 critiques
28.8.2006 - âge: 26-35


Moi j'ai adoré, je n'ai pas vu "3 hommes et un couffin", mais je trouve que les personnages dans 18 ans après sont attachants et le film plutot réussi.

8/10sunoflife@ - première critique
26.12.2005 - âge: 13-17


Ce film était vraiment génial, si je trouve le DVD je l'achete sans hesiter!

10/10marion.g01@ - première critique
26.12.2005 - âge: 13-17


Le film était trop bien et y a un super trop beau mec c'est Grégoire Lavollay-Porter il est tp tp beau!! Je l'adore.

8/10deldel_2@ - première critique
25.12.2005 - âge: 13-17


J'ai beaucoup aimé 3 hommes et un couffin et j'étais ravie lorsque j'ai vu qu'il avait une suite: 18 ans après. Si vous voulez passer un bon moment, écoutez ce film français!

8/10maribou555@ - 6 critiques
1.8.2005 - âge: 18-25


Exceptionel! Les acteurs, les dialogues, les paysages, la musique ont été tous utilises pour nous diveritir et nous degager. C'est une vrai comedie, un bon passe-temps. Ce film a atteint son but 100%.

10/10julia@ - première critique
3.3.2005 - âge: 18-25


[...]Toujours est-il que moi j'ai adoré! Tout y est! De merveilleux acteurs, une mise en scène originale, et des choix musicaux magnifiques! Rien à enlever, rien à ajouter! Bravo!

10/10missromy@ - première critique
20.1.2005 - âge: 18-25


Pas trop mal ça peu encore aller mais je mètterais comme côte "6 pas mal ces un beau film mais sais mieux faire.

7/10lablonde122@ - première critique
3.6.2004 - âge: 13-17


J'ai été déçue!!! Les 3 papas ne sont pas assez impliqués dans cette histoire, cette fois ci c'est marie qui a le premier rôle et les 3 papas sont loin après!!! DOMMAGE.

6/10dami.pierrejean@ - première critique
16.3.2004 - âge: 26-35


Très bon film - à voir absolument, un regal pour les yeux et les oreilles.

9/10rfenjiep@ - première critique
4.3.2004 - âge: 26-35


J'ai beaucoup aimé le film, c'est drôle et divertissant. Aussi bon que le premier.

7/10jul21_56@ - première critique
4.2.2004 - âge: 26-35


Aussi bon que le premier j'ai vraiment adoré.

9/10wyvekens@ - première critique
28.1.2004 - âge: 36-49


J'ai adoré ce film. Je n'avais que vu la version américaine de la 1ère partie. Maintenant que j'ai vu 18 ans après, je cours chercher la 1ère partie version Française. Les comédiens sont excellent et la direction d'acteurs tout simplement divine.

10/10doucets@ - 16 critiques
17.11.2003 - âge: 26-35


Il y a Dix-huit ans que "TROIS HOMMES ET UN COUFFIN" est sortie en salle et épatait les spectateurs par son trio (André Dussollier, Michel Boujenah, Roland Giraud) On était tous impatients de voir la suite de cette comédie à succès! Coline Serreau (réalisatrice) a cogité sur cette suite pendant des années mais à mon grand regret, elle n'a pas réussi le pari de me faire rire autant. Cependant, le scénario devrait en satisfaire plus d'un et le plaisir de revoir notre trio à l'action reste un plaisir. Bref, à voir absolument par nostalgie d'un bon film (cote : 6, 5)

6/10frederic.corthouts@ - 5 critiques
18.9.2003 - âge: 18-25


J'ai adoré cette suite de trois hommes et un coufin! C'est une comédie comme il ne s'en fait plus beaucoup. Ce film est relaxant mais c'est domage qu'il ne soit pas sorti plus tôt.

8/10roses_noires@ - 2 critiques
2.9.2003 - âge: 13-17


C'est un genre particulier de film et je n'ai pas aime du tout. C'est un film ou on aime bien ou pas du tout. Ya pas de milieu.

5/10mabr@ - première critique
15.7.2003 - âge: 26-35


La première version française était beaucoup plus originale et plus attrayante. On dirait que les comédiens ont perdu leur éclat et leur talent... Il y a 18 ans, les 3 hommes se retrouvaient avec un bébé et apprenaient en quelques sortes la vie et les difficultés d'élever un enfant. Dans cette suite, les dialogues tournent en rond et l'action est on ne peut plus prévisible.

7/10thecoueffeuse@ - 4 critiques
30.5.2003 - âge: 26-35


Étant une fan incontestée de Coline Serreau, je suis allée voir ce film dernièrement. Coline Serreau intégre dans ses films des non-dit si riches émouvant chaque fois ma petite personne. Ses propos, ses personnages, ses vérités sont destabilisantes pour notre société très "marketing". La musique, les relations humaines, l'environnement ont une place très importante dans son oeuvre. À titre d'information, la jeune Marie du film est la fille de Coline Serreau et je suis d'accord au sujet de sa beauté naturelle de jeune fille au poid normal. Ce n'est pas le meilleur Serreau mais ça fait du bien! Suggestion: La belle verte.

8/10freakalice@ - 4 critiques
26.5.2003 - âge: 26-35


J'ai vraiment beaucoup ri tout au long de ce film. L'humour est excellent dans la lignée de "trois hommes et un couffin". Ce n'est pas du comique bas de gamme.

9/10elikhan@ - première critique
21.5.2003 - âge: 36-49


Du rechauffé qui n'a que peu de lien avec le premier film. On se retrouve avec un film sans saveur et on a pas envie de savoir la fin pus que évidente.

4/10geraldine_lansiaux@ - 4 critiques
14.5.2003 - âge: 18-25


Film sans prétention; on se laisse envahir par l'ambiance de vacances. Non mais, quelle superbe résidence provençale! Bravo à Coline Serreau pour avoir choisi une comédienne ado de modèle non ''anorexique''. Le scénario n'a rien d'étonnant mais il est sympathique.

7/10ldegagne@ - 5 critiques
13.5.2003 - âge: 50+


Un film très très moyen. Un beau travail de la part des comédiens mais un scénario plutôt nul. Allez plutôt voir l'auberge espagnole qui est nettement meilleur!

10/10fd@ - première critique
11.5.2003 - âge: 18-25


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
À la sortie du cinéma, j'ai pensé que j'avais vu un film très léger. J'avais pensé que le passage à l'age adulte de la fille serait le thème principal. Mais ça part un peu dans tous les sens. Il y a bien relations entre les différents personnages et situations. C'est juste que je me demande ce que ça venait faire parfois dans l'histoire. Bref, la petite n'était pas le sujet de tout le film. Y'avait la gouvernante et ses obsessions, le père américain chiant, son fils beau brummel et insipide, son autre qui devient M. Univers en peu de temps, l'ex qui acceuille sa fille et quelques autres. Ça laisse moins de place pour les pères et leur fille. C'était pas poche, juste un peu diffus. Et la scène de la fin (breakdancing) , moi je l'aurais escamoté. Film sympathique mais sans plus.

7/10micheljubinville@ - première critique
11.5.2003 - âge: 36-49


Allé pas voir ce film c'est plate à mourir. J'aime mieux les télétobise que staffaire lo. Si vous voulé gacher votre fun allez voir ça. C'est plate à mourir la preuve je me suis endormir à la moitié du film tellement s'était plate puis mon amie a dit que j'avais rien manqué.

1/10cynthiaalex@ - 7 critiques
10.5.2003 - âge: 1-12


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je ne dirais pas que j'attendais ce film depuis 18 ans mais l'idée de retrouver l'équipe attachante de 3 hommes et un couffin n'était pas pour me déplaire. Hélàs... je n'ai pas retrouvé la magie et la chaleur du 1er volet, je ne sais pas si cella est dû aux images "froides" tournées numérique, au rythme inégal, aux situations caricaturales bref c'est une grande deception". Les seuls moments agréables étaient ceux, trop rares, où le trio des pères était réuni, même si on a du mal à avaler que ces 3 là sont restés sagement en ménage pendant 17 ans en changeant à peine la décoration de l'appartement et ayant une vie sentimentale si pitoyable. Bref des retrouvailles ratées en ce qui me concerne.

4/10maganee@ - première critique
10.5.2003 - âge: 26-35


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'en ai marre de toujours voir les gens écrire que le dernier film français qu'ils ont vu est plate comme tous les films français. Si vous ne les aimez pas, n'allez plus les voir ***. Allez voir le dernier Vin Diesel et foutez-nous la paix. Bon, parenthèse terminée. Excellent film, je m'attendais à une suite de faits cocasses et à des gags un peu gros (comme dans le premier) , mais ce film est de beaucoup supérieur. Ce n'est non pas l'histoire des pères qui tiennent, à mon avis, un rôle vraiment secondaire dans l'histoire, mais c'est plutôt l'histoire d'une rivalité père-fils et frère-frère dans la famille américaine, c'est aussi l'histoire d'une fille qui découvre que la beauté n'est pas tout. Ce film véhicule des valeurs superbes. Presque tous les personnages sont attachants, sauf la mère de Marie, le père et le fils ainé américain et les copines des pères. De plus, c'est vraiment une bonne idée d'avoir mis une fille ordinaire et non pas un super pétard pour le rôle... ça nous change un peu des actrices françaises gonflées au collagène! (elles sont faciles à reconnaitre grâce à leur bec de canard, voir Audrey Tautou dans l'auberge espagnole, brrrr...) Le film confirme qu'à notre époque, les gens bougent et parlent beaucoup plus qu'il n'est nécessaire. Merveilleux film! Les deux acteurs principaux ont vraiment joué la pièce de violon à la fin.

10/10s_y_d@ - 3 critiques
8.5.2003 - âge: 26-35


Léger, intéressant du début à la fin. Amusant et agréable.

8/10perreauj@ - première critique
7.5.2003 - âge: 50+


J'ai bien aimé. Divertissant. Tous les thèmes ne sont qu'exploités qu'en surface et on a donc quelques difficultés à comprendre les relations entre les personnages. Mais est-ce nécessaire pour un film léger? Pas vraiment.

7/10minicoonibikini@ - 17 critiques
6.5.2003 - âge: 18-25


C'est bon, mais pas... Le meilleur film du monde entier. Les personnages sont charmants, même si j'ai pas vraiment aimé les américains et les filles étaient trop bizarre : "Mon zouzou! " Eurk! Les trois gars sont toujours aussi drôle. Ce n'est que par hasard que j'ai vu le premier film, le mois dernier et j'ai aimé, moins drôle que la version américaine, mais bon quand même. Tout pour dire que si vous êtes pas fana des films français, allez pas le voir. Si vous êtes capables de les supporter, ou que vous ayez vu la première partie, allez-y. Ça vaut le coup, même si l'histoire d'amour entre Arthur et Marie est trop... idiote, cliché?

7/10raistlin_drizzt@ - 10 critiques
5.5.2003 - âge: 18-25


Le film est moyen, rien à voir avec le premier Trois hommes et un couffin, celui-là était génial. L'acteur, James Thierré vole la vedette, c'est les meilleures parties du film, il m'a fait bien rigoler, il y a quelques scènes qui sont pas mal du tout, pour le reste, c'est banal.

6/10colibri_pjm@ - 5 critiques
5.5.2003 - âge: 26-35


C'est vraiment pas bon comme film.

4/10shortys__27@ - 2 critiques
3.5.2003 - âge: 13-17


Un film très très moyen. Un beau travail de la part des comédiens mais un scénario plutôt nul. Allez plutôt voir l'auberge espagnole qui est nettement meilleur!

5/10ogavou@ - 2 critiques
3.5.2003 - âge: 26-35


C'est plate et vous devez faire mieu que ça.

1/10martinhugues55@ - 2 critiques
2.5.2003 - âge: 18-25


C'est très intéressant mais faudrai l'améliorer.

8/10jfelix_olivier@ - première critique
1.5.2003 - âge: 13-17


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Vous avez vu ''18 Years Later''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.


Mobile · iPhone · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2013 CinemaClock Canada Inc.