Cinéma Montréal

A Dangerous Method

74 critiques


6.9

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
8
1
6.5
6
6
5
7.1
16
7.1
16
7
45
Filles:
Votes:
-
0
7
1
5.6
5
6.7
7
8.3
6
6.8
9
6.9
28
Total:
Votes:
-
0
7.5
2
6.1
11
6.4
12
7.5
22
7
25
6.9
74
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.



Critiques de 1 à 50 (total: 74)

J'ai tellement été déçu de ce film quand j'ai été le voir en salle! Une histoire ennuyante à mourir... C'est en tout cas ce que je me souviens de ce film.

6/10cinemali@ - 80 critiques
5.2.2013 - âge: 18-25


Un bon film, qui lit le physique et le moral...

9/10nouhoumdoumbia34@ - première critique
7.12.2012 - âge: 18-25


C'est plaatte! Le film n'est pas mauvais à condition d'aimer le thème et moi j'ai détesté mes cours de Philo alors pas besoin de vous dire que ce film n'est pas dans ma palette! Mais si vous êtes amateurs de Freud et cie vous risquez peut être d'aimer!

2/10capitainenemo@ - 1478 critiques
9.8.2012 - âge: 26-35


J'ai été déçu... j'adore la psychologie et les critiques étaient assez bonnes. L'histoire ne m'a pas touchée comme je l'aurais aimé. OK comme divertissement, mais je ne suis pas sur le même avis que les critiques. Bien sûr regarder Keira Knightley est un délice, mais le film en général m'a laissé sur ma faim. J'avais envie d'être vraiment transporté.

5/10henri9009@ - 61 critiques
12.5.2012 - âge: 36-49


J'ai été très déçue par ce film, pourtant je suis une passionnée de psychologie... JE trouve que le film est très mal réalisé, les séquences se suivent sans être bien ficelées les unes autres, les dialogues sont froids, et les acteurs peu attachants. Et vraiment j'avais juste envie de pouffer de rire devant la prestation du rôle principale féminin, ça me semblait une grossière caricature des réactions d'une personne qui a un sévère trouble de santé mentale, elle n'avais aucune crédibilité. Bref, le sujet est pourtant passionnant, mais il est tellement mal traité, c'est très décevant. Beaucoup de longueurs, peu de profondeur, je n'ai ressenti aucunement le désir de Jung pour sa patiente. Pas d'ambiance, pas d'atmosphère.

4/10nebu_leuse@ - 184 critiques
23.4.2012 - âge: 26-35


Vraiment un très bon film grâce au jeu de Fassbender (future star du cinéma) et Mortensen. On est au centre de l'arrivée de l'approche analytique en psychiatrie - le discours et le dialogue entre les deux maîtres est suave à ce sujet. Quant au jeu de KK, il me confirme que cette actrice n'a rien qui lui vaille une telle réputation - une hystérique!

8/10alain_caron@ - 86 critiques
11.4.2012 - âge: 50+


Bavard, lourd et pénible. Je me souviens avoir vu la bande annonce au cinéma, et le film promettait beaucop. Beaucoup de dialogue, à la limite du théâtre. Seul point positif: Keira Knightley nous prouve qu'elle ne sera jamais une grande actrice.

4/10benoit.mtl@ - 999 critiques
31.3.2012 - âge: 36-49


8.5/10. Excellent film. Très bonne prestation (quoiqu'un peu exagérée) de Keira Knightley. Viggo Mortensen est un acteur d'une grande complexité et possède un talent fou pour le 7e art. Il nous le prouve assez facilement dans ce film de David Cronenberg, maître du suspense. L'histoire est excellente, elle possède des thèmes soit la l'érotisme, le perversisme et la maladie mentale, tous bien interprété par ces fameux acteurs qui ne cessent de nous impressionner, d'années en années. Ce film est en quelque sorte un chef-d'oeuvre et tous les amateurs de films (lent) et frappant vous adorer ce long-métrage.

8/10alex.bedlindsaylohan@ - 47 critiques
1.3.2012 - âge: 13-17


Un film très inspirant qui nous donne un autre angle à percevoir les choses. Excellente incarnation des acteurs et actrices. Les paroles sont brillantes elles aussi, qui méritent de revoir le film. En bref, j'ai envie de le regarder encore une fois tranquillement chez moi.

9/10ck_2727@ - 10 critiques
21.2.2012 - âge: 18-25


Ce film est très dur et il commence brutalement... La relation entre Freud et Jung n'est pas suffisamment bien exploitée et aurait pu être plus intéressante. Le film aurait pu être davantage sur Freud, personnage plus intéressant dans le film... Il y a aussi beaucoup de longueurs... Les émotions qu'on ressent sont assez semblable... Ceux qui souhaite un melting pot d'horreur, de dégoût, de sexualité,... allez voir ce film!

5/10farasa@ - 2 critiques
17.2.2012 - âge: 18-25


Cronenberg est encore percutant et élève le niveau de lecture d'une théorie tout en situant remarquablement le contexte historique qui prend en compte les zones d'influence et de pouvoir de l'époque. J'aimerais toujours ceux qui ne font pas de psycho pop avec ce type de sujet profondément humain... curiosité, essai, troubles transformation profonde des vies l'EXPÉRIENCE au contraire du MOULE. Finalement le jeu des acteurs est très juste et porte le sentiment au-delà des paroles BRAVO!!

8/10lakasssf@ - première critique
12.2.2012 - âge: 50+


Le jeu des acteurs est excellent, dans le cas des personnages principaux. Étrangement, ce film me fait aimer Keira Knightley dont je n'aime pas vraiment le jeu d'acteur d'habitude. À voir pour ceux qui possèdent une base en psychologie. J'ai aussi apprécié de voir comment se joue la carte des connaissances pour obtenir des faveurs. Bon petit film, pas vraiment à voir au cinéma, peut être pour un peu de culture générale...

7/10bananasplit_666@ - 5 critiques
11.2.2012 - âge: 13-17


Il n'y a aucune substance. La plupart des jeux d'acteur sont mauvais (sauf Mme. Knightley) Impossible de faire une analogie des grandes oeuvres de Freud avec ce film littéralement mauvais, qui ne contient même pas d'histoire sur laquelle on peut se rattacher mais qui n'est pas un documentaire non plus. À éviter.

2/10streptobacillus@ - première critique
8.2.2012 - âge: 18-25


J'adore Cronenberg et j'avais donc de grandes attentes en allant voir ce film. Je n'ai pas été déçu. C'est un film génial. C'est intéressant d'un point de vue historique, psychologique et philosophique. Ça porte à réflexion et à discussion. Certaines images sont très marquantes et nous restent en tête. J'ai aussi trouvé ce film sexy et troublant. Le jeux des acteurs est excellent. À voir!!

10/10jeanne_la_pucelle@ - 63 critiques
4.2.2012 - âge: 26-35


Histoire intéressante jetant une perspective globale sur les premiers balbutiements de la psychanalyse. De belles images et d'impressionnantes prestations des acteurs principaux, surtout de la patiente de Jung (Keira Knightley) qui devrait se qualifier pour un oscar.

7/10gignacdaniel@ - 247 critiques
4.2.2012 - âge: 50+


C'est un film intéressant d'un point de vue historique et très instructif mais cela en reste là! Viggo y joue très bien son rôle ainsi que tous les autres acteurs sauf en ce qui concerne l'actrice principale! On aurait dit qu'elle était plus possédée du démon que perturbée! Mauvais dosage! Un film à voir pour les intéressés par le sujet de l'histoire de la psychanalyse seulement.

6/10crazy-dave13@ - 125 critiques
3.2.2012 - âge: 36-49


Film intéressant, mais il ne fallait pas manquer une ligne. La concentration était de rigueur. J'ai bien aimé les costumes décors et environnement du début des années 1900. Tout était bien soigné. Contrairement à certains, j'ai apprécié le jeu de Keira Knightley et de Michael Fassbender que je ne connaissais pas. Une confirmation par contre, j'ai toujours pensé que pour être psychologue ou psychiatre il fallait être un peu fou. Ce film me le confirme. Mme Spielrein avait une très bonne base ;-) À force de jouer avec les neurones des autres on n'oublie de prendre soin des siens...

7/10jpflip88@ - 1481 critiques
1.2.2012 - âge: 50+