148 critiques

7.1

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
8.5
2
8.5
13
6.6
18
6.7
11
6.4
17
5.4
7
6.9
68
Filles:
Votes:
9.5
2
8.2
24
6.8
11
6.4
14
6.6
14
6.2
6
7.2
72
Total:
Votes:
9
4
8.3
38
6.8
31
6.6
27
6.5
31
5.9
15
7.1
148
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.



Critiques de 1 à 50 (total: 148)


Filtrer les critiques

Très bon film, bonne histoire, bons acteurs, suspense et scènes assez effrayantes.

8/10truiteagitee@ - 272 critiques
24.4.2013 - âge: 26-35


J'ai adoré ce film! J'ai écouté un grand nombre de films d'horreur, et celui-ci est de loin mon préféré! Tout le long, on est sur les nerfs, on a peur de tout. Et la fin, elle était parfaite. Moi qui adore les films qui finissent mal, j'ai raffolé de cette fin! Un film à voir et à revoir.

10/10cocu@ - 2 critiques
26.12.2012 - âge: 13-17


Un bon film d'horreur silencieux avec des fantômes, qui fiche bien la frousse.

8/10takrou2002@ - 106 critiques
13.12.2012 - âge: 18-25


Produit par la Hammer, ce drame fantastique respecte le genre qui a fait la réputation de la maison de production dans les années 60. Ambiance gothique, vieille maison poussièreuse, habitants de village suspects. La mise en scène et les décors sont extrèmement soignés. Radcliffe se débrouille bien comme acteur, mis à part le peu de dialogue qu'il a eu sous la main. Bref, une classique histoire de fantôme quand même très efficace.

7/10rfauclair@ - 21 critiques
15.9.2012 - âge: 36-49


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Les paysages britanniques, l'ambiance calme et silencieuse nous fait presque plus peur que la dame en noir elle même. L'histoire est particulièrement ordinaire, sans attrait exceptionnel. Tout le long du scénario, c'est une dame mystérieuse qui surveille le personnage principal, quoi de plus banal.

5/10made_cardin@ - 8 critiques
14.7.2012 - âge: 13-17


J'ai aimé ce film, mais je m'attendais à un peu mieux, j'ai fait des sauts, mais c'est pas le meilleur film de Daniel Radcliffe.

7/10babygirlcool2211@ - 6 critiques
6.7.2012 - âge: 18-25


Ce film comporte quelques bonnes scènes bien réalisées, l'histoire est correcte, mais on a l'impression du déjà vu, mais avec une nouvelle sauce histoire de changer le goût. Donc rien de super original, mais un bon divertissement.

7/10capitainenemo@ - 1468 critiques
25.6.2012 - âge: 26-35


Un thriller plutôt classique. Tout est là pour nous donner un bon moment de mystère. Je l'ai vu en DVD et ça m'a plu. Radcliffe démontre qu'il peut faire bien d'autres choses après la série Potter.

7/10imariobx@ - 195 critiques
15.6.2012 - âge: 50+


C'est un bon film, le décor de la Grande Bretagne nous plonge dans l’atmosphère grisâtre du film. L'histoire même si elle est lente, nous tient rivé à nos écrans. En ce qui concerne la fin, j'ai été un peu déçu. Je m'attendais vraiment pas à cela. Un bon film à voir, les jours de pluie.

7/10cmci@ - 94 critiques
14.6.2012 - âge: 36-49


J'ai vraiment aimé ce film, mes ados l'ont aimés à MORT! Le scénario est très punchant, il y a beaucoup de sursaut, et Daniel Radcliffe est bon dans son rôle. 8 sur 10.

8/10dangodlaf@ - première critique
30.5.2012 - âge: 36-49


Histoire est bonne en général, ça s'écoute bien, c'est plus genre suspense horreur que juste de horreur, seule chose je trouve que l'acteur manque d'émotion, reste trop froid, son visage exprime pas grande chose, ce qui était important dans son film vu qu'il y avait pas beaucoup de dialogue...

7/10plomerium@ - 15 critiques
28.5.2012 - âge: 26-35


Pour un film de suspense c'est bon. Tout au long on se demande c'est qui le fantôme de la dame en noir. Pour finir, cela est un peu long par contre.

8/10guibbor@ - 108 critiques
27.5.2012 - âge: 18-25


C'est un très bon film! Le suspense est extrêmement bon! Je vous le recommande pour une bonne soirée de film d'épouvante!

8/10melinar@ - 3 critiques
26.5.2012 - âge: 13-17


Belles images et belle ambiance. Peu de dialogue. Fin un peu abrupte et inattendue pour ne pas dire décevante. Daniel Radcliffe est tout de même crédible dans son rôle.

6/10delisle@ - 121 critiques
25.5.2012 - âge: 36-49


J'ai vraiment aimé ce film... j'attends la sortie en DVD pour pouvoir le regarder à mon goût, autant que je veux ;-) un film à voir.

8/10twilight.db@ - 3 critiques
7.5.2012 - âge: 36-49


J'aime pas les films d'horreur, c'est plate, à part Vendredi 13, mais je voulais le voir pour voir Daniel Radcliffe ailleurs que dans Harry Potter, il a très bien joué son rôle, mais malheureusement le film était poche.

4/10kaven-giroux@ - 214 critiques
23.3.2012 - âge: 18-25


Moi j'ai pas trop aimé, j'ai sursauté juste 2 fois, moi comme critique je donne 5/10 pas fameux. C'est pas fort comme film, j'aime plus des films comme Décadance, ça c'est mieux.

5/10marieclaude1959@ - 7 critiques
11.3.2012 - âge: 50+


Vraiment bon film, il fait très peur du début à la fin et les effets sont vraiment bien faits.

9/10dd-pink@ - 2 critiques
7.3.2012 - âge: 1-12


Très bon film même si parfois c'est un peu confu à voir.

9/10lili@ - première critique
6.3.2012 - âge: 1-12


Ce film est excellent si vous aimez les films d'horreurs vous allez adorer.

8/10gabou988@ - première critique
6.3.2012 - âge: 13-17


C'est un bon film, mais il ne fait pas peur, j'ai 11 ans et j'ai pas eu peur mais sinon très bon!!!

8/10corneil_grougrou@ - première critique
5.3.2012 - âge: 1-12


Comme les films de terreur de la vieille école! Très efficace au niveau de l'horreur, mais les lacunes du scénario sont trop évidentes pour ne pas être remarquées.

7/10btardif@ - 118 critiques
5.3.2012 - âge: 18-25


Film avec sursauts assez prévisible et assez cliché, mais quand même bon si vous voulez voir un bon vieux film d'horreur. Daniel Radcliffe est vraiment très bon!

8/10thomas_de_chevigny@ - 3 critiques
5.3.2012 - âge: 13-17


C'était vraiment bon, Daniel Radcliffe était excellent dans son rôle comme toujours. Ce film était l'un des meilleurs films d'horreur que j'ai jamais vus après the nightmare on elm ftreet.

10/10kenstart@ - 7 critiques
5.3.2012 - âge: 13-17


Le film n'est pas à la hauteur de la bande annonce! Il ne se passe pas grand chose! Une pâle imitation du film the ring! L'acteur principal a tout de même réussi à nous faire oublier Harry Potter, ce qui en soit est le plus grand exploit de ce film!

5/10crazy-dave13@ - 125 critiques
4.3.2012 - âge: 36-49


Cool! Je vous le recommande 13+ tout de même.

8/10meel_muzz@ - première critique
4.3.2012 - âge: 13-17


Beaucoup mais vraiment BEAUCOUP de longueur... mais les suspenses sont assez intenses et l’histoire est originale. Bref tous les stéréotypes de choses épeurantes par rapport au fantôme se retrouvent dans ce film.

7/10joannielagace@ - 8 critiques
3.3.2012 - âge: 18-25


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Parallèle intéressant, incluant un certain crescendo, entre les esprits de l'Ombre et les esprits de Lumière. Costumes, atmosphère, décors, paysages, bâtisses conformes à l'époque et au style, particulièrement le lugubre manoir. Pas de meilleur endroit pour tourner ce genre de film qu'au pays même qui a vu naître le genre. Émotions, craintes et peurs des gens bien traduits. Effets de 'surprise' bien insérés occasionnant des réactions dans la salle! Daniel Radcliffe rend très bien ce que le personnage vit et ressent, et cela avec peu de mots, mais beaucoup dans l'expression, l'attitude et le regard. D'ailleurs, ce jeune acteur sait très bien comment exprimer l'intériorité d'un personnage simplement avec les yeux. A la hauteur du rôle! Et... Chapeau pour la scène dans la boue! Fallait le faire! Conclusion différente de celle qu'on anticipe: c'est bon.

8/10lepage_berube_famille@ - 17 critiques
2.3.2012 - âge: 50+


Trop cool. Je l'aime trop ce film, il faut le voir immédiatement.

10/10diddo_girl@ - première critique
27.2.2012 - âge: 1-12


J'y suis allée pour l'acteur Daniel Radcliffe, mais j'étais un peu déçue, à part les quelques moments de frayeur qui m'ont fait sursauter, j'ai trouvé le film trop lent.

6/10khadija@ - 9 critiques
27.2.2012 - âge: 36-49


Honnêtement, je fut très agréablement surprise! J'ai ADORÉ! J'ai sursauté en plusieurs reprises, et les gens avec qui j'étais aussi! Les images sont terriblement crédibles! On se croit vraiment dans un cauchemar, et la fin est remarquable. À VOIR!

10/10lauryx0ox@ - 2 critiques
24.2.2012 - âge: 18-25


J'ai été très déçue, je n'ai pas eu peur et je pensais que ça allait me faire des sursauts du moins un ou deux... cependant c'est une bonne histoire :)

7/10mimisnouski@ - première critique
23.2.2012 - âge: 13-17


Très bien fait et réalisé, merci.

10/10foskos@ - première critique
23.2.2012 - âge: 18-25


Atmosphère glauque, paysages britanniques brumeux ou pluvieux, personnages fantomatiques, intrigue classique se déroulant au début du vingtième siècle et avec un rythme assez lent… mais inquiétant et surtout, dénué de tout humour… ça n’en prend pas plus pour avoir une bonne recette de film d’épouvante à la ¨Ghost story¨ (Le Fantôme de Milburn - 1981) ou à la ¨The others¨ (Les autres – 2001) Bon petit film ancien genre que les amateurs de la société de production Hammer Films, trouveront cependant modernisé quant à son genre d’histoire. On est loin de Dracula, de Frankenstein ou de la momie, nous nous retrouvons dans un monde de spectres assez inquiétants et où ce monde est agrémenté d’effets spéciaux subtiles et efficaces. J’ai bien aimé malgré un départ assez lent. P. S. : Daniel Radcliffe tire bien son épingle du jeu, Ciarán Hinds est égale à lui-même et un inconnue pour moi, Janet McTeer est un peu plus que correcte.

7/10spmarquis@ - 9 critiques
22.2.2012 - âge: 36-49


Je comprends pas les chialeux.. surtout ceux qui disent (je n'aime pas ce genre de film) pis qui cotent 2 genre... c'est sûr que si j'aime pas les films japonais je vais pas en voir... tsé loll... tk... je peux pas dire pour ceux qui l'écouteront à la maison... mais en salle... j'ai sursauté plusieurs fois, suspense total, vraiment pas déçu, l'histoire très bonne... j'adore ce genre de film et ça fait longtemps que j'en attendais un de même... pour mon chum 40ans... ecoeuré des films de même... loll... et il a aussi sursauté.. on l'a aimé jusqu'à la fin... je vous le conseille toute.

10/10kara_oke@ - première critique
22.2.2012 - âge: 26-35


Nul à MOURIR ce film. Dire que j'ai payé pour ce film loool :)

1/10kiki_saban@ - première critique
21.2.2012 - âge: 18-25


Amusant comme tout, vraiment pas un film d'horreur... À peine quelques sursauts... un bon divertissement.

7/10hlajeunesse3@ - 204 critiques
21.2.2012 - âge: 50+


Je n'aime pas ce genre de film et lui j'ai comme trop trippé!!!

9/10franki_1918_@ - première critique
21.2.2012 - âge: 13-17


J'ai aimé le film, mais sans plus. Il y avait des moments qui faisait sursauter, mais sinon l'histoire était du déjà-vu. Pas le meilleur film que j'ai vu mais pas le pire non plus.

6/10jennaa555@ - 11 critiques
21.2.2012 - âge: 26-35


Ce film est carrément génial! Les effets spéciaux sont parfaits, l'histoire est très bien encadrée et les personnes sont intrigants!

10/10heitzwiifaz@ - 7 critiques
20.2.2012 - âge: 13-17


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-148]  

Vous avez vu ''The Woman in Black''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.


Mobile · iPhone · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2013 CinemaClock Canada Inc.