Cinéma Montréal

John Carter v.f.

298 critiques


7.7

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
10
2
6.7
12
8.2
38
7.3
28
7.7
74
8.1
47
7.7
207
Filles:
Votes:
10
3
6.6
10
7.3
15
6.6
20
8.4
18
7.4
16
7.4
84
Total:
Votes:
10
5
6.9
24
7.9
53
7
52
7.8
93
7.9
63
7.7
298
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.



Critiques de 1 à 50 (total: 151)

Boff, avoir su qu'il était pas si bon que ça, j'aurais même pas loué le film... Trop de longueur et pas assez d'action... Seul point positif ( Le film est très bien fait ) Un film à voir gratuitement.

5/10sam_avirex@ - 269 critiques
3.3.2013 - âge: 18-25


Bien imaginé et un film qui me fait penser a Star Wars.

7/10mickprev@ - 511 critiques
10.12.2012 - âge: 18-25


Le début est intéressant mais on perd vite l’intérêt. l'histoire est correcte mais sans plus en plus de souffrir du complexe de déjà vu.

5/10capitainenemo@ - 1478 critiques
14.11.2012


Histoire ennuyante et très conventionnelle. Musique assommante, effets spéciaux usés à la corde. Un mélange d'Indiana Jones, The Mummy et toute sornette du même acabit. Et le pire : des acteurs qui ne savent pas jouer. Même les acteurs de films d'horreur leur sont supérieurs... c'est tout dire. Quand un acteur se nomme Kitsch... pas bon signe pour la suite. Et, encore pire, quand tu regardes l'heure à tout moment... Ça ne regarde pas bien. Achetez-vous un bon télescope et examinez la planète Mars... vous aurez assurément un meilleur spectacle!!

4/10ronstrudel@ - 213 critiques
24.6.2012


Outre le titre du film qui n'est pas très recherché, on a vite un sentiment de déjà vu que par chance les plus jeunes n'auront pas du fait qu'ils en ont moins vu ;-) Ce film est parfois divertissant, les personnages sont brouillons. On se sent entre water world et starwars une bonne partie de l'histoire avec une dose de la porte des étoiles et je pourrais continuer comme ça. C'est un peu trop long, mais ça se regarde. Les effets rajoutent un point à un film qui aurait pu se mériter un 6 mais qui vaut bien 7.

7/10lecritique@ - 35 critiques
10.6.2012 - âge: 36-49


Non mais j'ai été estomaqué par ce film. Quand j'ai vu la bande-annonce j'avais tellement hâte de voir ce film. Par la suite j'ai entendu que c'était un flop, alors je me suis pas empressé de le voir. Maintenant c'est chose faite et c'est tout simplement Wooowww bien meilleur que Titanic qui fut pourtant un succès (bizarre) Je recommande ce film, j'en suis encore sous le choc. Juste la blague sur son nom m'a fait bien rire une couple de fois.

10/10crobi222@ - 2 critiques
8.6.2012 - âge: 36-49


J'avais entendu les critiques de ce film et j'aime bien me faire par propre idée. J'ai trouvé l'histoire est ordinaire et prévisible. Les effets spéciaux réussis. Au début on accroche et on se lasse vite.

6/10cmci@ - 94 critiques
7.6.2012 - âge: 36-49


Je comprends vraiment pas que John Carter a fait un flop au cinéma. Souvent les films qui ont pas fonctionné au cinéma sont les meilleurs. John Carter est un super bon film. Les effets spéciaux sont extraordinaires. Les jeux des acteurs sont bien joués et il a une bonne histoire. C'est vraiment un genre de film à voir dans un cinema. Par contre les effets 3d sont ordinaires. J'espère revoir l'acteur Taylor Kitsch (John Carter et Battleship), très bon acteur. Vraiment si vous aimez ce genre de film, vous allez adorer. C'est dommage mais je crois qu'il ne feront pas de suite.

9/10jlc@ - 37 critiques
31.5.2012 - âge: 26-35


Un étrange croisement de Dune, Guerre des étoiles, Water world, Gladiateur, La porte des Étoiles et de nombreux films de séries B... Un des plus gros budgets de l'histoire du cinéma pour pas grand chose à dire vrai. Seule consolation: il n'y aura pas de suite.

5/10benoit.mtl@ - 999 critiques
20.5.2012 - âge: 36-49


Bon film, bonne histoire, effets visuels renversants! À voir!

8/10the_partyboy@ - 165 critiques
20.5.2012 - âge: 18-25


Très mauvais film... trop long.

3/10mjay@ - 4 critiques
18.5.2012 - âge: 26-35


Je n'ai pas trouvé ce film excellent, mais c'était un bon divertissement. Il était, selon moi, beaucoup trop long et les acteurs n'étaient pas toujours crédibles, mais c'était agréable et rigolo quelques fois. Sans plus. (Ça s'annonce comme étant l'un des plus gros flops de l'histoire du cinéma, avec plus de 200 millions de dollars de pertes comparé à ce qui était prévu à la base pour cette méga production de Disney... just sayin')

6/10marie-claire13@ - 13 critiques
14.4.2012 - âge: 18-25


Le meilleur film d'action que j'ai vu depuis des années! Des dialogues, des effets spéciaux, des personnages très bien fait. Bravo.

9/10helobolo@ - 4 critiques
11.4.2012 - âge: 36-49


Too much romance! Star wars déjà-vu.

5/10outch32@ - 3 critiques
6.4.2012 - âge: 36-49


Bons décors et animations (créatures), mais certains passages d'animations moins convaincants (les sauts de John par exemple). Bons acteurs (attachants), histoire entrainante et bien développée. Un film à voir sur grand écran!

8/10poemes@ - 3 critiques
3.4.2012 - âge: 26-35


Très bon film, les effets spéciaux sont bien faits. Au niveau du scénario, l'humour se marie très bien avec les actions du film. À voir!!!

10/10sbastien@ - première critique
2.4.2012 - âge: 18-25


Très bon divertissement, mes deux hommes ont adoré ça, un très bon film de science-fiction qui est aussi un très bon film d'aventures! Très bien fait!

9/10manon.heroux@ - 7 critiques
2.4.2012 - âge: 36-49


Très bon! Entre Avatar et Star wars.

8/10zandstra@ - première critique
1.4.2012 - âge: 50+


J'ai bien aimé, beaucoup de surprise.

8/10yvonbeau@ - première critique
31.3.2012 - âge: 36-49


L'histoire est moyenne, et même si c'est un film d'action, le romantisme est vraiment trop présent.

5/10camille@ - 3 critiques
31.3.2012 - âge: 18-25


Très bon! Film à voir au cinéma!

10/10m.portelance@ - 4 critiques
30.3.2012 - âge: 18-25


Tout d'abord, il [est] important d'avoir deux choses en tête avant d'aller voir ce film. La première, le film est basé sur l'histoire d'Edgar Burrough, le créateur de Tarzan (entres autres), et qu'il a écrit ce roman en au début du siècle dernier (1912) Ce sont les autres histoires (Avatar, Star Wars et autres) qui s'en sont inspirées. Deuxièmement, le producteur c'est Disney! Vous savez les valeurs que vous consommerez. C'est un divertissement qui vaut le détour lorsque l'on a ces deux choses en tête. À vous de voir!

8/10jer_xp@ - première critique
29.3.2012 - âge: 18-25


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Excellent film, je l'ai vu 2 fois pour finalement comprendre que l'histoire se passe sur terre mais lorsqu'il est sur Mars, il est dans l'astral, c'est comme un rêve pour lui, une sorte de trance. C'est pour cela qu'il demande à son neveu de veiller sur son corps physique dans la crypte mortuaire. Le corps astral est une copie du corps physique et c'est cette copie qui a été transmise sur Mars.

10/10denisfor@ - 53 critiques
29.3.2012 - âge: 50+


Excellent film. Un mélange de Star Wars, Indiana Jones et les grands personnages me font penser à Avatar. Bonne histoire et scénario bien ficelé. On ne s'ennuie pas et on suppose qu'il y aura une suite, enfin on l'espère...

9/10ginette.patry@ - 151 critiques
29.3.2012 - âge: 50+