[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Le format documentaire a l'avantage de permettre une certaine liberté au niveau du rythme. Le film l'Amour fou, n'est pas une exception à cette pratique. Il faut tout de même admettre que durant les quelques moments longs du présent film, une certaine information continue quand même d'être présentée. Ça devient vite évident que St-Laurent et Bergé étaient unis pour produire et diffuser la beauté. Pour l'accumuler aussi. Sur ce point, tout allait. C'est en ce qui a trait à l'intimité que les tissus raccommodés juraient. Le film est d'ailleurs très peu disert sur ces rapports intimes. On devine que ceux-ci devaient être de plus en plus difficiles. C'est en effet assez triste de voir leur collection d'oeuvres d'art finir par être disséminée durant un encan, parce que ça revient un peu à répandre les cendres de ce qu'aura été leur relation jusqu'à la mort de St-Laurent. Rien n'y restera sinon le fric. C'est seulement en distillant assez longuement les données révélées qu'on peut finir par apercevoir, au travers de la vapeur ainsi produite, la nature de leur relation. Mais, parler de vapeur et d'éther, n'est-ce pas très proche que d'extraire l'essence et l'âme des choses? Or, pour ces deux esthètes qui se voulaient rigoureusement réalistes en ne prêtant foi à aucune essence, sans égard des vivants ou des objets, il y a certainement là une contradiction. L'amour fou, OK. Mais amour, tout de même. Pourrait-on véritablement parler d'amour sans toucher quelque peu à l'essence de l'être? L'essence unie plus intimement. C'est pourquoi, en claquant la porte, Bergé n'ira jamais tellement plus loin qu'à un coin de rue... Bien que ce soit un film signé Pierre Thoretton, on sent l'influence de Bergé quelque part. Celui-ci semble souhaiter profiter de ce média pour se justifier publiquement. Mais de quoi? Pas sur. D'abord St-Laurent qui, dès l'ouverture, nous confesse ses défauts de caractère, le film se développe en nous les présentant à la manière de deux protagonistes, soit en alternance, cherchant plus à les comparer, l'un et l'autre, comme pour mieux les distinguer, qu'à les rapprocher. Leur nature profonde respective justifierait l'échec obligé de leurs liens personnels? La contingence a ses limites, je suppose. Quoiqu'il en soit, le documentaire aura la qualité d'être très honnête en nous laissant voir St-Laurent et Bergé tels qu'ils étaient vraiment, ni plus ni moins. Je prends en exemple la fois où Bergé, pourtant un homme d'affaires au pragmatisme exceptionnel, s'avouera tout à fait dispensable face au génie de St-Laurent. On décrira encore Bergé à la fois comme un réaliste, mécène et de gauche. Ouf... Et durant ce temps, on perd de vu St-Laurent qui est resté effacé dans l'ombre et le mystère. Bref, tout ça est un univers aux dimensions humaines ambigues et dont les valeurs demeurent provocantes. Pour en avoir le coeur net, à voir deux fois plutôt qu'une.

N.B. Le commentaire publié sur cette page est une opinion personnelle de l'usager. Nous ne sommes pas responsables de son contenu.