Critiques du film 12 Hommes En Colère

Quel film! J'ai adoré! J'avoue que le premier 10 minutes a semblé un peu long mais, par la suite, l'histoire m'a tout simplement ébloui! La mise en scène, le jeu d'acteur et l'intrigue! Quelle merveille qu'est ce film! Je ne sais pas quoi dire sur le film autre que c'était absolument génial. J'ai adoré la scène de l'argument sur le couteau. Henry Fonda est un excellent acteur. Bref, voyez le par vous mêmes, pour juger, mais c'est vraiment un très bon film!

9/10

francis199470@ - 773 critiques
14.8.2012 - âge: 18-25

Pour moi cela représente très bien ce qui se passe dans la chambre de délibérations pour un procès pour patricide, quand tous les membres du jury sont d'accord, à l'exception d'un, qui avec tous les arguments qu'il apporte, emmène la division des membres du jury, et la perte de contrôle de certaines personnes.

9/10	s.bellemare.richelieu@ - première critique 10.8.2011 - âge: 50+

J'ai ADORÉ!! C'est vraiment un des meilleurs films que j'ai vus!

8/10	crosseur666@ - première critique 28.9.2010 - âge: 26-35

c'est une leçon de la justice des hommes.

9/10	d.dub2663@ - première critique 4.7.2010 - âge: 50+

C'est un excellent film. Il mérite son titre de classique. Il en respecte d'ailleurs les règles. Même lieux, même temps et une seule intrigue. C'est un des rares films juridiques qui se concentre sur ce qui se passe lors de la délibération des jurés. Chaque argument de doute est amené de façon subtile et délicate. À voir surtout pour le jeu des acteurs.

9/10

a_carignan@ - 84 critiques
6.12.2009 - âge: 36-49

Superbe. On comprend mieux le rôle des jurés et les mentalités de l'époque.

9/10

thormeena2@ - 4 critiques
30.11.2009 - âge: 26-35

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film fait très intelligement. A vrai dire je m'attendais à ce que l'homme qui s'opposait à la mort du garçon convaince tout le monde. Je ne m'attendais pas a ce qu'il les convaincent de la sorte en prouvant qu'il peut être innocent, je pensais plutôt qu'il allait utiliser la morale.

10/10

senators03@ - première critique
3.11.2009 - âge: 13-17

Un réel chef-d'oeuvre. Un huis-clos judiciaire en noir et blanc de 1957! Rien pour attirer les cinéphiles, mais un véritable tour de force du genre. Absolument tout est extraordinaire: les comédiens, la mise-en-scène, les cadrages, le scénario. Dès le début, le ton est donné, et continue à progresser jusqu'à la fin. Aucun temps mort, si ce n'est fait exprès pour reprendre notre souffle et remettre les idées à leur place. Bravo!!!

10/10

benoit.mtl@ - 991 critiques
27.9.2009 - âge: 36-49

Nous avions vu ce film en classe, j'avais 17 ans. Il m'a marqué. Je l'ai revu dernièrement, et encore une fois, j'apprécie l'oevre extraordinaire, le talent de ces acteurs. Faire un film aussi bon, qui en dit autant, sans décor, dans une pièce tout le long du film avec seulement 12 hommes assis autour d'une table... nous faire réfléchir autant... c'est tout un défi, et il est relevé haut la main.

9/10

ariel2001@ - 17 critiques
20.7.2009 - âge: 26-35

Intelligent, captivant à ne pas manquer. LE suspense dure jusqu'à la fin, le jeu des acteurs est remarquable et la mise en scene époustouflante.

9/10

dianegravel12@ - 2 critiques
12.6.2009

Le film était misérable, on l'a vu en classe et personne a vraiment regardé le film!! Il a manqué d'action et les rôles n'étaient pas très bien jouer. En tout le film n'avait pas de sens! Mais celui qui cherche un film pour s'endormir peut l'acheter...

1/10	boemer.david@ - première critique 29.3.2009 - âge: 13-17 - Une réponse Tu as raison c'est super bon il y a plein d'action j'adore. bizoune - 8.7.2009 - âge: 18-25

Pur chef-d'oeuvre. Un film ou toute l'action réside dans les dialogues et l'interaction entre les personnages coincés dans une salle. Un film qui porte à réflechir sur les préjugés toutes faites. Un film coup-de -poing sur-la-gueule à ne pas manquer. À VOIR OBLIGATOIREMENT.

10/10

godxila5@ - 56 critiques
6.12.2008 - âge: 26-35

C'est vraiment un film à voir!! Les acteurs sont excellents et l'histoire est très bonne!!

9/10

valclaes6@ - 44 critiques
3.12.2008 - âge: 18-25

J'ai lu la piece lors de mon cours de francais secondaire 5, chacun avais son rôle et on lisais a tour de role, WOW! C'était hilarant! J'ai vu le film pas la suite et... même réaction! Bonne fin, très bon film!

8/10

gabriel_manning_18@ - 113 critiques
15.11.2008 - âge: 18-25

J'ai vu la piece au theatre... la vie la vrai est toute etale.

10/10

gobermuda71@ - première critique
7.11.2008 - âge: 50+

Très bon film, la piece de théâtre est excellente elle aussi. C'est l'un des rares film qui m'a plus en cours de philosophie...

8/10

samdivita1771@ - 52 critiques
5.9.2008 - âge: 13-17

Tres bon film, la piece de théâtre est excellente elle aussi. C'est l'un des rares film qui m'a plus en cours de philosophie.

9/10

jc_wout59@ - 130 critiques
9.7.2008 - âge: 18-25

Mise en scène superbe, meilleur au théâtre mais quand même très bon.

9/10

grainedemuguet@ - 26 critiques
23.3.2008 - âge: 18-25

Un incontournable. Le classique des classiques. Faut voir pour Fonda dans toute sa spendeur!

9/10	veronique.a@ - première critique 23.2.2008 - âge: 26-35

Très bon film à la tension qui va crescendo. Henri Fonda signe une prestation exceptionnelle dans ce huis-clos judiciaire. Ce type d'histoire est difficile à faire vivre sans risquer de perdre le rythme. Sydney Lumet réussit parfaitement à cerner les jurés, qui ont tous leurs particularités et leurs raisons. Lee J Cobb, acteur brillant joue son rôle de juré haineux et tenace sans tomber dans la caricature. L'auteur de la pièce de théatre a du être fier que son oeuvre théatrale soit aussi bien adapté.

9/10

crisdean@ - 58 critiques
27.8.2007 - âge: 36-49

J'ai vu ce film dans un cours de philo. C'était peut-être ce qu'il a eu de plus intéressant dans ce cours. Film captivant. Ce n'est pas un film d'action, mais bon!

8/10	alnajo@ - première critique 20.8.2007 - âge: 26-35

Sujet intéressant et très bien interprété. Toujours d'actualité

8/10

lauzanne@ - 5 critiques
5.8.2007 - âge: 50+

Très bon film sur les injustices et sur les véritées.

9/10

lebarbab@ - 2 critiques
9.6.2007 - âge: 18-25

J'ai ADORER!!! C'est vraiment un des meilleurs films que j'ai vus!

10/10

lady.boreanaz@ - 2 critiques
10.5.2007 - âge: 18-25

C'est un film qui montre très bien que la perception des choses differe d'une personne à une autre suivant le cadre de reference de chacun.

8/10	bbeniz09@ - première critique 11.3.2007 - âge: 36-49

Excellent scénario, rien à dire là-dessus. Une réalisation qui nous paraît peut-être clichée aujourd'hui mais qui convient bien au style de l'époque. À voir.

8/10

sab_nfortier@ - 38 critiques
8.1.2007 - âge: 13-17

Un bijou de justesse psychologique! Mais il n'y a que des hommes dans le jury?

10/10

joelledauvister@ - première critique
3.1.2007

C'est un des grands films du siecle qui montre que l'idee du film est plus importante que tout le reste les douze acteurs sont biens choisis pour refleter une typologie de la societe américaine et même la societe humaine en generale ce qui importe pour moi c'est que le film discute la prise de decision collective et la manière dont les hommes procedent pour avoir une decision les hommes ne possedent pas une unique rationalite ils pensent a travers leurs representations et leurs experiences dans la vie pour quelqun qui veut influencer un group il dois être reconnaissant de cette condition psychologique hummaine.

10/10

akka.devdas@ - première critique
31.12.2006 - âge: 26-35

Un film eblouissant à surtout pas manquer les dialogues sont bien developpés un vrai chef-d'oeuvre.

9/10	abani104@ - première critique 19.12.2006 - âge: 18-25

J'ai adoré. Ce film est vraiment géniale, de l'intrigue, on ne connais pas necessairement la fin, pleins de retournement de situations. L'effet de balance entre les votes. Vraiment génial.

8/10	ynellebouyela@ - première critique 13.10.2006 - âge: 13-17

Bcq de révélations dans ce film. Une influence presque totalitaire et leurs évolutions en groupe est très intéréssant et instructif. La complexité de ce verdict est motivé par leurs vécus et leurs valeurs. Ce film est aussi comique que dramatique. À voir absolument!!!

9/10	akunamadidi@ - première critique 13.9.2006 - âge: 18-25

C'est un très bon film! Surtout pour un film en noir et blanc et datant de 50 ans... J'ai bien aimé le concept qui était de juger une personne coupable ou non coupable tout en restant dans une seule pièce...

7/10

jonathanr1406@ - 7 critiques
24.8.2006 - âge: 13-17

Ce film est un bijou, à voir absolument. Henry Fonda, persuade et conquiert l'assemblée avec grandeur. Magnifique!

9/10	teddy_yeti@ - première critique 23.8.2006 - âge: 18-25

Voilà le genre de film qui ramène de l'humanité dans ce monde. Socrate serait heureux de le voir. Rien ne manque, rien de trop, ce film est une exception, et il touche à quelque chose de si profond qu'il mérite d'être vu et débattu ensuite avec des amis ou de la famille.

10/10

gouced@ - première critique
15.7.2006 - âge: 18-25

Le film remporte l'exploit de rester intéressant tout le long, malgré qu'il se déroule à 99% dans la même pièce! C'est l'histoire de 12 personnes ordinaires, sélectionnées pour être jury dans une affaire où, si le jeune est déclaré coupable, il subit la peine de mort... le film débute donc au moment où ils doivent prendre leur décision: coupable ou non coupable? Alors que tous s'entendent pour dire qu'il est coupable... un seul ose déclarer que le contraire est fort possible... c'est donc là que le film commence, il essaiera de démontrer aux autres comment, malgré les preuves qui semblent accablantes, le jeune n'est peut-être pas coupable... C'est toute une performance de la part de Henry Fonda! Le film offre plusieurs moments marquants, et vous restera dans la tête longtemps!

9/10

academie_du_massacre@ - 890 critiques
14.7.2006 - âge: 18-25

Superbe film avec un scénario en béton. Un véritable tour de force que de faire un long-métrage avec si peu de moyen (décor quasi-statique dans la même pièce) Les personnages sont crédibles et complémentaires et les dialogues transportent l'histoire du début à la fin. Ne vous laissez pas berner par le fait que "c'est un vieux film", c'est à voir absolument.

9/10

j_menard@ - 16 critiques
11.7.2006 - âge: 26-35

Je sais pas comment expliquer c'est tout simplemnt géniale... c vraiment un bon film à voir absolument... nous toute la famille à aimé sauf mon petit frère de 8 ans... c vrai que à cet age on n'en comprend pas vmt le sens.

9/10	agnescixi@ - première critique 21.6.2006 - âge: 13-17

J'avais vu ce film lorsque j'étais adolescente et je l'avais bien aimé. En le revoyant des années plus tard, j'ai réalisé qu'il est toujours d'actualité, que les valeurs qu'il met de l'avant ne sont pas "démodées" quoi qu'en pensent bien des gens et pas nécessairement les plus jeunes. À revoir...

9/10	sbergeron01@ - première critique 4.6.2006 - âge: 36-49

Très très beau film a analyser et a regarder avec plaisir. Chaques personnages ont une personnalite differente et une caracteristique.

10/10

swbadx@ - première critique
27.5.2006 - âge: 18-25

Très beau film un peu lourd à la fin mais sinon j'ai beaucoup aimé et j'aimerai bien le revoir si c'est possible gratuitement.

7/10	lylla_girls90@ - première critique 9.4.2006 - âge: 13-17

C'est un bon film mais je trouve que les voix francaises sont mal interpretées. Les hommes se levent beaucoup trop souvent et on voit bien qu'ils ont un role a jouer, la plupart des hommes ne se mettent pas dans la peau du personnage. Je conseille quand même de le voir car c'est une bonne morale pour la peine de mort.

7/10	marinetouati@ - première critique 29.3.2006 - âge: 13-17

Angry Men est un film qui s'est démontré un grand succès qui ne tarit pas d'éloges. L'histoire est excellente et le suspense pour connaître le verdict final du "jury" nous tient en haleine tout au long du film en sachant que ce verdict n'est pas unanime et le dialogue est ce qui retient notre attention. Les acteurs jouent très bien leur rôle, en particulier Henry Fonda, un acteur chevronné il va sans dire. J'ai réellement beaucoup aime l'ensemble du film pour toutes ces raisons et je serais prête non seulement à le conseiller à tous, mais à le revoir éventuellement.

10/10

morcla@ - 5 critiques
19.3.2006 - âge: 50+

Un film d'une grande intensité... un film à revoir en tout temps, d'une grande qualité.

9/10

bertrandpesant@ - 8 critiques
11.3.2006 - âge: 36-49

C'est un classique. Henry Fonda y est aussi intense que dans les Raisins de la colère, un autre grand classique. Un film captivant; je revois toujours ce film avec plaisir. Ce qui se déroule dans cette salle de délibérations des jurys nous fait réfléchir sur nos propres valeurs. Un must.

9/10	mroyhamelin@ - première critique 11.2.2006 - âge: 50+

J'ai vu ce film dans le cadre d'un cours de philosophie, j'ai été agréablement surprise de constater à quel point, l'être humain est ce qu'il est!

7/10	c_pa_a_guerre@ - première critique 23.1.2006 - âge: 18-25

Moi j'ai beaucoup aimer je l'ai vu à l'école j'aime beaucoup l'homme qui défend son opignon.

8/10	natacha7111@ - première critique 11.1.2006 - âge: 13-17

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je trouve ce film excellent car il met en oeuvre un renversement de situation; en effet, Henry Fonda est le seul, au départ, à faire partie d'une minorité qui n'est pas convaincue de la culpabilité d'un jeune homme et va réussir à convaincre la majorité de cette non culpabilité à travers des critiques sur les différents témoignages au cours du procès. Ce qui est intéressant de constater c'est qu'à l'époque, tout comme aujourd'hui, les stéréotypes étaient bien présents mais ce qu'il y a de différent dans le film c'est qu'ils ne font pas l'unanimité auprès des membres du jury contrairement à ce qui se passe dans la vie quotidienne (ce qui est bien dommage) On peut même s'apercevoir que la minorité finit par rallier la majorité et que finalement ces stéréotypes finissent par ne plus avoir d'effets sur le jugement des membres du jury, grâce à la persistance du personnage principal. Je souhaite donc, à quiconque, de voir ce film car je pense qu'il instruirait pas mal de personnes en ce qui concerne le réductionnisme qui est fait envers certaines populations françaises vivant en France (petit clin d'oeil à l'actualité) Mis à part cela, un excellent Henry Fonda, il n'y a rien à dire.

9/10	mariaesteves@ - première critique 16.12.2005 - âge: 18-25

Je ne peux l'oublier et le remplacer par un autre.

10/10

lsfg@ - 3 critiques
13.11.2005 - âge: 50+

Excellentes performances d'acteurs... belle montée des émotions... très convaincant.

9/10

elvis_vivant@ - 314 critiques
31.10.2005 - âge: 18-25

C'est un film je metterais avec les meilleurs filmes à faire réfléchir sur la nature humaine. Il montre vraiment comment au fonds on a tendance à penser qu'à soi et aux autres si ça nous avantage et dérange pas trop notre vie.

10/10

johanne.fournier@ - première critique
14.10.2005 - âge: 50+

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50] [51-100] [101-106]

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+	Total
Gars: Votes:	- 0	5.8 6	9.1 22	9 10	9.2 10	9.5 2	8.7 50
Filles: Votes:	- 0	8.1 10	8.8 20	9.1 8	8.7 4	9.2 10	8.9 55
Total: Votes:	- 0	7.2 16	9 42	9.1 18	9.1 14	9.2 12	8.8 106
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Choisissez les options, et cliquez pour filter les critiques
Âge:	1-12	13-17	18-25	26-35	36-49	50+
Sexe:	Hommes	Femmes

Accueil

Top 10

Bandes-ann.

À l'affiche

À venir

Cinémas

Films

DVD

12 Hommes En Colère

Film

Critiques

106 critiques

8.8

Critiques de 1 à 50 (total: 106)

Vous avez vu ''12 Hommes En Colère''?