








7.1| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
8 2 |
7.5 2 |
7.4 5 |
8 2 |
- 0 |
7.6 11 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
2 1 |
7 2 |
7.5 2 |
7 3 |
7 1 |
6.6 9 |
| Total: Votes: |
- 0 |
6 3 |
7.4 5 |
7.4 7 |
7.4 5 |
7 1 |
7.1 22 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Définitivement sur une route humoristique, on a mis en place deux acteurs spécialistes de l'absurde, mais c'est dommage, la majorité des gags tombent à plats bien que l'ensemble de l'oeuvre baigne dans la bonne humeur. Ça n'empêche pas d'être un film agréable à regarder mais ça demeure une comédie "de routine" à mon avis.
| 6/10 | kaprikorne@ - 1612 critiques 8.6.2012 |
C'est pas mon préféré de Woody Allen. Mais ça reste un film de Woody Allen donc ça peut pas être complètement mauvais. C'était amusant, ça vaut quand même 7.
| 7/10 | cirrhosis99@ - 179 critiques 17.5.2004 - âge: 13-17 |
Ce film est drôle, le scénario est original, les acteurs sont biens mais il manquait quelque chose que je ne saurait dire. Tout de même recommandable!
| 7/10 | mathieupoirie59@ - 56 critiques 18.1.2003 - âge: 18-25 |
Bof, Dialogues très bons, si vous voulez refaire le dictionnaire des insultes sarcastiques. Invections pleines de verve... rester jusqu'au bout du film, cela ne sert à rien, la fin est très attendue...
| 6/10 | pierardlydie@ - 2 critiques 20.3.2002 - âge: 18-25 |
Les films de Woody Allen ont un style bien à eux qu'on aime ou qu'on déteste. Moi, j'aime bien! Ce film est léger et original. C'est court, mais ça en vaut tout à fait la peine. Ça fait longtemps que je n'avais pas vu un film de ce calibre.
| 8/10 | cynni_bure@ - 17 critiques 16.2.2002 - âge: 18-25 |
Jamais je n'aurais donné une note aussi basse à un film. Jamais je n'avais quitté un film avant la fin, surtout au cinéma. Anecdote durant le film. Au tout début, dans le générique, c'est un écran totalement noir et les noms défilent; je ne niaise pas, mais la moitié de la salle s'est levée à ce moment-là, et a quitté lorsqu'elle a entendu la musique. Nous n'avions encore rien vu du film, c'était ridicule! J'ai tout de même enduré plus de la moitié du film, mais je n'en pouvais pu, et nous sommes partis faire autre chose; nous aurions dû être remboursés. L'histoire est sans intérêt et mal ficelée, les acteurs sont assez médiocres merci, je m'attendais à mieux de la part de Woody Allan et Helen Hunt. Enfin, à éviter à tout prix, le film ne devrait même pas exister...
| 2/10 | cath_nguyen@ - 92 critiques 15.11.2001 - âge: 13-17 |
Léger, insouciant. Ça fait pas rire aux larmes mais ça fait sourire souvent.
| 8/10 | artguerre@ - 46 critiques 7.10.2001 - âge: 18-25 |
Romantique pas trop; Allegro ma non troppo; Tendre et doux.
| 8/10 | onmiguel@ - première critique 1.10.2001 - âge: 36-49 |
Woody Allen ne nous fait pas mourir de rire, mais il nous fait sourire assez souvent. Si vous aimez ses films, allez, celui-ci est pas mal bon. La reconstitution d'époque est très bien réussie.
| 7/10 | darkhawk@ - 19 critiques 23.9.2001 - âge: 26-35 |
Ce nest pas du grand Allen, mais il sagit dun film léger réussi. Lexcellente reconstitution dépoque passe par un souci du détail tant pour les costumes et les décors que pour les accessoires. Le scénario est intéressant et les dialogues très réussis.
| 7/10 | maryse.gagnon@ - 2 critiques 13.9.2001 - âge: 26-35 |
Un Woody Allen, c'est toujours intéressant et celui-ci ne fait aucune difference. Amour, humour et satire, et le tour est joué. À voir si on aime le petit microbe de New York!
| 7/10 | gayatri949@ - 24 critiques 5.9.2001 - âge: 50+ |
Pas son meilleur mais quand même un très bon film! Les années 30-40 est la période où Allen excelle. Bonne Musique et excellent jeu de Helen Hunt!
| 8/10 | filthyjoe@ - première critique 4.9.2001 - âge: 26-35 |
Rien que mieux qu'un bon film de Woody Allen... Même si celui-ci est bien ordinaire, c'est toujours mieux que le reste.
| 7/10 | nicmonette@ - 55 critiques 4.9.2001 - âge: 26-35 |
Un de mes meilleurs de Allen. Un film sans prétention, rigolo, bien joué, avec un souci du détail remarquable dans la reconstitution de l'époque, scénario agréable. Un beau film, une belle soirée.
| 8/10 | dr_chipie@ - 12 critiques 29.8.2001 - âge: 26-35 |
Woodie is back... ! Ce n'est pas un grand film, mais c'est du bon Woodie Allen (mais pour ceux et celles qui l'aiment bien par contre...). Il faut d'abord aimer le personnage et le style... Vous passerez un très bon moment si c'est le cas... Des bons dialogues mordants et des rires garanties!
| 8/10 | robert@ - 5 critiques 27.8.2001 - âge: 36-49 |
Je déteste Woody Allen mais comme j'aime Helen Hunt je suis allée voir ce film... Pas trop pire, une petite comédie d'été sans plus...
| 6/10 | mi_leblanc@ - 118 critiques 27.8.2001 - âge: 36-49 |
Un très bon Woody Allen. À voir pour le décor des années 40 et le très névrosé Woody qu'on adore!
| 7/10 | polinord@ - 6 critiques 26.8.2001 - âge: 36-49 |
Du très bon Woody. Sans doute son meilleur depuis Deconstructing Harry. Très drôle, une pointe touchant ...
| 8/10 | jonathan.cot-paru@ - première critique 24.8.2001 - âge: 26-35 |
Drôle et rafraichissant, ce n'est pas le film de l'année, mais côté comédies, c'est la plus intelligente.
| 8/10 | actd_taylor@ - 35 critiques 24.8.2001 - âge: 18-25 |
Excellents comédiens, décors et mise-en-scène. Un aprés-midi dans un New York, idéalisé, des années 40. Il y a pire. Allen sait nous fait plaisir.
| 8/10 | drichard2010@ - 5 critiques 24.8.2001 - âge: 36-49 |
Bonne reconstitution dépoque des années 40, autant pour les scènes dun New York art déco, que pour la façon dont le film est réalisé. Cest seulement sil avait été tourné en noir et blanc quil aurait pu être davantage convaincant. Le casting des rôles secondaires est excellent (le magicien, son assistante, les collègues de Woody, les deux détectives privés et Charlize Theron) et bien entendu, on aime toujours voir le vieux Woody qui approche les 70 ans... Le scénario est sympathique, sans être révolutionnaire et hilarant. Mais les gens qui aiment Woody Allen seront satisfaits, même si ce nest pas son meilleur. Mais même un film moyen de Woody Allen est toujours meilleur que les pseudo blockbuster... (Pearl Harbour, Jurassic Park... ).
| 7/10 | a.roberge@ - 4 critiques 24.8.2001 - âge: 26-35 |
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.