79 critiques

7.4

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
-
0
8
1
7.5
2
6
7
7
19
6.8
29
Filles:
Votes:
-
0
10
1
8.7
3
6.3
6
7.7
12
7.8
24
7.7
47
Total:
Votes:
-
0
10
1
8.5
4
6.6
8
7
20
7.5
44
7.4
79
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.



Critiques de 1 à 50 (total: 79)


Filtrer les critiques

Pas tellement une relecture qu’une mise en images plutôt de l’œuvre de Tolstoï. Entreprise intéressante, à la fois habile et ingénieuse, en ce qui concerne du moins le montage, lequel se révèle brillant et plein de trouvailles, autant sonores que visuelles, qui donnent le ton, cette allure de romantisme échevelé tout en mouvement et impétuosité. A cet égard le film ne manque pas de panache, qui a le mérite de l’audace, au risque même de paraître superficiel ou de donner l’impression de demeurer en surface. On peut penser aussi à "Lola Montès" d'Ophüls où la métaphore du cirque était développée – ici c’est celle du théâtre – nous montrant l’histoire d’une vie vue comme une représentation continue. Ce dernier point fait la grande force du film, qui marque aussi ses limites, mais cela ne diminue ne rien la qualité générale de l’ensemble d’une haute tenue.

8/10lavoia@ - 240 critiques
22.4.2013 - âge: 50+


L'histoire était intéressante, les costumes sont impressionnants et beaux. Par contre, j'ai moins aimé l'aspect théâtral de ce film.

7/10snowdy_188@ - 280 critiques
3.3.2013 - âge: 18-25


La proposition cinématographique est audacieuse. En utilisant les codes du théâtre dans la mise en scène et les décors, on obtient un film fantaisiste, dynamique et très original. Ma réserve est au niveau du casting: quelqu'un pourrait dire à Keira Knighley qu'elle en fait trop et qu'une touche de retenue dans son jeu lui rendrait un grand service? Ses mimiques qui varient entre la louve haletante et la pub de Lancôme sont agaçantes et font constamment décrocher. Quand à l'acteur qui incarne le compte Vronsky, on se demande où ils l'ont repêché tant il échoue à incarner le viril objet du désir d'Anna. Les autres acteurs (dont le fantastique Jude Law en contre-emploi) sont excellents.

7/10dodo@ - 27 critiques
28.2.2013 - âge: 36-49


Le film est formidable. Je suis fan de l'actrice, sa façon de jouer le romantisme, ses vêtements, cette époque, elle trop chic et classe. J'aurais aimé vivre dans cette époque.

9/10alinepolaite@ - première critique
20.2.2013 - âge: 50+


Splendide. La mise en scène est spectaculaire et vraiment originale. Des images et des costumes à faire rêver, une histoire d'amour qui nous arrache le coeur, dilemmes éthiques et sociaux à l'honneur...

10/10amy_eloise_m@ - 2 critiques
4.2.2013 - âge: 18-25


Un très bel exercice cinématographique sur un sujet qui aurait pu être banal. Mais, pour l'âme russe, rien n'est banal. À voir, ne serait-ce que pour la mise en scène extrêmement originale.

8/10fcauchy@ - 8 critiques
20.1.2013 - âge: 50+


Superbe prise de vue, superbe photographie, magnifiques costumes. Malheureusement, je ne suis pas un adepte de ce cinéma théâtre, il y a eu Dogville avec lequel j'ai eu de la difficulté et celui-ci qui était un peu plus facile à digérer, mais certaines transitions me dérangeait. Mais je dois reconnaitre que d'autres étaient tout simplement exquises... L'utilisation de la scène dans presque tous les changements de décor avait ses forces et ses faiblesses. Je me demande ce que ce film aurait été s'il avait été filmé avec un décor naturel...

7/10jpflip88@ - 1475 critiques
19.1.2013 - âge: 50+


Très beau film, décor théâtral, belle poésie, excellents danseurs, beaucoup de volupté, très bons acteurs.

9/10fleur.delysee@ - première critique
14.1.2013 - âge: 50+


Bon exercice de style, manque de profondeur.

6/10olive@ - première critique
14.1.2013 - âge: 50+


Chef-d'œuvre d'une pure beauté cinématographique.

9/10fralauzon@ - première critique
10.1.2013


J'attendais ce film avec impatience mais quelle déception. J'avais pourtant adoré le livre et je ne m'y retrouve pas dans le film et j'ai haï la mise en scène théâtrale excessive qui enlevait de la crédibilité aux jeux des acteurs mais quelle histoire d'amour...

6/10sim.job@ - 70 critiques
10.1.2013 - âge: 50+


Si vous êtes prêt à oublier les comparaisons et analyses de toutes sortes, courrez voir ce film, deux heures de pure plaisir, hors du temps.

10/10cmclo2@ - 8 critiques
9.1.2013 - âge: 50+


Oeuvre qui se donne dans une esthétique qui se joue entre le théâtrale, le cinématographique, la danse et qui est ficelée de façon magistrale à travers la trame musicale. L'esthétique se tisse autant dans le mouvement des comédiens que dans celui du montage - une danse totale.

10/10atelier.fp@ - première critique
6.1.2013 - âge: 36-49


Ce classique Tolstoï devient un divertissement moins hermétique compte tenu de sa réalisation de style théâtral. La distribution est solide. Même si l'histoire est ancienne, les sentiments sont toujours actuels.

8/10fat4@ - 2 critiques
5.1.2013 - âge: 50+


Une adaptation démunie de l’âme de l’histoire originale de Tolstoy, la version 1997 où joue Sofie Marceau et Sean Bean est nettement meilleure, elle reflète l’histoire telle que décrite dans le roman. Je ne le recommanderai pas pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire, pour ceux qui ont lu le roman ça doit être un puzzle à remettre en place. Cette adaptation est abstraite, les spectateurs sont déjà dans le film, ce n’est pas la peine d’en ajouter plus. Le seul personnage qui a été incarné avec succès est bien entendu le mari de Anna (Jude Law) Dans cette adaptation on se mettrait plutôt du côté du mari trompé, et on accepte mal la liaison amoureuse de sa femme avec son amant. Par contre dans l’adaptation de 1997 avec Sofie Marceau, on se mettrait plutôt du côté des deux amoureux qui veulent défier les règles de la société et vivre pleinement leur amour.

4/10kamy@ - première critique
4.1.2013 - âge: 36-49


Lisez plutôt le livre; dans ses 900 pages, il y a pas mal plus à boire et à manger (et à réfléchir) que dans cette Xième mouture cinématographique en carton pâte. Dans le livre, Vronski est brun et viril, Anna est cultivée, opulente et pondérée. Wright a fait d'eux un petit couple chromé comme il y en a tant dans les revues de mode contemporaines : lui épilé et "bleaché", elle anorexique, superficielle et toxicomane. Not my cup of tea...

6/10lousexton@ - 15 critiques
4.1.2013 - âge: 50+


C'est le film le plus romantique que j'ai vu.

10/10smiileeagain@ - première critique
1.1.2013 - âge: 13-17


Magnifique oeuvre de Tolstoi retranscrite par Joe Wrigth. Belle performance cinématographique.

10/10sophie_renaut@ - première critique
27.12.2012


Très bon jeu des personnages, histoire prenante (évidemment), même si la mise en scène brise parfois le climat (scènes qui continuent soudainement dans un décors de théâtre...)

8/10blanche2013@ - 3 critiques
27.12.2012 - âge: 50+


Une adaptation comique du roman.

3/10rulerof@ - 99 critiques
25.12.2012 - âge: 36-49


Je ne m'attendais pas du tout à ce type de mise en scène déroutante. L'histoire était représentée sous forme de tableaux théâtraux qui s'enchainaient mutuellement. Probablement intéressant d'un point de vue créatif mais difficile de s'attacher aux personnages et à la trame dramatique. Long... Par contre Jude Law était excellent dans son rôle.

6/10kilou02@ - 13 critiques
25.12.2012 - âge: 50+


Si vous avez un jour rêvé d'être une princesse dans un bal, ce film est pour vous...

8/10cappuccinna@ - 2 critiques
25.12.2012 - âge: 26-35


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Magnifique jeu des acteurs, superbe costumes, belle histoire d'amour, fin tragique.

7/10duvan@ - 2 critiques
20.12.2012 - âge: 50+


J'ai lu le livre de Léon Tolstoï. Donc, j'étais au courant de la trame. J'ai plus ou moins aimé le film. Pourtant, j'aurais voulu l'aimer. Les deux acteurs principaux, Law et Knightley sont très bons. Je n'ai pas aimé la présentation sur une scène de théâtre.

6/10cloduf44@ - 3 critiques
19.12.2012 - âge: 50+


Version intéressante de l'oeuvre de Tolstoï. Le parti pris théâtral est loin d'être gratuit : lisez le roman (si, si, il en vaut la peine...), vous comprendrez que l'auteur s'attache à décrire une existence en marge des conformismes sociaux et la difficulté pour un individu de sortir du rôle que la société lui impose. Les oeuvres de Tosltoï, autant ses contes que ses nouvelles, ne se réduisent jamais à simplement raconter une histoire. Il y a une thématique précise, des préoccupations sociales, morales ou philosophiqes qui sous-tendent le récit. Anna K. évolue dans le théâtre de la bonne société pétersbourgeoise (d'ailleurs particulièrement faisandée, Tolstoï fait implicitement une critique sévère de son hypocrisie tant dans Anna K. que dans Guerre et Paix, notamment par la distinction qu'il y établit entre les modes de vie moscovite et pétersbourgeois), Anna donc évolue dans ce théâtre et est condamnée de tous parce qu'elle n'y tient pas son rôle. La scène à l'opéra à cet égard est la clé de l'oeuvre. Le parti pris de Wright prend tout son sens dans cette perspective. Ce qui est malheureux, c'est qu'il le fasse d'une façon si appuyée, désirant ostensiblement montrer sa dextérité technique. L'abus des plans séquences et la démonstration de virtuosité qui alourdit la première moitié du film finissent par agacer. Finalement, si Law, Knightley sont excellents, s'il fait bon revoir la trop rare et toujours très bonne Emily Watson, je comprends mal le choix de ce bellâtre mièvre qu'est Aaron Taylor-Johnson qui ne rend pas du tout la séduction diabolique du Vronski de Tolstoï. Néanmoins, un film à voir, dont les qualités surpassent les défauts.

7/10dreyfus99@ - 17 critiques
17.12.2012 - âge: 50+


Le réalisateur a osé traiter le célèbre roman de Tolstoï de manière peu conventionnelle. Dans le traitement, j'ai vu une parenté avec le film Moulin Rouge. La bourgeoisie russe de cette époque est illustrée de magnifique façon. Jude Law en mari d'Anna est utilisé en contre-emploi, il est habituellement le bel amoureux. Il excelle dans son rôle de mari trompé autant que Keira Knightley convainc dans son rôle d'Anna. Tous les comédiens excellent et l'on croit à ce drame passionnel du début à la fin. La présence épisodique de l'hiver admirablement filmé nous rappelle que nous sommes bien en Russie au temps de Tolstoï et de Dostoïevski, dans cette Russie des élans mystiques et passionnels. Une réussite éclatante.

9/10be.go@ - 9 critiques
15.12.2012 - âge: 50+


La beauté des paysages, des danses russes, des vêtements méritent de voir ce film, sans oublier la capacité de pardonner face à l'adultère par Jude Law à sa femme qui a été éprise d'un amour passionnel. Ce qui peut arriver à n'importe qui. Voir des films d'époque, pour moi c'est toujours intéressant.

8/10laurey-lynn@ - première critique
14.12.2012 - âge: 50+


Un navet sans âme. Le réalisateur a tenté d'utiliser un procédé (simulation presque constante d'un décor théâtral) qui n'a aucune portée réelle sinon de distraire l'attention du spectateur. Je n'ai ressenti aucune émotion. Le personnage du comte Vronsky n'est absolument pas crédible: une femme intelligente comme Anna Karenine pouvait-elle s'amouracher d'un pareil bellâtre, coureur de jupon sans aucune profondeur?

2/10pierrotmartin@ - 3 critiques
10.12.2012 - âge: 50+


Je ne pourrais pas dire que j'ai tellement aimé le film. J'y ai trouvé beaucoup de longueurs. Certes, le réalisateur a voulu trouver une façon originale de présenter le film mais pour moi, ca m'a un peu ennuyé. Décors fabuleux avec des costumes hors prix mais beaucoup de personnages inutiles. Cependant le jeu des acteurs est fascinant. C'est un film à voir mais si vous n'êtes pas pressé, attendez le DVD.

7/10apeandrea@ - 117 critiques
7.12.2012 - âge: 50+


Enfin un bon film! Enfin un réalisateur qui sait utiliser les moyens propres au cinéma (par opposition au roman ou au théâtre, p. ex.) et qui ne manque pas d'imagination. Si vous aimez le VRAI cinéma, ne manquez pas Anna Karénine.

10/10xtimtomx@ - 2 critiques
6.12.2012 - âge: 50+


Vraiment surprise de la mise en scène... je n'ai pas lu le roman mais le film est une oeuvre en soi!! Vraiment Bravo.

9/10majorie_81@ - première critique
6.12.2012 - âge: 18-25


Compréhension correcte de Tolstoy. Mise en scène originale et fort bien réussie. Les décors sont remarquables et les interprètes sont dignes de mention. Il ne manque qu'un peu plus d'analyse en profondeur des caractères et une présentation dramatique plus accentuée.

8/10d.l.@ - 8 critiques
5.12.2012 - âge: 50+


Belle performance des acteurs. Film réalisé avec une approche théâtrale, on ne savait pas trop à quoi s'attendre au début du film mais c'est très réussi. Tolstoï aurait sûrement apprécié cette adaptation de son roman. Pour ma part, j'ai bien aimé.

8/10despresginette@ - 4 critiques
4.12.2012 - âge: 50+


C'est mon coup de coeur de la saison. Je le recommande à tous mes amis depuis.

9/10nicole.francoeur@ - 9 critiques
4.12.2012 - âge: 50+


Certes un coup d'audace mais l'originalité ne nous empoigne pas. La beauté des costumes nous enchante, par contre les décors laissent échapper quelques trucages. Anna (Kiera) est sublime dans ce rôle. En conclusion le film est un peu long dans son ensemble à cause de l'histoire qui se répète.

6/10zemmj@ - 6 critiques
4.12.2012 - âge: 50+


Disons que je me suis fait avoir. J'adore les films historiques, notamment ceux portant sur les 18 et 19 ièmes siècles, à plus forte raison lorsqu'ils sont basés sur d'excellents ouvrages, mais en l'occurrence ce que j'ai vu est un navet. Je me suis fait avoir par le nom et par la publicité.

2/10rjul2003@ - première critique
4.12.2012 - âge: 50+


Tout est magnifique, grandiose: la musique, le jeu des acteurs, les décors et l'esprit de l'époque. Histoire d'amour et de passion inacceptable dans ce milieu social, à cette époque. Triste réalité.

9/10helenabossy@ - 183 critiques
3.12.2012 - âge: 50+


Images grandioses, costumes époustouflants, Keira joue très bien son rôle d'anna... très bonne histoire d'amour. À voir en couple.

7/10sylvaingoulet76@ - 3 critiques
2.12.2012 - âge: 36-49


J’attendais la sortie de ce film avec impatience. Quelle déception! Il y a des longueurs... comme cette valse à mouvements incroyables. Et Keira Knightley a toujours la même moue. D’accord, c’est un peu romantique mais je vous suggère plutôt de voir L’histoire de Pi ou Le Prénom.

4/10sue_roy30@ - 14 critiques
1.12.2012 - âge: 50+


Belles images, très bien joué, redécouverte d'un classique de la littérature russe avec une belle petite dose d'originalité dans le traitement. Un bon moment.

8/10chantalplamondon@ - première critique
1.12.2012 - âge: 36-49


Film très intéressant pour la mise en scène originale où tout se passe dans un théâtre et où après quelques minutes on l'oublie et on se laisse prendre au jeu. Décor et costume luxuriant dans une chorégraphie cinématographique impressionnante. L'histoire que l'on connait déjà, assez banale de jalousie et de suicide, mais avec une direction tout à fait originale. Très beau à voir, un peu dépassé comme histoire.

7/10andregaumond@ - 8 critiques
1.12.2012 - âge: 50+


Magnifique, du théâtre au cinéma! Quelle belle et bonne idée.

10/10sylviebosse45@ - 2 critiques
1.12.2012 - âge: 36-49


Beau film, belles images et les acteurs étaient très bons. J'ai passé une belle soirée!

7/10beinbobebe@ - 6 critiques
1.12.2012 - âge: 36-49


Excellent film! Avons passé un très beau moment. Grande richesse autant pour les costumes que les décors. L'originalité de ce film consiste à la belle intégration des plans intérieurs et extérieurs. Belle performance des acteurs en général. À voir...

8/10francoisetfrancoise@ - 9 critiques
1.12.2012 - âge: 50+


Bonjour, Très bon film ou l'on voit le temps, les sentiments où les mots sont inutiles, j'ai adoré les scènes où l'on passent d'un sujet à un autre, vraiment un bon jeux de l'espace temps BRAVO! L'honneur, la passion et le désir est au rendez-vous. Bon film.

8/10sylviedesfos@ - 80 critiques
30.11.2012 - âge: 50+


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-79]  

Vous avez vu ''Anna Karenina''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.


Mobile · iPhone · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2013 CinemaClock Canada Inc.