[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
En sortant du cinéma, je réfléchissais sur le cruel sort et l'horrible fin du marquis, demeusuré selon le crime (?) commis. Je suis vite revenu à la maison et j'ai fouillé ce qu'Internet avait à offrir comme site historique sur Sade (le marquis, pas la chanteuse, bien sûr). Et bien, c'est un peu toujours le même problème qui se pose. On prend tellement de liberté dans un film historique. Les dates ne correspondent pas, le marquis ne semble être mort tel que décrit dans le fim, etc... Cela me fait douter de toute la vérité historique du film. Et c'est cela qui m'agace. Traitez-moi de tous les noms de la terre, mais j'aime, quand je vais voir ce genre de film, à penser que j'ai appris quelque chose sur un personnage célèbre ou une époque quelconque de l'Histoire. Avec ce film, je ne sais pas quoi penser du Marquis de Sade car je ne sais pas quelle est la partie 'vraie' et quelle est la partie 'inventée pour faire un meilleur film qui va s'attirer une meilleure critique et ainsi avoir de meilleures chances aux Oscars'. C'est dommage. Car je trouve les comédiens très bons, l'époque semble bien recrée, l'Asile plus que plausible. Alors, prenez ce film comme un divertissement avec quelques passages qui font réfléchir, sur la censure, la morale des uns et des autres, l'hypocrisie, nos notions de bien et de mal, etc... Il ne devrait pas y avoir de film romancé sur la vie de personnages historiques sans que cela soit annoncé au début du film. Cela change toute la perspective et l'idée qu'on s'en fait, quand on se renseigne après que notre curiosité ait été piquée. Ça reste quand même un bon film, mais pas un chef-d'oeuvre.
| 7/10 | micheljubinville@ - 450 critiques 4.1.2001 - âge: 36-49 |
N.B. Le commentaire publié sur cette page est une opinion personnelle de l'usager. Nous ne sommes pas responsables de son contenu.