|
Critiques de 1 à 50 (total: 86)
|
|
 |
Des décors horrible, des effets spéciaux pourrit, enfin un film qui ne ce démarque pas du tout! Si c'était une excellente idée de faire un film d'horreur en 3D il aurait fallu que celui-ci soit au moins effrayant, je n'ai même pas eu un petit frisson au cour du film, avec des morts pas du tout crédibles, n'en pêche des acteurs qui sont bons...
3/10
3.9.2008 -
charka_maru22@ - âge: 13-17
Eclairage trop claire et les effets spéciaux son trop poche (amateur)L'histoire qui est changé est NUL j'ai acheté ce film prévisonné 6.99$ et je me suis fait voler!!!
1/10
10.2.2008 -
popjosong@ - âge: 18-25
Film pourri! On rigole du début jusqu'à la fin tellement il est nul!!! EVITEZ-LE!!!
1/10
17.10.2007 -
roro__972@ - âge: 18-25
Allez vraiment pas voir sa je travaille au cinéma et le monde chiale en sortant du film et le film est vraiment plate car je l ai vu egalement c pour ca qu'il se merite pas plus haut que 1.
1/10
18.1.2007 -
lol@ - âge: 18-25
Ce film est le pire de tous les temps toute catégorie confondue. Même à 4$ c'est encore du gaspillage d'argent. Le 3D est vraiment mauvais. L'image est toujours floue, les couleurs ne sont pas belles, les lunettes sont de maivaises qualité. Super bon pour donner mal à la tête. Les maquillages des zombies sont vraiment mauvais et ridicules. J'en ait moi-même et je crois qu'il faut vraiment se forcer pour les faire aussi laids et peu-réaliste. Un enfant de 2 ans aurait pu faire mieux. Le jeu des acteurs est médiocre. Je ne comprends pas comment ils ont pu anéantir l'original de Roméro et même le remake de Savini à ce point. À leur place j'aurais vraiment honte. Je suis une fan des films de zombies et je vous conseille donc les vrais films de Romero autre l'original de ce film :Day of the dead, Dawn of the dead et Land of the dead. Ça c'est de vrais bons films de zombies.
1/10
13.12.2006 -
taloddie@ - âge: 26-35
Ce film est le pire des film jamais réalisé je le conseille vraiment pas a personne l'histoire est poche les acteur sont poche les effets spéciaux sont poche le meilleure argument pour aller le voir c'est qu'il donne des lunettes!!!
1/10
2.12.2006 -
cedricbriere20@ - âge: 13-17
Oh mon dieu, que c'est-il passé avec ce film? Il est rare que je n'aime pas un film mais, ce film est vraiment mauvais. Les acteurs sont mauvais. On ne croit pas en eux. L'histoire n'est pas si bête mais, elle a été très mal exploité. De plus, il semble que le budget de ce film ait été très bas. On devrait être payé pour aller voir ce film ;o )
2/10
30.11.2006 -
danny_hill24@ - âge: 26-35
Très mauvais malgré l'essaie de tous les clichés du genre. Le scénario est pourri et les acteurs sont poches.
1/10
23.11.2006 -
aragorn_pascal@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
C'est tripent soutout à la fin avec la main qui sort mais c'est un des seul bouts que j'ai un peur mais il faut que tu aimes les zombies sinon sa serra pas votre char mais c'est poche c'est encore le même nunette que dans les boite a cereal pis les acteurs sont pas les meilleurs allez -y si c'est 4 dollars.
8/10
22.11.2006 -
jessyprimeau@ - âge: 18-25
Cool c'est cool mais les images en 3D étaient pas pire je le recommande pas mais si vous etes des fans de films de zombies je veut vous dire que le film sera peut être sa vous satisfera.
8/10
21.11.2006 -
brad13weiz@ - âge: 13-17
Sa faisait longtemps que j avais vu un film poche de mm. Les lunettes donnait un gros mal de tête pi ya juste eu un bon effet spéciaux. Allez voir sa seulement si vous êtes packter vous allez trouver sa ben drôle.
1/10
21.11.2006 -
tania,666@ - âge: 13-17
Je suis partie dans le milieu du film, le scénario est nul, les acteurs sont nuls, bref le film est nul.
1/10
21.11.2006 -
swetty_12@ - âge: 18-25
J'ai même pas payé et je me suis fait volé tellement ce film est pourri je suis un fan de film d'horreur et ce film est totallement pourri.
1/10
21.11.2006 -
dark_side_god@ - âge: 18-25
Film très plate, aucun scenario, jeu des acteurs totalement nul et pour terminer ne pas depenser votre argent pour ce film-la attendez plus tot qu'il sorte a la tele.
1/10
20.11.2006 -
jaudet03@ - âge: 26-35
Renseignez-vous. Ce film est un "remake" d'un vieux film, c'est peut-être pour ca que personne ne le trouve pas si épatant. Quand vous y repensez, c'est pas mal pour un vieux film...
7/10
20.11.2006 -
undoomed111@ - âge: 13-17
Malade!!! Tout simplement malade!!! Les effets 3d sont trop Malade! Le but du film malade! Tout est malade!!! Je conseille à tout le monde d'aller voir ce film MALADE!!! Mot de la fin : MALADE!
10/10
20.11.2006 -
hhh_rules10@ - âge: 18-25
Au debut on pensait sa avait lair bon mais serieusement n'allez-y pas c'était plate c'est même pas un film épeurant à moins que vous voyez jler pi que sa vous tente de gaspiller de l'argent allez-y pas.
3/10
20.11.2006 -
bigtonny2@ - âge: 13-17
Pourrit, pourrit, pourrit et un mal de crâne inutile avec le 3D,.
1/10
19.11.2006 -
lucie_bilodeau@ - âge: 36-49
Ok bon je decerne le prix du pire film jamais réalisé a ce film... voyon c quoi sa... une vraie joke... t'arrive dans la salle tu t'assoies... le film commence les lunettes servent a rien a par a te donner un mega mal de tête après 5min... pi la fille qui cour [...]... tk moi après 15 min je suis sortie... lolll le meilleur bout du film c les bandes annonces avant tk allez-y pas si y avait eu 0 je l'aurai mi.
1/10
18.11.2006 -
sofy_2888@ - âge: 13-17
Pourri... c'est le seul mon que je peux dire sur ce film.
1/10
18.11.2006 -
g_tong1515@ - âge: 18-25
J'ai détesté ce film... je ne félicite surtout pas la personne qui a décidé de la faire en 3D... déjà le film était très poche pi il a fallu qui rajoute un effet très mauvais... c'est la pire insulte de créé un film d'horreur aussi poche. Si vous avez envie de vous ennuyer a mourir allez voir ce film suposément effrayant... PS: Si il y avait une cote 0 je l'aurais mi :S.
1/10
18.11.2006 -
kel_love_boys@ - âge: 13-17
Ce film est un navet mais je trouve qu'il est quand même très original mais le fais que le film est en 3d est totalement inutile et fait qu'on se fatigue les yeux il ya environ 5 effets spéciaux interessant avec les lunnettes.
2/10
17.11.2006 -
snowboarder_thomas@ - âge: 13-17
Quelle film poche!! Tu vois mal le film a cause des lunettes, il ny a presque pas d'effet 3 d c'est un navet! A éviter à tout prix!!!
1/10
16.11.2006 -
livetoride_cab@ - âge: 13-17
De la [...]! De loin le pire film jamais sorti. C'est du vol! Pis finalement les lunettes 3D font juste en sorte qu'on voit mal! Au moins j'ai laissé ma gomme sur le siège en sortant.
1/10
16.11.2006 -
weziwezo@ - âge: 13-17
Vraiment, vraiment, vraiment nul. Je suis sorti quinze minutes après le début.
1/10
16.11.2006 -
benoit1013@ - âge: 36-49
Il n'y a aucune histoire, les acteurs ne devraient même pas pouvoir être vus au cinéma tellement ils sont mauvais. Les sursauts sont prévisibles.
1/10
16.11.2006 -
titivic51@ - âge: 13-17
On attend l'action tout le long du film et finalment... elle arrive jamais les lieux sont trop restreint et les personnages aussi, comme si le film a été fait avec un petit budget, c'est un bon court métrage, retoucher un peu il pourrait faire un bon film mais la je sais pas quoi dire c'est la premiere fois que je vais au ciné et qui je suis déçu. [...]
3/10
15.11.2006 -
katia_falardeau@ - âge: 18-25
Malheureusement avec tous les opinion que j'ai lu sur ce site ca donne vraiment pas envie de le voir pi je risque de le deconseiller a tout ceux que je connais ya jamais eu un film avec une si pire note c quoi ca la.
1/10
14.11.2006 -
karynakagaly@ - âge: 18-25
Wow... je suis encore sous le choc. Rien à voir avec l'original de Romero... puis même rien à voir avec le remake de Tom Savini de 1987. C'est nul, nul, nul... Ceux qui ont vu ce film sans avoir vu l'original de 1968 ou même celui de 1987... allez vous louer ça! Vous en aurez bien plus pour votre argent. En passant, le 3D... j'croyais que c'était démodé depuis La Mort de Freddy que j'avais vu au cinéma Omega à Longueuil... Quessé ça? Si au moins c'était bien fait... Mais non! C'est pourri jusqu'à la dernière pellicule ce film-là! J'voyais déjà pas l'utilité de refaire ce film-là pour une X Ième fois, mais là, j'vous le dit, c'est le comble des navets.
1/10
14.11.2006 -
s,lafortune@ - âge: 26-35
| 
