|
Toutes les 16 critiques...
|
|
 |
Rien de nouveau comme histoire. Le déroulement est long. J'ai déjà vu mieux.
6/10
10.8.2006 -
mona_blais@ - âge: 50+
| | | | |
Excellent! Plein de rebondissements!
9/10
3.12.2002 -
marssard@ - âge: 36-49
Quand un réalisateur est en amour avec son métier c'est communicatif. Merci M. Soderbergh pour cette passion si bien redirigée.
7/10
28.12.2001 -
beaubieny@ - âge: 26-35
| | | | |
Ouais, je ne sais trop quoi penser de ce film. La trame est le scénario assez conventionnel d'un homme qui cherche à se venger. Avec tout les clichés du genre et avec comme toujours, cette violence ahurissante dont tout le cinéma américain semble rongé et qui me dégoute. Ce fond pas très rose est alié à une forme quant à elle surprenante! Une mise en scène complètement éclaté où l'on se permet toute les audaces! Jump Cuts, discontinuité dans le montage, caméra épaule cadrage improvisé, ralentie, flash-back etc... Soderberg ne carbure pas au plan séquences ces temps-ci: Montage épileptique, 20 plans minutes... On dirait que le réalisateur, certe beaucoup plus préoccuppé par la forme que par le fond à expérimenter dans le sens de la perception de la durée et du temps. En effet, une telle succession de plan ou se succède et s'enchevêtre les flashs du passé du présent et du futur donne l'impression d'annuler toute durée et ainsi de compresser le temps. À mon avis cette préoccupation justifie la forme de cette oeuvre qui pourrait sembler esthétisante et tout à fait superficielle.
8/10
16.9.2000 -
badaboum_2000@ - âge: 13-17
Excellent, original et Terence Stamp digne d`un Oscar. Plusieurs personnes n`aimeront pas et c`est tant mieux, les meilleurs films sont ceux que la majorité n`aiment pas ou ne comprennent pas.
8/10
10.11.1999 -
michel,martel@ - âge: 26-35
| | | | |
Ouais, je ne sais trop quoi penser de ce film. La trame est le scénario assez conventionnel d'un homme qui cherche à se venger. Avec tout les clichés du genre et avec comme toujours, cette violence ahurissante dont tout le cinéma américain semble rongé et qui me dégoute. Ce fond pas très rose est alié à une forme quant à elle surprenante! Une mise en scène complètement éclaté où l'on se permet toute les audaces! Jump Cuts, discontinuité dans le montage, caméra épaule cadrage improvisé, ralentie, flash-back etc... Soderberg ne carbure pas au plan séquences ces temps-ci: Montage épileptique, 20 plans minutes... On dirait que le réalisateur, certe beaucoup plus préoccuppé par la forme que par le fond à expérimenter dans le sens de la perception de la durée et du temps. En effet, une telle succession de plan ou se succède et s'enchevêtre les flashs du passé du présent et du futur donne l'impression d'annuler toute durée et ainsi de compresser le temps. À mon avis cette préoccupation justifie la forme de cette oeuvre qui pourrait sembler esthétisante et tout à fait superficielle. Certe elle l'est par endroit aussi: Parfois on a l'impression que Soderberg s'est ramassé après le tournage avec un film très banal et qu'il est partie s'enfermé dans sa salle de montage pendant 2 ans et qu'il en est resortie avec ce film, tant l'écart entre le fond et la forme est grand. Parfois ça sent le Pulp Fiction de Tarentino et ailleur on dirait La Guerre est fini d'Alain Resnais! Assez ambigue comme film. Par contre, parmi toute cette uniformisation américaine merdique: Bone Collector, Sixth Sense, Bats, American Pie, Story of us, pour ne nommer que ceux-là Sorderberg a tout de même le mérite d'essayer...
7/10
10.11.1999 -
slave88@
Excellent film, à ne pas manquer. Sûrement une nomination aux Oscars pour Terence Stamp..
9/10
5.11.1999 -
sxg@ - âge: 26-35
| | | | |
Un film peu conventionnel au point de vue formel, clairement un trip de montage. On transgresse à peu près toutes les règles du langage cinématographique, ce qui donne un discours demandant un certain effort de concentration pour suivre à certains moments. Soderbergh ne pèche toutefois pas par excès, déconstuisant le langage sur un scénario assez simple, presque trop simple en fait. Terrence Stamp parvient à livrer une performance convaincante dans le rôle titre, mais tous les acteurs n'ont pas bénéficié de rôles aussi inspirants. Plusieurs sont plutôt unidimentionnels et manquent gravement de profondeur. "The Limey" donne la fâcheuse impression d'être un exercice de rythme et de montage poussé monté sur une histoire anémique, sans grande profondeur ou complexité. Toutefois, la direction photo est très efficace et le rythme imposé par ce montage complètement dément permet d'intéressantes trouvailles. À voir pour ceux s'intéressant au cinéma comme art. Pour ceux voulant se faire raconter une bonne histoire, on a déjà vu mieux.
7/10
5.11.1999 -
fa091531@ - âge: 18-25
Un bon film qui nous fait voir l'excellent Terence Stamp. Quant à Peter Fonda plus un charmeur qu'un acteur. Histoire de veangence qui est du déjà-vue mais la mise en scène la rend intéressante. Pour qui veux passer une agréable soirée.
7/10
4.11.1999 -
jlepine@ - âge: 36-49
Terrence Stamp est très convaincant en papa jaloux. Beau retour de Peter Fonda. La photographie est superbe et la rythmique intéressante grâce aux flashforwards et flashbacks. Le scénar manque un peu de viande mais disons que Soderbergh se débrouille bien tout de même. Un bon film mais Out of Sight était meilleur.
7/10
3.11.1999 -
redaction@ - âge: 26-35
Film ecoeurant, à ne pas rater comme le special du midi chez McDonald. Non, sans blague, son petit air anodin par sa pietre presence dans les cinémas montréalais n'est en aucun point egal à sa majestueuse mise en scène et son excellent jeux d'acteur.
8/10
2.11.1999 -
jfpelletier@ - âge: 18-25
Des chargeurs que l'on met dans des revolvers. Des gros plans sur le chrome des revolvers. De la chaire qui éclate sur une épaule, une poitrine, une jambe. Des morts gratuits ici et là. Tout ça pour le petit punch final d'un homme qui se veut étrange. Plutôt banal cette recette de film...
4/10
2.11.1999 -
gilllles@ - âge: 36-49
Très beaux paysages. Déroulement de l'action lent.
6/10
27.10.1999 -
daultl@ - âge: 50+
Une banale histoire de vengeance qui donne un excellent film. Des acteurs formidables-surtout terence Stamp- et une mise en scene originale Bilan: une ambiance feutrée et décontractée, un film à ne surtout pas rater et surement à revoir !
9/10
27.10.1999 -
gmarpillat@ - âge: 18-25
Excellent film! Jeu de flashback et flashforward impressionnant. Scénario impécable. Personnages bien montés. Définitivement un film raffraîchissant!
8/10
27.10.1999 -
hugolacass@
Avec la grisaille du mois d'octobre que nous avons cette année, aller voir ce film, Terence stamp est très bon.
8/10
27.10.1999 -
steve46@ - âge: 36-49
| 
