|
Toutes les 23 critiques...
|
|
 |
Il est regrettable de constater qu'encore de nos jours, certaines personnes ne veulent tout simplement pas admettre que les dessins animés peuvent s'adresser à un public autre qu'enfantin. C'est précisement le cas de GiTS 2: Innocence. Donc, avis aux parents et cinéphiles naïfs, derrière cette apparence de film animé se cache un film très adulte au sens où il appelle au sens de la réflexion de l'audience. En d'autres mots, il s'agit là tout simplement d'un film très profond qui ne se contente absolument pas d'un scénario générée par la machine hollywoodienne. Outre le récit d'une grande qualité, quoique se faisant un peu absent par moment, le film est une succession de plans et d'images tout simplement magnifiques qui justifie presque à elles seules les 9 longues années qu'a nécessité la production de ce long-métrage. Une utilisation fort bien dosée de silences et d'images fixes confère à ce film un rythme lent, mais, à l'instar du premier film, est entrecoupé par d'époustouflantes scènes d'action au rythme beaucoup plus rapide et frénétique. La prestation des acteurs japonais, quant à elle, est remarquable et il est toujours aussi réjouissant d'entendre des voix familières pour ceux qui suivent avec grand intérêt GiTS de même que la série télévisée Stand Alone Complex. Je parle ici de l'excellent Akio Ôtsuka dans le rôle du cyborg Batou, Kôichi Yamdera, toujours aussi convaincant dans le rôle de l'ex-policier Togusa, Yukata Nakano dans le rôle du sage informaticien Ishikawa et, surtout, Astuko Tanaka dans ce qui est possiblement son plus grand rôle, j'ai nommé le Major Motoko Kusanagi. Ma seule déception quant à Innocence demeure peut-être en l'absence de réponses aux interrogations quant à la fin de GiTS premier du nom. Par conséquent, les amateurs de GiTS ne doivent pas à une continuation réelle de l'intrigue du premier film, ni s'attendre à en apprendre vraiment davantage sur ce qui est advenu du Major, quoique le film regorge d'indices pour les plus attentifs. Heureusement, par la rare présence à l'écran du Major, le film peut se permettre de donner davantage d'importance aux personnage de Batou et Togusa, quelque peu laissés en arrière dans GiTS 1. En conclusion donc, même s'il ne RÉPOND PAS aux interrogations du premier, pour la qualité de son esthétique et de sa trame scénaristique, GiTS 2: Innocence est un chef-d'oeuvre purement et simplement, NON-DESTINÉ AUX ENFANTS et INCOMPARABLE aux films de PIXAR et qui, enfin, nous permet d'anticiper un possible troisième volet prochainement... du moins, dans moins de neuf autres années, espérons-le.
10/10
11.7.2005 -
johnnythewolf@ - âge: 18-25
Comment quelqu'un peut comparer ca a un film de Pixar? Ceci n'est pas un film pour enfant!! Vous ne voyez pas que le dessin animé n'est pas synonime d'enfantillage? Ce n'est qu'un autre moyen de raconter une histoire. C'est pas un Disney ca, otez vous ca de la tête [...]
10/10
10.7.2005 -
profilplus@ - âge: 13-17
| | | | |
C'est un film extraordinaire, comparé à ces conneries de Pixar et autre qui ne font que des film pour petits enfants. C'est sur que les petits ne vont rien comprendre, ils vont que ennuyant parce que ya pas un animal joyeux (style le roi lion) qui chante dedant pour amuser les enfants. Voila ce qui les films d'animation américain et japonais. Le film d'animations sont moins enfantins. C'est pas pour rien que James Cameron avait du premier ghost in the shell(1995):" stunning... the rist adult animation film to reach a level of literary and visual excellence." Pour ceux qui ont vu le premier. Y en a qui dise que le premier bien meilleur pas au niveau qualité des images mais au niveau de l'histoire mais personnelement je ne saurai dire lequel est mon preferé. ces films sont basé sur un manga japonais par masamune shirow. Le directeur du premier Mamoru Oshii a simpliflé l'histoire malgré qu'elle reste assez complex à comprendre. C'est que vous le trouver assez confus pour ceux qui se réussissent à se faire idée de l'histoire et bien vous êtes bon. A titre d'exemple quand The Matrix est sortie est sortie y avait de petit guide pour nous dire de quoi sa parlait dans le film. Bon maintenant notre programme principale: L'histoire est moins palpitante que le premier a mon goût mais au se tient debout contrairement a ce que certain pense, ce contien beaucoup de passage philosophique [...] détrompez-vous c très interessent mais faut faire des liens avec les phrases qu'ils disent... ( dans le film pour qui on pas fait le lien) L'ambiance du film superbe avec ce jaune-orangé qui fait place à la tristesse, l'abandon, le desespoir... yen qui que c'est macabre, hey faut pas exagérer le film y est pas en noir et black [...]. Anyway j'veux juste dire qu'on sent l'émotion dans ce film. On voit une ambiance nouvelle, comment je dirai ca, une ambiance japonaise.
10/10
28.3.2005 -
hunter_bunny@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film est une oeuvre époustouflante pour ceux qui amènent leurs cerveaux devant l'écran. Il mérite que chacun se plonge dans l'intrigue, il est truffé de références dans le dialogue (Bouddah, Biblique, confusianiste) et dans l'image (la parade chinoise de hong-kong, le jeu de réalité vituelle et messages codées du major Kusanagi en autre) Le graphisme est magnifqiue, il fait très réaliste, par moment on est déboussolé dans le chateau, moi-même j'ai eu du mal à différencier vision projetée par le virus et la réalité lors de l'intérrogatoire. Pour ceux qui ne connaissent pas la finalité de ce film, c'est l'abus de créer, comme dieu, un être à notre image et d'en abuser pour nos fastasmes de poupée idolâtrée (lolita) à des jeux sexuelles.
10/10
18.1.2005 -
mulder952@ - âge: 26-35
Décevant à coté du premier.
3/10
13.1.2005 -
crosseur666@ - âge: 18-25
Beaucoup trop long et la qualité des images laisse à désirer.
2/10
12.1.2005 -
zwyoming@ - âge: 18-25
J'ai déjà vu beaucoup mieux comme film d'animation. Rien à voir avec les merveilleux films de PIXAR.
2/10
12.1.2005 -
denis,godin@ - âge: 36-49
| | | | |
Ma fille fut déçu par ce film.
3/10
12.1.2005 -
amicalo@ - âge: 36-49
| | | | |
Je n'ai jamais vu un film d'animation aussi mal fait. Aucun rapport avec le Roi Lion, l'Ère de Glace, Histoire de Jouets et SHREK. À éviter car il rapelle les premiers dessins animés japonais.
1/10
12.1.2005 -
chocomeli4@ - âge: 18-25
|
