CinemaMontreal.com   
 English 
Accueil Top 10 À l'affiche À venir Bandes-annonces A à Z Cinémas DVD

Choses secrètes
 
windowtop
windowtop
11 critiques

5.4/10

Classement de votes par âge et par sexe:
Âge:   1-12    13-17   18-25   26-35   36-49    50+    Total  
Gars:
Votes:
5
1
-
0
7.5
2
7
1
4
2
1
1
5.1
7
Filles:
Votes:
-
0
-
0
3
1
6.5
2
7
1
-
0
5.7
4
Total:
Votes:
5
1
-
0
6
3
6.7
3
5
3
1
1
5.4
11
Le total inclut les voteurs qui n'ont pas spécifié leur sexe.

windowtop
windowtop

Écrivez votre critique et votez - cliquez ici!
Filtrer les critiques
windowtop
windowtop
Toutes les 11 critiques...

Un Film vraiment surprenant et provocateur! Si au début du film j'ai été attiré par l'interdiction aux moins de 16 ans ( degeneré! :-).. )j'ai ensuite plongé, sombré.., dans le drame sexuello-machiavélique de ses deux pauvres jeunes filles!! Ce film va vraiment crescendo et il aborde finalement beaucoup de thèmes intéressants, manipulation, pouvoir, et SEXE!! C'est vrai ce film est bourré de fantasme et c'est en partie ce qui fait son charme, mais il serait réducteur de n'y voir que ça tant le "background" apporté à chacun des personnages en fait de veritables personnages... j'adore la fin qui est très morale! Ça m'as un peu rassuré!! :-) Un Film fascinant qui ne laisse pas indifférent!! À voir: le meilleur film interdit aux moins de 16 ans qu'il m'ais été donné de voir.
8/10
2.3.2005 - rop,tl@ - âge: 18-25
Première critique.Répondre
 
 
Dès les premières scènes du film j'ai détesté le jeux des acteurs, mais plus ça allait et plus j'aimais ça. L'histoire est assez simple et prévisible, mais certaines scènes sont d'une sensualité incroyable (malgré le caractère malsain de certaines situations) J'ai trouvé que c'était un bon film pour faire travailler la boîte à fantasmes, mais je suis content de l'avoir vu à la maison...
7/10
20.1.2004 - avron@ - âge: 26-35
3 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Admettons qu'on n'est pas prudes. Ben y a rien à voir, alors un conseil aux voyeurs : ne perdez pas votre temps, on trouve le moyen de ne rien montrer même pendant l'orgie. Admettons qu'on est disposés à voir au-delà des apparences, au-delà des corps presque nus, le propos du film, son discours. Ben y a rien ou presque à se mettre sous la dent, à part une morale extrêmement simplette et inepte, résumable en quelques mots : vouloir se servir de ses charmes pour manipuler les hommes, c'est une opération à risques oû l'on peut être prise quand on croyait prendre. Admettons que le sujet simplissime se fasse oublier, ou mieux, soit transcendé par un montage, une écriture, un style, un souffle, une vie quoi, qui s'avérerait irrésistible et nous poignerait aux tripes. Une histoire à faire pleure Margot, oui, mais sans qu'on puisse y résister, une histoire qui, génial mélange de vraisemblance et d'outrance, vous tirerait le sanglot malgré vous. Ben non, on en est tellement loin, tant par l'écriture que par la construction du film, que c'en est pathétique. Même pas risible - ce qui serait déjà quelque chose - pire, endormant. Admettons qu'on serait prêt à se contenter, faute de plus, d'un jeu d'actrices qui donnerait une quelconque consistance à cette eau claire qui ne parvient pas à constituer une quelconque soupe. Ben non, c'est OK, les filles ont peut-être du potentiel, mais, soit qu'elles ont donné tout ce qu'elles avaient et que ce n'est pas grand chose, soit qu'on ne leur a pas demandé assez, toujours est-il qu'elles devront se faire connaître autrement, parce que là c'est raté. Sans parler du "méchant", qu'on trouve antipathique à force d'essayer d'être monstrueux et de ne parvenir qu'à être fat, encore que très vaguement, et insipide à souhait. En comparaison, n'importe quel douanier qui apparaît 2 secondes dans n'importe quel film et qui vous demande sans ménagement "vos papiers", a l'air d'un ogre. Pas de cul, sauf juste assez pour choquer quelques âmes frileuses, qui d'ailleurs s'attendent à l'être, un scénario suintant le petit talent limité d'un quelconque auteur dont on se fout éperdument tant il n'y arrive pas - ce n'est même pas merdique, c'est pire, ce n'est rien -, une construction digne des travaux pratiques d'un étudiant en cinéma de fin de peloton, à qui on finira par dire qu'il n'est pas à sa place dans ce domaine, et enfin, surtout, surtout, un distributeur qui a réussi è faire croire qu'il y avait là-dedans du sexe, de la violence, un jeu avec le mal qui finit par brûler ses protagonistes, en somme un Liaisons dangereuses contemporain, à la fois cynique et explicite selon les normes de notre époque, et qui, une fois le client appâté, n'a rien d'autre à livrer qu'un travail bâclé sur une oeuvre inspirée par les plus éculés des clichés, lesquels sont eux-mêmes illustrés avec l'inspiration d'un guichetier endormi. Et par-dessus tout, des prosélytes, et même quelques spectateurs, qui y trouvent de quoi nourrir leur intellect. Ce qui en dit long sur la taille d'icelui. Décidément, en ce monde et à notre époque, l'emballage est tout. Et livrer la marchandise est bien le dernier des soucis des emballeurs. Et ça marche. Misère! Comme au sortir d'un de ces restaurants où un jour je crevai de faim tant ce n'était rien, je me suis senti floué, et, tout comme lorsque je me suis précipité, au sortir dudit restaurant réputé chic, dans le premier fast food venu pour au moins me caler l'estomac, après ce film, j'ai reloué les Liaisons dangereuses - avec Glenn Close et John Malkovitch. Passer de rien au mets gastronomique, même déjà vu et revu, quelle consolation! Et si jamais je veux voir du cul, il y a toujours les films pornos, qui au moins annoncent honnêtement leur contenu. Et pour l'érotisme, disons que la scène la plus excitante que j'ai vu au cinéma est celle, dans La Vieille qui marchait dans la mer, où Michel Serreault enseigne l'art d'embrasser une femme entre les jambes au petit jeune qui a amené à la villa une compagne de son âge - laquelle d'ailleurs, superbe jeune personne, est l'heureuse bénéficiaire de la démonstration du vieux satyre - le tout sous les commentaires savants et suaves de la Vieille Jeanne Moreau. Je l'écris, là, et j'en ai la trique.
1/10
8.9.2003 - jeanpbastien@ - âge: 50+
Première critique.Répondre
 
 
à part quelques scènes exagérées, (p. E. l'orgie) le film est bien joue, sensuel, excitant et... rpofond et réel. Je trouve que c'est difficile de mettre tout ça ensemble avec élégance. Intéressant...
7/10
29.8.2003 - pierlu2@ - âge: 36-49
25 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Je trouve que ce film pourrait être un reflet d'une réalité, il est audacieux, il démontre justement à quel point l'être peut aller dans le profond de ses sentiments ou émotions... j'ai trouvé les actrices très touchantes dans leur rôle, pas facile à jouer, bonne performance!
7/10
14.8.2003 - danielle,therrien@ - âge: 36-49
51 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Okay. Je dois vous expliquez que le cinéma Beaubien est un petit cinéma de répertoire qui contient de minuscule salle de 50 personnes maximum. Dès que la première scène du film a commencé, ça m'a tout de suite fait penser aux années soixante avec les cinéma porno où des vieux branleurs se rejoignaient! Et il faut dire que le contenu du film est assez explicite. Par contre, je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ce n'est qu'un pur porno. Il y a une essence artistique sous ces corps de femmes, sous les commentaires et les manipulations de gens. On aborde le pouvoir, l'échelle social, la femme objet, l'utilitarisme et l'érotisme d'une manière assez particulière. En résumé, deux femmes se rencontrent dans un bar à caractère sexuel et décident de s'allier pour avoir des emploies mieux rémunérés. Tactiques de séduction, jeux de promesses, de baiser et d'abstinence. On apprend le mode d'emploi de certaine femme, et j'ai reconnu plusieurs moments réels dans ce film. Le jeu devient possession, et évidemment, les deux jeunes femmes en sorte ébranlées à leur façon. Un film qui fait réfléchir sur le pouvoir, la soumission et les désirs trompeurs. Quelques scènes en trop par contre (et je pense surtout aux scènes d'orgies, qui sont selon moi, un ajout qui n'apporte rien de mieux à l'histoire.) Sinon, pas de corps américain et aux silicones, mais de beaux corps, de beaux seins et une peau naturelle. Je me suis surpris à ressentir une erection dans une scène où deux femmes obéissaient à un homme... Ouf... Quand un pèse sur une conscience... À voir pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux!
7/10
9.8.2003 - maxcool1@ - âge: 18-25
21 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Fantasmes masculin mis à l'honneur, l'histoire aurait pu être un peu moins cliché... quand même bon à voir. J'ai aimé le jeu des acteurs qui le rend un peu plus crédible.
6/10
4.8.2003 - cbarbouille@ - âge: 26-35
26 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Il s'agit d'un film macho vraiment déplaisant à regarder et dont l'histoire est décevante. Je ne conseille a personne de dépenser pour allez voir ce film au cinéma.
3/10
30.7.2003 - sissi_marie@ - âge: 18-25
17 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
Il est intéressant de voir et revoir des films français au dénouement imprévisible. Ce film est rafraîchissant de par la relation qu'entretiennent les 2 personnages principaux. Il est aussi intéressant de voir des drames modernes à l'image empirique de la France moyenâgeuse. Certains passages nous rappelent le Don Juan de Molière... malheureusement je perçois, de la part du réalisateur qui se dit motivé par le désir féminin, une vision pures de ses propres fantasmes. Ce n'est donc pas foncièrement un film sur le désir féminin mais encore un film sur les fantasmes d'un homme dans la cinquantaine, le réalisateur...
7/10
28.7.2003 - a@ - âge: 26-35
Première critique.Répondre
 
 
N'ALLEZ PAS VOIR CE FILM!!! Ça va faire un bon film Bleu nuit bientôt. Pas de caractère, pas de scénario, et des scènes de c** comme à TQS. Vraiment, je vois pas ce qu'il y a de répertoire dans ce navet. Et pour les acteurs et actrices, ils ne font pas beaucoup d'effort pour convaincre. À croire qu'ils débutent tous et qu'ils font un stage.
1/10
28.7.2003 - jmharvey500@ - âge: 36-49
Première critique.Répondre
 
 
Pas si pire il pourrait être mieu cependant.
5/10
26.7.2003 - josetheodore2@ - âge: 1-12
19 critiques - cliquez pour voirRépondre
 
 
windowtop
windowtop
N.B. Commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

windowtop
windowtop
Vous avez vu ''Choses secrètes''?

Quelle est votre appréciation du film?



Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:




Votre âge:     Homme:   Femme:
(optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Votre courriel et groupe d'âge seront publiés avec votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.


windowtop
windowtop







Accueil · Top 10 · À l'affiche · À venir · Bandes-annonces · A à Z · Cinémas
Calendrier DVD · Blu-ray · Votre Panier · Promotions · Changer la ville · Contact · English
 
Copyright © 1996-2008 CinemaClock Canada Inc. Tous droits réservés.
Modalités et conditions de l'utilisation de ce site web et Politique de confidentialité.