|
Critiques de 1 à 50 (total: 77)
|
|
 |
Ce film est une catastrophe : quel dommage pour un si beau sujet.
1/10
17.11.2006 -
p,y,b@ - âge: 50+
Mauvais acteur, mauvaise scène de bataille [...] Seul point positif : peut devenir une comédie.
1/10
26.7.2006 -
dan17@ - âge: 18-25
Eh bien oui, Christophe Lambert peut être très fier de sa prestation Historique dans ce film supposé historique et néanmoins nullissime. Il est supposé incarner un héros gaulois (Lambert = Héros? Ça vous choque aussi!! )ayant du charisme, mais au final le naturel revient de plus belle... Il n'en a jamais assez de se compromettre dans des rôles sans jeu d'acteurs, de pseudo-héros tel Beowulf sorti de je-ne-sais-où... Quel dommage pour nous, lui se régale et en redemande!!! Mais bon, tout n'est pas de sa faute non plus. Le scénario est inexistant, les figurants font pitié sans parler des coiffures ratées, et le manque de moyens est évident. N'allez jamais voir un navet pareil, même pour rire... quoique non sans rire, ne le louez pas préférez la lecture, le sport ou l'inactivité totale, de gràce!!
1/10
15.7.2005 -
synfony@ - âge: 26-35
Etant fane de medieval et toute notre histoire j était impatient de voir ce film comme beaucoup d autre mais franchement je suis degoute devoir des réalisateur aussi nul même j aurai mieux et en plus on a laisser les gens payer la place de cinema honteux comme notre gouvernement malheureusement aller bye.
1/10
30.8.2004 -
christophe,bacquet2@ - âge: 26-35
| | | | |
Oubliez "Belphegor", "ma femme s'appelle maurice", "fortress" ou encore "broceliande", on a trouvé mieux. Plus émouvant, plus comique, plus jubilatoire et boulversifiant VERCINGETROIX S IMPOSE EN PUISSANCE et s'inscrit dans la lignée des plus gros foirage de l'histoire du 7eme art français. Vous pensiez allez voir un braveheart ou un gladiator et ben nan vous avez taxé un billet de ciné dans le vent. Comment qualifier ce film? De la crotte(pour ne pas dire autre chose mais je pe pas sinon mon message sera refusé) Com!! Jules César (dont l'acteur nous est inconnu et tant mieux)fait délirer!!! Il a aucun charisme et semble ne rien piger au "scénario" qu'il est sencé avoir signé. On ne parle pas de Christophe (mais on en parle kan même): Si Jule César fait délirer, lui il DECHIRE TOUT!!! Mais alors tout!!! Allez on va commencer par sa coiffure tout simplement pitoyable suivi de sa moustache vaguement copié sur José Bové par contre on oubliera vite sa prestation honteuse. Sa nous fait presque de la peine pour lui, on l'avait vu chez Thierry Ardisson il nous semblait sympathique. J'ai noté aussi la tentative de la part du réalisateur de cacher le fait qu'il devait avoir que 3 ou 4 figurants. Sa tactique est simple il les prend dans une scene puis la scène suivante il les prend aussi!! Mais attention il oubli pas de les faire changer de costume faut pas croire il est rusé comme un renard résultat on peut parier 10000 balles que le gaulois que l'on voit dans une scene s'est transformé en romain dans l'autre. Bon j'arrête la... je doit arrêter par manque de temps(aussi parceque je sens que je vais m'enerver si je continue) mais sachez que j'aurai pu parler des scenes de bataille(y'en a pas en faite) des dialogues des autres acteurs(foireux) comme le maitre druide et tout et tout bon salut!!!
1/10
29.4.2004 -
faitu,de,paille@ - âge: 18-25
Bandes de chialeux ce film est le plus merveilleux que j'ai jamais vu (ton un peu ironique)
5/10
18.1.2003 -
nellie@ - âge: 36-49
Je trouve ça vraiment décevant comme film, Christophe est vraiment nul dans le rôle du héros. Jules César ne resemble pas pas toute à le vrai Jules César. Le plus poche film de l'année. Pourri!!!
1/10
22.8.2002 -
bigot89@ - âge: 1-12
Vraiment pourri, quel film nul, un déchet, un navet...
1/10
21.8.2002 -
simon623@ - âge: 13-17
| | | | |
C'est une honte de voir des Français massacré leurs histoires avec ce film minable. Donnez vos sujets à des gens compétents si vous êtes incapable de réaliser un film honnête. C'est à se demander pourquoi Kevin Costner n'apparaissait pas dans ce film...
1/10
22.7.2002 -
efortier@ - âge: 26-35
Salut tout le monde j'ai vu le film Vercingétorix très sérieusement ce film est vraiment plate et je trouve que Christopher Lambert mérite de meilleur offre de film que ça. Parce que Monsieur Lambert vos mieux que ça. Je donne 3/10 à ce film pour Christopher Lambert.
3/10
18.7.2002 -
jim_carrey18@ - âge: 13-17
J'attendais avec impatience ce film. Un film sur les gaulois il ne s'en fait pas et çâ m'intéressait vraiment beaucoup mais j'ai tellement trouvé ça long et ennuyant!!! Le film 'Les Gauloises Blondes' un petit film de fesses minables des années 80 était bien meilleurs que cette farce ridicule. Je n'ai même pas envie de le louer pour en rire.
1/10
1.5.2002 -
kjorn@ - âge: 26-35
| | | | |
Epoustouflant! Merveilleux! Transcendant! Mirobolant! Abracadabrantesque! Les superlatifs fleurissent dans mon esprit tels des mouches vertes dans une bouse quand je pense à ce chef d'oeuvre! Un film qui restera sans aucun doute dans les annales de Christophe Lambert, de quoi lui donner des hémorroïdes sinon la mort, ce qui serait souhaitable. Même mon oncle Robert fait des meilleurs films avec sa caméra super huit! On dirait que les scènes de bataille ont été filmées par le petit fils d'Eisenstein dans un potager de Ruthénie subcarpatique, quant aux acteurs on se demande s'ils ne sortent pas du studio mitoyen d'un film de cul hongrois! Christophe Lambert est autant crédible en Vercingétorix que Gandhi dans le rôle de Darth Vador! Quant aux costumes, même les papiers crêpons du spectacle de l'école maternelle du coin sont plus réalistes! Si on avait filé une caméra aux gaulois sans leur expliquer quoi que ce soit ils auraient été capables de nous pondre quelque chose de mieux que cette daube! En sortant du ciné j'ai apérçu Christophe Lambert en gueunilles jouant de l'harmonica, allongé dans un tas de détritus avec une bouteille de Gin et un Cocker borgne. Franchement, j'étais même pas surpris.
1/10
12.2.2002 -
mr,nicolas@ - âge: 13-17
Etant "Arverne" j'attendais avec impatiente un film sur "notre héros local", ben c'est pas la joie. Seul fait de bien, c'est de voir enfin les Arvernes mis en avant. Mais une fois de plus, j'ai le sentiment qu'on se fout encore de notre gueule avec ce film :-(
4/10
24.12.2001 -
heracles21@ - âge: 26-35
| | | | |
Mon dieu quel chef-d'oeuvre!! C'est un film subtil, original, avec un scénario à vous couper le souffle. Christophe Lambert est magnifique comme à son habitude. Il y a une distribution réussie mais il manque JCVD en tant que ecuyer, il renifle bien les pistes et ne sent pas très bon. C'est un acteur futé et doué d'un sens de l'humour irréprochable malgré son facies désagreable. C'est un film old fashion et aware. Des effets spéciaux dignes de Alexei Bugdanov avec la presence très remarquée de Sebastien da Conceicao dans le rôle d'Asterix ou d'Idefix Tout ceci vous l'avez compris c'est ironique. Si on vous offre cette cassette jetez la dans les chiottes, n'essayez pas de l'echanger au magasin il ne la reprendra pas car celle-ci est la première et dernière cassette qu'il aura vendue de cette prouesse cinématographique. On peut remarquer quelques scenes humoristiques tirées des sketchs d'Anthony Kavannagh Un film à voir au moins une fois pour croire qu'il était realisé en toute conscience. Merci. PS: Vous avez le bonjour des habitants de Vera Cruz, Cependant la bande son gauloise de Céline Dion ainsi que Isabelle Boulet accompagnées de Garou relève le niveau.
1/10
20.12.2001 -
paulolechantre@ - âge: 50+
| | | | |
Un film tout juste acceptable, qui se veut honnête dans la reconstitution historique et qui se veut parcouru dun vent épique, du vent de lhistoire. De là à dire que c'est du vent... Les acteurs font ce quils peuvent, en labsence de direction, Christophe Lambert est même au mieux de sa forme, donc inexistant (tant mieux!)... il est vrai quil incarne un chef fédérateur, plus quun vrai chef de guerre. Sa myopie personnelle et son jeu des plus limités conviennent donc bien à cette figure historique mythifié dont on sait à vrai dire fort peu de choses. Les Romains et César, la modernité en somme, sont quant à eux assez caricaturaux dans leurs calculs et leur traitrise. Un bon moment de grand spectacle auquel il ne faut pas trop demander (je lai vu en DVD gratis, sûr que si javais payé en salle, avec le déplacement tout ça, ça maurait peut-être aigri). En tout cas, ça vaut LARGEMENT la moindre superproduction américaine de garçons vachers remise au goût PC (politically correct) , telle Dancing with wolves. Prétendre le contraire montre bien à quel point certains sont complètement colonisés dans leurs têtes par les cochonneries consuméristes US. Je me suis amusé à lire certaines critiques assassines, je les comprends, mais on aimerait ainsi voir mettre pareillenent en boîte - les pieds dans le plat direct - les sauces hollywoodiennes pseudo-historiques pour incultes boutonneux du MiddleWest, car enfin 90% des films historiques amerloques des 20 dernières années sont de pareils nanars, le plus souvent bien pires (Soldat Ryan, U-Boot, etc.) !
5/10
9.12.2001 -
philoutam@ - âge: 36-49
Fortement deconseillé c'est vraiment nul moi qui avait investi 50 francs pr un film historique! J'aurais du aller voir les bisounours Note: y'avait pas de 0/10 :).
1/10
26.10.2001 -
lolo@ - âge: 18-25
Pourri.
1/10
10.10.2001 -
jab_sw@ - âge: 18-25
Une belle atrocité - tellement mauvaise, en fait, qu'il était quasiment divertissant de regarder ce film en s'émerveillant sur sa nullité totale - pour te donner une idée, je le comparerai en qualité à un film comme Battlefield Earth et là encor je suis généreux...
2/10
27.9.2001 -
joseph_reynaud@ - âge: 18-25
Film pourrit qui n'aurais jamais du sortir au cinéma. Quand je pense à tous ce monde qui va perdre de l'argent à se faire fourrer à aller voir ce film imbécile.
1/10
23.9.2001 -
tommyq@ - âge: 26-35
Film à fuire comme la peste! Si vous avez du temps à perdre, je vous suggère de le perdre à faire autre chose ou même rien!!!
1/10
19.9.2001 -
coccinelle69@ - âge: 18-25
| | | | |
J'ai eu l'impression en voyant le film qu'il a été tourné en 2 jours avec 4 figurants faisant plusieurs passages histoire d'avoir l'impressions d'être au moins 40 (notamment lors d'un long travelling supposé nous donner l'impression d'une charge héroique et sauvage des gaulois, dans laquelle même les figurants ont l'air de s'ennuyer car j'en ai vu un qui marchait!!!) et avec un budget me permettant de prendre le métro de Montréal, tant les scènes sont mal tournées, baclées, mal dirigées. On ne peut même pas se rattraper sur l'aspect historique du film car il est totalement mis de côté par le manque de détail et le manque de crédibilité des acteurs... Si Vercingétorix avait le Charisme de Christophe Lambert, alors je comprends pourquoi on s'est fait botté le cul à Alésia... Jean-Pierre Rives était certainement une très bon capitaine du XV de France mais comme chef des Barbares c'est pas encore ça. De même que Vincent Moscato n'est pas très réaliste dans son rôle. Peut-être le réalisateur à eu un pris de gros avec la Fédération française de Rugby? Je pourrais continuer encore longtemps, mais je pense qu'en voyant la note moyenne du film vous comprendrez que si vous voulez apprendre un peu plus de détail sur l'histoire de la Gaulle, et bien prenez un bouquin ou attendez qu'une autre version arrive sur les écrans.
2/10
18.9.2001 -
gillaou@ - âge: 26-35
Jamais vu un film aussi platte. D'ailleurs, j'ai poussé l'insulte à l'injure en partant avant la fin... Il ne se fait rien de moins crédible que Christophe Lambert...
1/10
18.9.2001 -
twotowns2@ - âge: 18-25
On aurait dû congédier le scénariste, le casting et... le perruquier! Quelle horreur!
1/10
16.9.2001 -
marie-madeleine@ - âge: 36-49
J'ai vu le film je l'ai pas aimé. Je l'ai trouvé ennuyant par bout endormant et l'histoire ne m'intéressait gère. Je ne vous le recommande pas si vous voulez aller à tout prix au cinéma allez voir un autre film.
2/10
15.9.2001 -
karine483@ - âge: 1-12
C'est vraiment de la bouse de vache. De toute façon c'est moi qui est con d'avoir pensé que Christophe Lambert pourrait peut-être un jour jouer dans un film qui a de l'allure!!! POURRI... AUX CHIOTTES.
1/10
14.9.2001 -
marin_nicolas@ - âge: 18-25
| | | | |
Pour un amateur de film historique comme moi, j'ai trouvé le film très décevant!!! Personellement, j'ai vu des films de culs avec un meilleurs secénario, un jeux d'acteurs plus crédiles et des costumes moins cheap... C'est plate à dire, mais la carrière de Christophe Lambert a commencé et c'est terminé avec le premier Hilander.
1/10
12.9.2001 -
molson3@ - âge: 18-25
Un seul conseil : n'allez surtout pas voir ce film! Envoyez plutôt vos ennemis le voir! C'était la première fois dans ma vie que je voulais sortir d'une salle de cinéma avant la fin d'un film.
1/10
12.9.2001 -
beaulieu_guillaume@ - âge: 13-17
Film le plus nul au monde... Lambert est à c... N'allez vraiment pas voir ça sauf peut-être complètement scrap pis même la vous allez vous endormir... C'est même pas un ti peu bon c'est totalement nul nul nul nul nul exp. infini.
1/10
12.9.2001 -
sdaneault@ - âge: 26-35
Tout à propos de ce film sonne faux, le son, le scénario et même les moumoutes des acteurs du style négligé mais toujours bien crêpé. Je dois avoir vu une trentaine de films cette année mais jamais je n'ai trouvé ça assez mauvais pour effectivement quitter la salle, là c'était vraiment rendu insuportable. À ne pas voir absolument!
1/10
10.9.2001 -
cdrap@ - âge: 26-35
Nul.
2/10
10.9.2001 -
pasbouv@ - âge: 18-25
Ce film est l'essence même de la nullité! Il n'y a rien d'un film dedans : pas d'acteurs, et ceux qui y sont, sont effroyables, surtout C. Lambert qui en-dehors d'un homme préhistorique ne devrait plus jouer dans des films! Il n'y a pas de costumes, pas de décors, pas d'histoire, pas d'intrigues. Bref, y a pas de film et je me suis demandé si les producteurs étaient en train de se foutre de ma gueule, et Lambert le 1er qui me regardait avec son regard bovin dans lequel transparaît l'obscurité de la nullité! J'exige d'être remboursé mais comme c'est impossible, vengez-moi et N'ALLEZ PAS VOIR CE FILM HORRIBLE, vous vous économiserez du temps et de l'argent. Mon copain s'est endormi pendant le film et finalement on est partis 30 minutes avant la fin parce que même en ne faisant rien c'était mieux que de rester à voir cette abomination scandaleuse.
1/10
9.9.2001 -
bencanaan@ - âge: 18-25
Continue comme ça Christopher Lambert et ton déclin approche. Quelle film rédicule sur un personnage hyper intéressant.
1/10
9.9.2001 -
michelhoude@ - âge: 36-49
Trop de bagarres. Ressemble à du déjà vu.
5/10
8.9.2001 -
heleneclal@ - âge: 50+
Ce film suck. Il est très merdique il mérite vraiment la notte de 1 sur 10. Il est a éviter.
1/10
7.9.2001 -
mastweb@ - âge: 18-25
| 
