|
Critiques de 451 à 500 (total: 562)
|
|
 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Outre les effets spéciaux et du jeu des acteurs qui sont très bien, A.I. se cherche une histoire tout au long de cet interminable 2h 1/4. On se dit à un moment donné que c'est terminé, MAIS NON, Spielberg repart de plus belle avec une autre séquence, 2000 ans plus tard... trop long, trop fade. Heureusement, les images compensent un minimum.
5/10
3.7.2001 -
isabelle,lafleur@ - âge: 26-35
Vision démodée du futur tel que l'on pouvait voir dans les années 40-50... ce film ne soulève pas d'émotions nouvelles, ni de réflexions surprenantes... Je ny ai pas trouvé de rêves ni dévasion
cest du déjà vu.
6/10
3.7.2001 -
icare@ - âge: 26-35
| | | | |
Je viens de le voir le film et je viens de prendre connaissance du pointage dans mon groupe d'âge en ce moment soit: 4,9. Je suis d'accord sur le pointage et la plupart des commentaires éconcés plus haut. Toutefois des scènes me semblent quelques fois peu crédibles quant à la réaction des parents. Mais tout celà se passe dans le futur (où les voitures sont de pure beautés d'ailleurs!). Les mentalités évoluent. Oui plausible... Alors je pardonne à feu M. Kubrick.
5/10
2.7.2001 -
denis_pare@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
CAUCHEMARDESQUE!!! Vous voulez traumatiser vos enfants, emmenez-les voir ce film. Tous les thèmes du sentiment d'abandon s'y retrouvent ce qui ne peut logiquement que mener au suicide infantil. Le personnage principal qui n'est autre que le même petit garçon qui avait excellé dans le film du 6e sens se retrouve à nouveau tourmenté dans un monde adulte. Ici, Spielberg fait parti des hommes qui n'ont pas évolué sur le plan de l'égalité des sexes: sa version du futur? La principale activité de l'héroine est celle de femme au foyer, le créateur de l'enfant robot est un homme qui est obsédé par le désir de créer des petits garçons de 10 ans (louche... ). Beaux effets spéciaux tout de même, et ma blonde aimerait bien essayer un robot d'amour... Malheureusement pour moi!!!
5/10
2.7.2001 -
noiraude@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Euh... Alors qu'on aime ce film c'est une chose, mais que l'on utilise Kubrick pour le promouvoir, la ça ne fait ch-er... Spielberg a réecrit le scénario de a à z, Spielberg le producteur à par contre visé juste... Rhrhrhr... toujours la même chose! Enfin, quel manque de rythme, manque de rigueur dans le scénario... FILM HÉTÉROGÈNE... Si vous y allez, sortez quand la mère le dépose... C'est aussi bien et ça donne l'impréssion d'avoir vu quelque chose!
4/10
2.7.2001 -
wizpers@ - âge: 26-35
Ce qui dommage sur cette terre c'est qu'il y a des imbéciles et illétrés en grand nombre. Ce film est brillant et je le recommande fortement. Jude Law et Haley Joel Osment sont impécables. Un gros BRAVO à Steven Speilberg qui ose nous présenter une histoire qui sort du cadre habituel des films à recette d'Hollywood.
10/10
2.7.2001 -
rafikgmg@ - âge: 36-49
Bonjour à tous, je crois que je m'attendais à beaucoup de ce film. C'est peut-être pour ça qu'il m'a déçu. Ce film a beaucoup trop de longueurs et est sans but, sauf si ce n'est que nous faire la morale à l'effet de ne pas jouer à Dieu afin de créer un robot ayant les mêmes sentiments que les humains.
4/10
2.7.2001 -
pmgeraldes@ - âge: 18-25
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Film vraiment... étonnant. Que peut-on dire d'autres des films de Spielberg? Le preview avait déjà capté mon attention... Le début du film est vraiment magnifique. La mère qui 'adopte' son nouveau fils, Haley Joel Osment et Frances O'Connor sont vraiment beaux à voir. En fait, le début du film résume à peu près tout ce à quoi on s'attends. Mais c'est une mauvaise représentation, puisque le film comporte plusieurs longueurs, vers le milieu du film, lorsque David essaie de devenir un vrai petit garçon, c'est un peu endormant à mon avis... Le film dure 2h20, alors il fallait s'y attendre. Par contre, même si j'ai entendu de nombreuses critiques sur la fin du film, je l'ai trouvé excellente... c'est vraiment une fin immortelle, magnifique comme fin, ça remémore l'amour inconditionnel qu'un enfant peut porter à ses parents, mais c'est celui d'un enfant, dans le sens jeune du terme. L'amour d'un enfant à son parent est inconditionnel la plupart du temps, mais pas toujours lorsqu'il vieillit... Enfin, pour en revenir au film, c'est réellement un film qui fait réfléchir, le petit Haley est vraiment un acteur avec du grand potentiel, et on le voit encore une fois dans ce film. Par contre, Jude Law avait un rôle qui laissait plutôt à désirer et qui n'avait aucun rapport dans le film... Somme toute, un assez bon film, à voir à mon avis!! Mais il y a un peu trop de clichés empruntés à d'autres films du même réalisateur. Disons que l'histoire est plus ou moins intéressante, mais le jeu des acteurs, les effets spéciaux, le côté émotionnel du film rattrape bien :)
8/10
2.7.2001 -
cath_nguyen@ - âge: 13-17
| | | | |
A vrai dire, lorsque j'ai décidé d'aller voir ce film, c'était principalement pour faire plaisir à mon fiancé, car je ne suis pas fanne des science fiction. Je m'attendais à quelque chose de plate... Cependant ça n'a pas été le cas. Le film m'a beaucoup plu, il est touchant... Il y a un melange de tout : espoir, amour, persévérence... Pour le résumer, c'est l'histoire de Pinocchio au 21-ème siècle. :) Un film pour tous... quoi qu'à un moment donné il y a une scène plutôt commique... qui est assez violente. C'était un film divertissant... Les décors font preuve de beaucoup d'imagination, sont très bien réalisés... Il y a un message que ce film essaye de faire passer et il est plutôt intéressant... un questionnement sur la société dans laquelle nous vivons... ou nous allons vivre. Super!
9/10
2.7.2001 -
gatita100@ - âge: 18-25
| | | | |
Un film qui soulève la grande question ~l'amour~ Cette fois c'est celui d'un enfant robot, pris au piège dans une enfance qui ne finit plus, par moment on tombe dans le mélodrame par d'autres Dans la science fiction. Un film très inégal et décevant mais avec quelques bons moments.
6/10
2.7.2001 -
ispat@ - âge: 26-35
A que c'est décevant comme film. Pourtant le début n'est pas mauvais, plus le film avance plus il s' enlise dans les fleurs du tapis. Pourquoi une fin si tonton!!!!
4/10
2.7.2001 -
s,piton@ - âge: 36-49
| | | | |
Je ne comprends pas le monde qui marque 3 ou 4 sur 10. C'est un des meilleurs films de Spielberg et c'est un excellent hommage à Kubrick. L'histoire est vraiment superbe et c'est très impressionnant. Le petit Haley Joel Osment est tout à fait remarquable dans son rôle d'enfant-robot. Allez le voir absolument! :o).
10/10
2.7.2001 -
am_pinsonneault@ - âge: 18-25
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Hey! Le monde, réveille! C'est pas des E.T. à la fin!!! Pensez-y. C'est peut être des robots... ou des descendants des premiers robots? Ayez ça dans l'idée et cela sera beaucoup plus cohérent. Très bon film.
9/10
2.7.2001 -
sophiebrouss@ - âge: 18-25
J'ai vu ce film et je ne comprends pas pourquoi il y a tant de mauvaises critiques. Mais maintenant que j'ai vu que "Rapides et Dangeureux" est en première position au palmarès, je comprends mieux. Il y a plus d'intelligence 'artificielle' que je ne le croyais. C'est un conte de fée des temps modernes qui s'inspire fortement de Pinochio avec un élément de Blanche-Neige. J'aurais aimé voir ce qu'en aurait fait Zemekis! J'aurais donnée à la dernière partie une atmosphère plus suggestive à la Kubrick.
8/10
2.7.2001 -
ptklanglois@ - âge: 26-35
Pas génial... se veut profond mais est plutôt artificiel et ennuyant. Plaira certainement aux plus jeunes mais si vous êtes un peu mature ou amateurs de bon films... gardez votre argent, ou apportez votre oreiller...
2/10
2.7.2001 -
ronroneo@ - âge: 36-49
Tout est parfait... Les acteurs, les images, l'histoire, la musique, la fin... SURTOUT la fin! Le meilleur film américain depuis des lustres et en été en plus! Enfin un film qui sort des sentiers battus et rebattus des milliers de fois par les machins-trucs qu'on nous présente à chaque été. Assurément un film de référence pour les années à venir. Amateurs exclusifs de films pré-mâchés et pré-digérés s'abstenir...
10/10
2.7.2001 -
marc___27@ - âge: 36-49
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Incroyable! Ce n'est pas le film qui est incroyable, ce sont les commentaires! Ce film n'a RIEN d'original, il n'est PAS cohérent et n'a rien à voir avec la cybernétique ou l'intelligence artificielle moderne, ou encore future... Jamais je n'aurais cru que l'on ai pu faire honte comme cela à Kubrick! Spielberg magouille des films pour le grand public naïf et ignorant de toute la culture précédente sur le sujet! Allez vite lire n'importe quel livre de Asimov, ils sont bien meilleurs que IA/AI! Rien d'original, seulement du remâché... Comparez avec Fondation, les Robots, ou autres livres de Asimov, comparez aussi avec Blade Runner, Star Trek (pour Data) ou même avec le tragi-comique personnage de Bicentennial Man avec Robin Williams, qui m'a fait presque pleuré (vraiment) de tristesse (en passant, c'était une nouvelle de Asimov!) AI est un film décevant, long à en dormir (c'est ce que ma copine a fait durant le film) avec un acteur «overrated» et omniprésent (lire omniembarrassant) qui ne fait que des rôles de ptit gars pitoyable (time to change your image, fella'). Les plus grandes performances étaient celles de Jude Law, de E. Davidtz (je crois que c'est elle qui faisait la mère de Osment) et aussi le petit Nounours! D'ailleurs, le nounours semblait beaucoup plus brillant que le petit pinochio oedipien tout au long du film! J'aimerais vraiment avoir un nounours comme cela, ou un ami comme le personnage de Jude Law, mais certainement pas un petit psychopathe meurtrier comme enfant... Un film surestimé, surgelé, surconsommé... Blade Runner est (très vieux en plus!) le meilleur film du genre, regardez-le une fois par mois, ça vous donnera de la cervelle et une leçon d'éthique beaucoup plus claire que celle de IA avec son psycho-killer- kid-from-a-vat- who-never- evolves-and- tries-to-kill- himself. Jamais vu un robot aussi mal foutu. Et pour celui ou celle qui a écrit que les films de Kubrick étaient longs et moches, on voit quel genre de cinéphile tu es... J'imagine que tu vénères Battlefield Earth avec Travolta! ;) D'un étudiant en sciences cognitives humilié par Spielberg.
2/10
2.7.2001 -
sylvainpronovost@ - âge: 18-25
J'ai trouvé ce film très bon mais aussi très triste ça démontre l'amour infini que peut avoir un enfant envers ses parents et aussi les multiples obstacles de la vie envers un enfant pas du tout comme les autres. Les acteurs sont bons mais surtout Haley Joel Osment qui continue à impressionner par son talent d'acteur. Bref ce film est à ne pas manquer.
10/10
2.7.2001 -
cdelcast2001@ - âge: 13-17
| | | | |
Bonjour à tous. Pour ceux qui auraient pu croire à un autre chef oeuvre de Spielberg ne vous faites pas d'illusion. L'histoire est originale mais le scénario est très découssu et sans but. Le film semble ne jamais finir. Il manque d'intensité. Au commencement, on peut croire que ce film va être touchant et intéressant mais plus il avance et plus on ne voit pas l'utilité de beaucoup de scènes! Il devient de plus en plus endormant et finalement on finit par avoir hâte qu'il finisse. Il y a quand même Teddy qui rend ce film un peu plus amusant. C'est un petit ourson en peluche que plusieur d'entre nous aurait aimé avoir connu lorsqu'on était enfant... Mais bon ce n'est vraiment pas assez pour capter mon intérêt sur le film. Pour ceux et celles qui auraient l'intention d'aller le voir je vous suggère FORTEMENT d'attendre qu'il sorte en vidéo... À moins que vous souffrez d'insomie alors c'est probablement un très bon remède.
4/10
2.7.2001 -
ale029@ - âge: 18-25
C'est la première fois que je me suis endormie au cinéma!!! Bon... Pas si terrible et trop long avec des scènes pas vraiment utiles au dénouement du film. Bons effets spéciaux... Y'a t-il d'autres enfants-acteurs que Haley Joel Osment à Hollywood?
5/10
2.7.2001 -
lucote@ - âge: 36-49
| | | | |
Je crois que ce film nous donne son thème proncipale dans le 5 première minute (où une dame pose 3 questions au createur de DAVID). À partir de la est-ce le thème est respecté. Dans ce film on retrouve Blade runner, Bicentimail man, Star wars, WaterWorld, ET, Full metal Jacket, Clockwork Orange, FRANKENSTIEN, 2001 a space odissey et Pinnochio. BIen sur on vois beaucoup d'influence de S. Kubrick dans le balbutiement de Spielberg. Il adresse la responsabilisation de nous avons d'accepté un amour inconditionnel et ce que nous en faisons. Où nous y voyons aussi la lachet. De certaine personne a endossé leurs tporblèmes et de faire des autres leurs propres chmaps de test sans comprendre les impacts. Spielsberg a raté un peu en faisant une alegorie un peu decousu sans directement adresser le point. Quand même un très bon film, s'adresse beuacoup à ceux qui ont des enfants ou qui en veulent et qui sont capables de se questionner sur leur rôle en tant que geniteur et parents.
7/10
2.7.2001 -
pmarta@ - âge: 36-49
| | | | |
Je ne suis pas étonné de voir autant de différence dans l'appréciation de ce film : certains ont aimé, d'autres pas du tout. Personnellement, je trouve que c'est un film dans la même lignée que "2001, L'Odysée de l'espace" et de "La Rencontre du troisième type". Un film d'une profonde réflexion. Un film qui laisse une empreinte sur une partie insondable de notre être. Ma conjointe et moi sommes sortis de ce film avec la même impression : un film unique, qui bouleverse. On ne sait pas à quel niveau ce film nous touche mais on sait qu'il nous atteint. C'est un film que je recommande et je crois bien que j'y retournerai une seconde fois... Juste pour revivre cette ambiance indescriptible...
10/10
2.7.2001 -
eric,aubry@ - âge: 36-49
Super de bon film. C'est un film émouvant avec beaucoup de symboles et à la suite duquel on se pose beaucoup de questions. Moins enfantin que le film ET, c'est quand même un très bon film pour les jeunes. C'est parmi mes meilleurs films cette année.
10/10
2.7.2001 -
tardifgervais@ - âge: 50+
La dernière partie du film était plutôt ennuyante. Beaucoup trop de violon qui ne cadre pas avec le reste du film. Dommage parce que le reste était intéressant. Ce film est un hybride Kubrick-Spielberg et ça parait beaucoup trop. C'est tout de même un film à voir, il n'y a rien d'autre de mieux ces temps ci.
7/10
2.7.2001 -
lefleau@ - âge: 26-35
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Spielberg est encore très fort. Le directeur photographique surtout. Les images sont vraiment trop belles. On flotte toujours dans l'ambiance que Spielberg a donné à son film. Osment est vraiment fort aussi. Il est vraiment omniprésent dans tout le film même quand les ET arrivent. Par contre, ils s'éternissent vraiment trop sur la fin. Le film est comme divisé en 3. Le début c'est où que David rencontre sa mère. Le début est vraiment très fort. Le milieu c'est le périple de David parmi le monde essayant de devenir un vrai petit enfant comme dans Pinocchio (ça j'ai trouvé cela très touchant). Puis la fin où il trouve la fée bleu (comme dans Pinocchio). Là je trouve que c'était long. Mais le fil dans l'ensemble était touchant et vraiment super bien fait. Je le conseille à tout le monde. C'est vraiment très beau à voir.
8/10
2.7.2001 -
muse_11@ - âge: 18-25
Très, très décevant pour un film de Steven Spielberg. On pourrait s'attendre à beaucop plus. On dirait que ça mène à rien. Disons qu'on perd notre temps à aller voir ce film à part pour les effets spéciaux.
2/10
2.7.2001 -
tylerd_21@ - âge: 18-25
WOW. Ce film est l'un des meilleurs sinon le meilleur que je n'ai jamais vu. La réalisation est tout simplement parfaite et que dire de l'imagination de Mr. Kubrick pour le contenu de l'histoire... Allez voir ce film sans aucune attente, laissez-vous guider par la magie et l'idéologie véhiculée. UN classique. Vous ne serez pas déçus!
10/10
2.7.2001 -
roymaxime@ - âge: 18-25
Un autre produit marketing signé Speilberg... avant, le nom de Speilberg associé à un film était gage de succès, de bon goût et de surprises... c'était AVANT... Avec A.I., on a droit à un film sans queue ni tête, des clichés d'anciens films du Monsieur Producteur, une histoire qui ne colle pas et ne se tient pas... bref, un long, long 2heures... Soit qu'on prennne les amateurs de films pour des nouilles, soit qu'on ait fait tellement de films que le désir de se surpasser et de performer n'y soit plus... bref, si M. Speilberg serait un employé ordinaire... il aurait surement son 4% cette semaine... ;o) Il y a juste les effets spéciaux qui étaient bons mais même là, on a emprunté à d'autres films... Attentez la sortie en vidéocassette! Un fan de Spielberg déçu... =o(
5/10
2.7.2001 -
frankipou@ - âge: 26-35
I. A. m'a un peu déçue. Au début on s'accroche aux personnages, à l'histoire, mais plus le film avance, plus ça devient long et plate. Par contre, les effets spéciaux sont assez bien réussis et les acteurs sont bons et le jeu de Haley Joel Osment est impressionnant.
6/10
2.7.2001 -
mada@ - âge: 13-17
Le principal intérêt du film est la curiosité de découvrir la part de Kubrick dans cette histoire qui pose des questions profondes mais qui reste décousu malgré la beauté des images et le jeu honnête des acteurs.
6/10
2.7.2001 -
soulardp@ - âge: 50+
| | | | |
À ce que je peux lire, les gens adorent ou détestent. Personnellement, je crois que c'est du grand cinéma comme il n'y en a pas suffisamment. L'histoire est captivante malgré le rythme lent (ceux qui trouvent que ce film est trop lent, louez-vous 2001, A Space Odyssey, vous saurez c'est quoi un film vraiment lent!), les effets sont gigantesques, Haley Joel Osment démontre une fois de plus ses grandes qualités d'acteur malgré son jeune âge. Si vous avez le goût de voir un film qui vous fera réfléchir et qui vous fascinera plusieurs heures après être sorti de la salle, allez voir A.I. Si vous aimez des films comme Tomb Raider qui n'a aucun scénario, n'y allez pas. Finalement, la fin est celle de Kubrick (de toutes façons, Kubrick voulait que Spielberg réalise le film, il n'a jamais été question qu'il le fasse lui-même).
10/10
2.7.2001 -
x_trudel@ - âge: 18-25
| | | | |
Mis-à-part le fait que la fin de ce film est plutôt mi-décevante, mi-étrange, il faut dire que si vous ètes du genre à avoir vu tout ce qui s'est fait en science-fiction ces dernières années, vous allez être un peu/beaucoup déçu et allez rester sur votre faim. On traite un peu de tout dans ce film mais jamais assez en profondeur à mon goût. Cependant Les acteurs sont très "believable" et la photographie est toujours très soignée. Je ne regrette pas d'être allé le voir mais il y a tellement de points que j'aurais plus poussés et quelques incohérences techniques que j'aurais évitées. Habituellement un bon film commençe de façon moyennement intéressante puis se déloppe lentement plus on avançe dans le film, mais c'est le contraire avec AI. Je ne veux rien dévoiler ici mais juste pour vous donner une idée sur le déjà-vu qu'on y retrouve, juste à penser à la reine borg dans Star trek TNG pour la technique ou bien à des films comme Daryl ou Blade Runner pour les valeur morales. EN TERMINANT, je suis plutôt du genre à embarquer dans l'histoire quand j'écoute un film, plusieurs éléments de ce film qui auraient pu dans d'autre film me faire larmoyer n'ont eu absolument aucun effet dans ce film, pour moi, pas d'émotions=un gros manque dans tout film de ce genre. ALLEZ-Y!!! Et tout dépendant de vos expériences cinématographiques antérieures, vous aimerez ou non.
6/10
2.7.2001 -
zenno@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Tout est très bien fait sur le plan technique, mais le scénario est nul, surtout la fin qui rappel celle de mission vers mars. Kubrick doit se retourner dans sa tombe. Et que dire de l'enfant robot névrosé et psychopathe que tout le monde semble aimer. Désolé mais moi je ne sympatise pas avec les meurtriers (tentative de meutre dans la piscine et destruction de son semblable).
6/10
2.7.2001 -
jfelixg@ - âge: 26-35
Mais comment autant de monde peuvent descendre un film d'une si belle rareté? Surement parce qu'ils sont incapable de réfléchir sur un sujet qui est réel!! Le film nous est apporté de façon à ce que l'auditeur puisse penser et repenser encore, mais c'est surement trop dure pour la majorité qui se pointent devant ce chef-d'oeuvre... Ce que j'adore par dessus tout, c'est que le film s'approche d'une manière indirecte de la matrice. SVP, si vous allez voir AI, n'allez pas vous camper dans votre chaise, croyant une fois de plus que ce serait un film d'une approche trop facile.
10/10
2.7.2001 -
touffu21@ - âge: 18-25
Je n'ai pas compris à quoi le film voulait en venir, je suis très déçu, à ne pas voir.
3/10
2.7.2001 -
migis@ - âge: 26-35
Quand un maitre reconnait un maitre il s'imagine maitre de l'illusion et de l'importation. Il sagit d'une belle éloge à Kubrick par quelqu'un qui s'y connait et qui rend à César ses fleurons. Cependant, toute cette vénération fait en sorte que la magie de Spielberg éblouie moins et n'a pas l'efficacité voulue. Ma fille de 8 ans en avait assez après 20 minutes. Malgré un jeu des comédiens à saluer j'ai déjà vu mieux de Spielberg. Ce n'est certe pas son meilleur film mais certe un de ses plus ratés. Désolé mais Spielberg nous montre combien on est bon et mauvais à la fois.
5/10
1.7.2001 -
cperrin@ - âge: 50+
Bon, ce n'était pas un film mauvais mais ce n'était pas génial non plus. L'histoire n'était pas mal, le petit bonhomme est attachant mais un menner tu te rappelle que ce n'est qu'un robot, on ne peut pas reproduire les sentiments humains... Ce n'est pas un film grandiose, ça n'apporte rien de nouveau, ça ne choque pas, c'est juste un film. Je ne parvient même pas à déterminer si c'était bon ou non, c'est juste un film.
5/10
1.7.2001 -
ooslunk@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Sérieusement, au début, je pensait aller voir un film pour "Kids", mais, j'ai réalisé au cours du film que ça pourrait traumatiser un enfant plus qu'autres choses! Je n'aimais pas vraiment le rôle du petit enfant robot aimant que tout les humains rejettent. Mon personnage préféré a été celui de Jude Law, vraiment, bon acteur! Un flop du film, la fin, pas fameux, (attention, bout du film révélé) rester 2000 ans dans un vaisseau sans que personne le découvre à 200 mètre en dessous de l'eau, surtout quand son créateur tenait tant à lui (je parle du robot). Je ne vous dis pas la fin, mais ne vous attendez pas à une fin digne d'un film à la Spielberg. Un bon petit film à aller voir.
7/10
1.7.2001 -
icechaose@ - âge: 13-17
Super il faut que vous alliez le voir il est extraordinaire il y a de tout dans ce film un peu de comédie, science fiction et puis drame pour tout âge en tout cas pour 7 et plus mais général tout de même et aussi une excelante morale à la fin.
10/10
1.7.2001 -
soukaina@ - âge: 1-12
Fantastique super extraordinaire ce film est non seulement génial mais il a une morale extraordinaire, l'un des meilleurs films, je vous conseille fortement d'aller le voir.
10/10
1.7.2001 -
soukainiste19@ - âge: 1-12
Décevant... Une bonne idée, mais mal exploitée... Le film commence bien, puis tout dérape. On dirait que Spielberg s'est demandé : "bon, comment vais-je bien pouvoir faire avancer l'histoire... Zut, j'ai pas pensé à une fin, il faut que je trouve quelque chose!!! ". Une suite d'événements qui font que le film perd vite toute sa magie de départ.
4/10
1.7.2001 -
nini007@ - âge: 26-35
Le film commence bien. Il y a une belle petite évolution dans la tête du petit robot. Mais on dirait que l'auteur s'est tanné d'écrire son scénario et qu'il a complètement "botché" la fin! Dérapage complet dans les derniers 20 minutes du film, qui rend son visionnement décevant.
5/10
1.7.2001 -
patricecloutier@ - âge: 26-35
Des images superbes, mais bon dieu que ce film est ennuyant! Il faudrait le couper d'au moins une heure pour le rendre plus intéressant. Et la fin... ou plutôt les fins... qui n'en finissent plus.
4/10
1.7.2001 -
bmartel2k@ - âge: 50+
Ah... Que j'aurais aimé aimer... mais voilà ce film est plus que décevant. Plus il avance, plus il sombre dans l'absurdité et la mièvrerie. Triste, vraiment triste...
5/10
1.7.2001 -
mlupien@ - âge: 26-35
David devrait être content, ce film est unique en son genre. Malheureusement, il y a beaucoup trop de longueurs. L'histoire est inspirée et la direction artistique fantastique. Le film se compare à une belle soupe apétissante, mais qui ne goûte rien lorsqu'on ose s'y jeter. Le film est beau, innovateur et les acteurs sont bons, mais on y sort ennuyé et endormi...
7/10
1.7.2001 -
pjolicoeur@ - âge: 18-25
Mon dieu que c'est beau! J'ai jamais vu un film aussi beau de toute ma vie!!! C'est vraiment un film à voir. Ce qui est le plus touchant c'est qu'ils ont recréent l'innocence d'un enfant. J'en avais vraiment le coeur serré!
10/10
1.7.2001 -
beauty_sunny@ - âge: 13-17
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ne lisez pas ceci si vous n'avez pas vu le film!! Qu'elle grande déception! C'est un film hybride qui oscille entre le rationel de Kubrick et le côté grosse émotion de Spielberg. Le problème c'est qu'on reste toujours entre les deux. Speilberg aura du faire table rase et oublier toute ses discussions avec Kubrick car il n'a pas la vision de ce dernier. Cela aurait fait un film plus diverissant et moins batard (surtout la fin qui ne finit pas de finir). C'est très difficile de changer son style pour rendre hommage à quelqu'un d'autre, Speilberg aurait du s'abstenir ou suivre son propre style. De plus, le scénario est plein de non-sens et d'anachronismes. Scènes inutiles : - Le gigolo qui trouve sa cliente victime d'un meurtre. - La foire (surtout que la foule ne cadre pas avec la description de l'époque dans la narration du début, on se dirait parmi un bande de red neck en 1985) - La 2e fin du film (David s'est jeté à la mer, message fort et triste) c'est la conclusion... Non on vient le sauver (le gigolo dans l'hélicoptère sous-marin) 5 minutes plus tard le revoilà prisonnier du sous-marin devant sa fée bleue et une narration explicant se qui se passe comme au début... Est-ce la fin... Non. David est de nouveau sauvé par des robots du futur qui veillent sur la défunte humanité (? à la Asimov?) et ça finit par une dernière narration avec David étendu près de sa mère (ressucité par la trace qu'elle a laissé dans l'espace temps et une mèche de cheveux conservé par un ourson désuet mais plus futé que David -? ) Questions : - Pourquoi David est froid avec son père? - Pourquoi le Gigolo décide de suivre David? - Pourquoi David comprend comment piloter un hélicoptère en quelques minutes mais ne peut faire la différence entre un conte et la réalité? - Pourquoi le créateur de David le laisse seul pour aller chercher les autres au lieu d'amener David avec lui? Si vous ne l'avez pas vu et êtes amateur de science-fiction... abstenez-vous et louez Bicentenial man avec Robin Williams, ce n'est pas très bon, mais c'est moins ennuyant.
4/10
1.7.2001 -
jean,blier@ - âge: 26-35
Très bon film.
10/10
1.7.2001 -
isacool@ - âge: 18-25
J'attendais ce film avec impatience et j'ai été carrément déçue, il tire en longueur. J'ai crus revoir le film de Pinocchio, ça n'a aucun sens et aucun but, je m'entendais à me poser des questions tout le long du film et non je m'y suis presque endormie. Pour ceux qui ont deux heures et quart à tuer et neuf dollards à dépenser, allez le voir sinon attendez qu'ils sortent en vidéo vous pourrez de cette façon accélérer l'action.
4/10
1.7.2001 -
noemye24@ - âge: 18-25
| | | | |
À l'exception de quelques passages plus rythmés, A.I. est un film esthétique, un film d'ambiances et de portraits. Il respecte quand même bien vers la fin, sans que ce soit une absolue réussite, les transitions vaporeuses et les plans de vue qui avaient si bien caractérisés Kubrick. Avec les amateurs de films arides et laids, (bref, Hollywoodiens) A.I. est difficilement réconciliable pour deux raisons: premièrement, le focus est mis sur les personnages et sur les émotions et deuxièmement, il suscite un effort (bien que modeste) de compréhension. En ce sens, Spielberg aura contrasté, le temps d'une communion avec Kubrick, avec le sensationnalisme, l'action directe et le tout cru qui lui sont habituels. Un très beau film, visionnaire et actuel à la fois... P.S. Parker: bien sûr que c'est irréaliste, du moins pour le moment, un robot qui rêve. C'est ça de la science-fiction... Cependant, les émotions et l'idée de l'identité humaine à l'heure du clonage et de la robotique sont très actuelles... Film à voir, sur grand écran, pour les amateurs de vrais films...
9/10
1.7.2001 -
duchaint@ - âge: 26-35
|
