|
Critiques de 401 à 450 (total: 562)
|
|
 |
Long et plate, ce film ne représente aucun des deux grands réalisateurs, bien qu'on retrouve des miettes de chacun d'eux. Ça aurait pu durer 90 minutes, il y a des longueurs epouvantables et la fin est bizarre. Les effets spéciaux et le jeu du petit garçon sont les seules choses qui vaillent la peine. Si malgré tout vous y allez, N'EMMENEZ SURTOUT PAS VOS ENFANTS!
5/10
4.7.2001 -
mbascunan@ - âge: 26-35
Très bon film et bonne interpretation de part de Osment. Il ne faut pas faire attention au critique qui dit aller au cinéma mais ne plus croire au conte de fée. C'est drôle quand il n'a rien de bon à dire contre le film, il parle contre les sièges. Très brillant. Probablement l'histoire la plus profonde de Spielberg, pas du Kubrick mais bon... Je suis prêt à parier que tous ceux qui ont mal critiqué le film ont pas aimé aussi EYES WIDE SHUT. À eux, je leur souhaite bon "Les boys 3".
8/10
4.7.2001 -
toutpuissant@ - âge: 18-25
Haley Joel Osment est vraiment fabuleux. C'est vrai que vers la fin le film traine en longueur, mais en général c'est très bon, bien fait. Jude Law est excellent (je veux un Gigolo Joe à moi bon!!) et Teddy the bear mériterait aussi un Oscar... :) Allez-vous faire votre propre idée!
8/10
4.7.2001 -
pillsbury016@ - âge: 18-25
Bon... À part la nouvelle toune de Ministry, les effets sont pas pires, l'histoire... Mmmm bof. Pinochio j'en ai ras le bol que l'on passe à d'autre histoire quand même. Coudon y'a pas un producteur weird à qui on pourrait donner tout cet argent pour faire un film, je suis sûr qu'il réussirait mieux. Parce qu'on dirait de ce temps là, plus il y a d'argent, plus c'est poche. La fée bleu... Mmmmmmm faut être vraiment disjoncter pour tripper là dessus. Je considererais ce film comme docummentaire sur un écran IMAX. C'est tout. Forçons nous à faire des choses mieux que ça quand même... . zzzzzzzzz Alors je met 2/10 pour la nouvelle toune de ministry!
2/10
4.7.2001 -
damien196904@ - âge: 26-35
Ce film est stupide, un petit garçon de onze ans qui cherche la fée bleu pour devenir un petit garçon comme Pinnochio. PIs en plus c'est long environ deux heures de plattitude. Je m'attendais à quelque choses de mieux de la part de Spielberg.
1/10
4.7.2001 -
lesbeauxjoetdan@ - âge: 13-17
Des beaux effets spéciaux, trop long, film très long et ennuyeux. Histoire de conte de fée pas très originale.
5/10
4.7.2001 -
martinp@ - âge: 26-35
Tant de diversité d'opinion... quelle richesse! Quant à moi un film magnifique! Un science fiction à la hauteur d'Isaac Asimov. Merci à Spielberg pour son voyage dans l'imaginaire... En terminant, aurons-nous un jour un débat moral engageant les robots au même titre que celui du clonage?
9/10
4.7.2001 -
liloups@ - âge: 26-35
Je ne me souviens pas de la dernière fois que j'ai vu un film aussi nul. Ennuyant décousu incohérent et platte à mourrir. Ça devait être the postman. Passons sur le couplet "cruauté et imbécilité des adultes", passons sur l'oedipe mal digéré du gamin, passons sur ses accès psychotiques, passons sur la morale à deux sous, et des effets spéciaux sans intérets et que reste-t-il? Un monde étriqué d'une plattitude sans borne étirée sur deux heures trente de guimauve dégoulinante. Je ne comprends pas mais alors vraiment pas ceux qui peuvent conseiller d'aller voir ce film. Ou plutôt si, et j'aurais envie de leurs dire : get a life and go and do some therapy because you probably really need it. Honnetement, ça ne vaut même pas la location vidéo.
2/10
4.7.2001 -
calino@ - âge: 26-35
Grosse déception!!! Ce film dure trop long pour le peu d'intérêt qu'il apporte. Il n'a réussi qu'a m'accrocher que 15 min lors de la fuite des robots et durant l'apparition du petit ourson assez mignon mais pour le reste... Attendez qu'il passe à Radio-Québec et encore!!!
2/10
4.7.2001 -
penkpanther1@ - âge: 26-35
| | | | |
Contrairement à plusieurs, je ne m'attendais à rien du tout en allant voir ce film. Dès que j'ai vu les "previews", je n'ai pas pu m'empêcher de penser que cela ne pourrait être qu'un gros fiasco cliché, un remâché de Pinocchio moderne. Le film est mauvais, mais pas pour les raisons que j'ai précitées. Bien que mauvais soit un terme un peu lourd, je pourrais sans doute plus justement dire que c'est un film plat. Qui tombe à plat. D'abord, il est beaucoup trop long. Au moins une heure trop long. Pourtant, je n'ai rien contre les films psychologiques: tout plein de temps mort contemplatif comme c'était le cas dans "Eyes wide shut" peut même m'émerveiller. Dans ce cas-ci, le temps se meuble, sans véritablement réussir à se justifier. Remplissant nos minutes, sans les combler. À la fin du film je regardais ma montre, espérant voir le générique se superposer à une dernière image pour enfin me libérer de cette longue tirade moralisatrice. Plus problématique encore: Spielberg, à la force de vouloir trop faire de sens, fini par ne plus en avoir. Les relations parents-enfants, la vie-la mort-l'éphémère, l'univers, la religion-la croyance, la violence... Trop de sujets, pour un seul film qui aurait gagné à ne traiter qu'un de ces thèmes en l'approfondissant. Je mets tout de même 5 points, parce que graphiquement, le film est une réussite (sauf peut-être les costumes trop contemporains) et pour avoir réussi tout de même, à me laisser un arrière goût sinistrement philosophique dans la bouche une fois les lumières ouvertes. P. S. Pas pour les enfants- trop compliqué. Attendre la sortie vidéo pour les autres.
5/10
3.7.2001 -
marrae@ - âge: 18-25
Sublime! Du Kubrick à l'état pur! Je suis émerveillé par ce film touchant qui dont l'histoire est des plus originale. Seules ombres au tableau, la scène de la foire et de «Dr sait tout», là on y reconnait la touche gaga pas rapport de Spielberg. Si non, pour le reste, les rapprochements entre «2001, l'odyssée de l'espace», «Oranges Méchaniques» et «Rencontre du 3e type» sont au rendez-vous. Ceux qui n'ont pas apprécié, sont fort probablement des gens qui ne savent pas apprécier le 7e art sous tous ses aspects.
8/10
3.7.2001 -
bobticoune@ - âge: 26-35
Pour le film, je donne 6. Pour Haley, un 9. Et pour Teddy, un 8!
6/10
3.7.2001 -
aylalou@ - âge: 26-35
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film qui nécéssite une compréhension de l'être Humain avec un grand "H"... Un film rempli de symbole. Par exemple : Teddy l'ourson représente le stade de notre être inconscient qui nous dicte la bonne attitude à adopter, Gigolo Joe est celui qui nous entraîne vers le visce mais avec innocence... les Conte de fée sont des histoires avant tout écrites par des adultes. Par le fait même, ces histoires symbolisent presque tous les maux de la société et le manque d'Amour avec un grand "A" en est un... En lisant les critiques je constate que les gens sont dures lorsqu'ils se sentent dépassés par quelque chose... Dans A. I. Spieberg la parfaitement compris et la scène de LA Foire à la chaire" représente très bien cet état de fait... Cinématographique irréprochable, narrativement parsemé de certaines petites longueurs, mais visionnez un film d'Éric Rohmmer et vous comprendrez ce qu'est réellement une longueur... Vous n'êtes plus habitués de regarder un film qui vous laisse respirer et qui vous laisse réfléchir sur ce que vous voyez, rare à Hollywood de nos jours... A.I. est non seulement un hommage au style de Kubrick, mais aussi un hommage à la Vie, avec un grand "V"... Et je n'ai pas parlé de l'importance de la relation mère/enfant qui est le leitmotive du personnage principal: l'enfant/robot... Lorsque notre mère n'a de yeux que pour nous, alors nous nous sentons réellement exister comme être humain... Avec le des films comme "Contact", "Blade Runner", "2001"... "A.I." est un film qui laissera sa trace... Un film qui marque un tournant dans l'oeuvre de Spielberg... Avis au ouvert d'esprit : David (l'enfant-robot) essaie de convaincre sa mère que les contes de fées existent : Mais les histoires racontent ce qui se passe! Dit-il... Alors, vous n'êtes pas obligé de croire même d'embarquer dans le film A.I., mais ce film raconte ce qui se passe depuis des milliers d'années et nous rappelle également que la race humaine est éphèmere... Amen.
9/10
3.7.2001 -
paraffilm@ - âge: 26-35
Désolé, mais je m'attendais à un film très bon étant donné que c'est Steven Spielberg, mais un floppe total, j'ai détesté, manque d'émotions on ne réussi pas à s'attacher au personnage et la fin qui ne vient jamais et finalement arrive et nous n'avons aucun punch!
4/10
3.7.2001 -
lise,campeau@ - âge: 26-35
N'allez pas voir ce film il ne vaut même pas le prix du billet. Même avec reduction.
4/10
3.7.2001 -
eisajj@ - âge: 36-49
QUELLE PLATITUDE!!! Restez chez-vous ou allez voir Opération Swordfish. Oubliez que c'est Spielberg, ce film est d'un ennuie mortelle!!!
3/10
3.7.2001 -
fabrice,dufour@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je suis allée voir Intelligence Artificielle parce que le petit Joel Haley Osmond est un des jeunes acteurs les plus talentueux que j'ai jamais vus. Les villes et les voitures sont superbes mais j'aurais épargné les scènes de destruction qui me semblent trop violentes pour des jeunes enfants. Le jeu de la mère de David est irréprochable et Teddy est vraiment trop cute. C'est vrai que c'est un peu long et j'aurais enlevé le dénouement de la fin. J'ai adoré New York sous l'eau (une bonne idée) mais je crois que le fin a du bon sens jusqu'à ce que sa mère abandonne David. Ensuite, on est toujours cramponné à notre siège parce qu'on a peur de ce qui peut arriver. J'attendais beaucoup de ce film et je crois avoir été déçue.
6/10
3.7.2001 -
verodb@ - âge: 13-17
Si vous voulez de l'action et du suspense, n'allez surtout pas voir ça. C'est sur que le film est un peu long, mais le sujet en vaut la peine, c'est un film à réflexion, de la philosophie, de la morale mélangé avec un peu de sentimental. C'est un film à étudier, on ne va pas là pour les effets spéciaux hallucinants et l'héroïsme américain traditionnel. C'est pas parce qu'on aime pas ce style qu'il faut conclure que le film est mauvais. Je comprend que plusieurs s'endorment, c'est vrai c'est long, c'est un film pour les gens matures. Pour mon appréciation personnelle, je lui donne un 6/10, mais pour la qualité du film et pour l'intelligente prestation, je lui donne un gros 9/10. Il ne faut pas sarrêter sur lhistoire endormante, mais aller au-delà et découvrir la psychologie que ce film renferme.
9/10
3.7.2001 -
bozo5@ - âge: 18-25
Plus je lis les critiques, plus je pense qu'il y des gens qui n'ont rien compris au film. C'est un film qui porte à réfléchir sur la nature humaine et sur son désir de se prendre continuellement pour dieu. Ce film m'a laissé perplexe et nous donne la chance de s'arrêter et de réfléchir. Peut-être qu'un jour avec le clonage nous retrouverons nous avec des robots de ce genre. Qui sait...
8/10
3.7.2001 -
suzie,morissette2@ - âge: 36-49
J'avais lu les critiques de ce site avant d'aller voir le film et la cote 6.4 est assez véridique à mon sens. J'ai attendu tout le film qu'il se passe quelque chose... en vain. La première partie est bonne, l'action laisse à croire que ça va être bon mais la deuxième, la fin est très longue pour rien, c'est là qu'on attend qu'il arrive quelque chose d'excitant, de "punché" mais rien, c'est plate.
6/10
3.7.2001 -
pucenathalie@ - âge: 26-35
Excellent film. Il nous porte à réfléchir sur le débat entourant la décision d'avoir des enfants (réel ou machine). Ce film nous amène dans un univers futuriste de conte de fée.
8/10
3.7.2001 -
edextraze@ - âge: 26-35
"A. I. : Intelligence Artificielle" est un film dont Stanley Kubrick aurait été fier. Les cerveaux entremêlés de Spielberg et Kubrick donnent une atmosphère et une image extraordinaire à ce film. La contradiction entre la magie et l'innocence de l'enfance, des contes de fées, et l'éthique et la morale entourant les êtrès dotés d'intelligence artificielle est surprenante et extrêmement futuriste. Le film exploite, en effet, plusieurs facettes d'un débat qui est à nos portes. Les machines pourront-ils remplacer les humains? Quels torts cela fera-t-il à la race humaine? Quels bienfaits cela apportera-t-il à la race humaine et, surtout, quels torts cela pourra-t-il faire à la machine? Un film brillant, dans ses images, dans son histoire, dans sa façon d'observer un futur phénomène. Digne de l'esprit visionnaire de Kubrick... Si l'histoire traîne parfois en longueur, les images nous captivent du début à la fin. Époustouflant!
8/10
3.7.2001 -
ivy@ - âge: 18-25
Film absolument magnifique et très touchant. Du grand Spielberg. Ce film nous démontre ce que peut être l'amour infini. Le petit garçon est extraordinaire.
9/10
3.7.2001 -
benard-l@ - âge: 50+
| | | | |
J'ai lu les critiques affichées sur ce site avant de me rendre au cinéma et malgré la déconfiture qu'elles annonçaient, je me devais de voir par moi-même. Je suis sortie du cinéma plutôt perplexe et surtout pleine d'interrogation. Je crois que le problème de la plupart des "cinéphiles" d'aujourd'hui est qu'ils sont habitués aux films du style "tout cuit dans le bec". Ce type de film demande réflexion et revisionnement afin d'en savourer la véritable profondeur. Je ne peux pas dire que j'ai adoré puisque selon moi, les dernières trente minutes sont superflues. Ce que j'ai surtout aimé de ce film, c'est qu'il ne prend pas les spectateurs pour des idiots sans intelligence qui vont au cinéma pour se faire bourrer le crâne. Chapeau à ceux qui l'on compris!
7/10
3.7.2001 -
toujan@ - âge: 26-35
Il faut voir ce film comme un divertissement plutôt qu'une critique décrite plus haut par certaines personnes. Ça vaut la peine d'être vu et revu au cinéma et en vidéo. Allez le voir ça en vaut vraiment la peine.
8/10
3.7.2001 -
adaniel@ - âge: 26-35
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
OK, je dois admettre que je suis un peu choqué par la moyenne globale accordée au film. Tout le monde a cependant droit à ses opinions... Mais avant de juger ce film trop sévèrement, voici quelques observations qui devraient intéresser le cinéphile moyen : Spielberg et Kubrick sont de l'avis de plusieurs les deux plus grands cinéastes de notre époque... Le film épouse les thèmes fort à Spielberg (L'enfant héros faisant face à une situation irrationelle, des êtres marginaux luttant pour la survie) et à la fois la forme et l'essence de Kubrick (Longs plans laissant place à réflexion, dualité entre amour et haine). Ce qui déjà en soit devrait ammener ce film au rang de chef d'oeuvre!!! Certains clins d'oeil ont peut-être été mal compris par le spectateur. Les Extras-Terrestres sont une référence directe qui vient compléter l'oeuvre Rencontre du Troisième Type alors que l'orgie de destruction de robot réfère directement aux parties sauvages de Alex dans Orange Mécanique. Certes, traiter un scénario que l'auteur a laissé innachevé suite à sa mort n'est pas sans entraîner des complications, mais plus que tout, Spielberg a su rester fidèle à lui-même en nous imposant un Happy Ending, qu'il avait délaissé lors de Saving Private Ryan... Le film mériterait à mon avis un 9.5, car il n'est pas parfait, mais en même temps, il était temps que Les Robots d'Issac Asimov ne soit plus la référence pertinente la plus récente dans le domaine de la robotique et autres A. I... Les questions soulevées par ce puissant film sont trop importantes pour demeurer stoïque face à tant de bouleversements... Ceci étant dit, je respecte l'opinion de tous et chacun :).
10/10
3.7.2001 -
seph82@ - âge: 18-25
Quel film de m*rde, je me suis endormis tellement c'est plate... Je viens carrement de perdre 10$... le p'tit est pourri et Spielberg a vraiment baissé dans mon estime... n'allez pas voir ce film sauf si vous souffrez d'insomnie...
1/10
3.7.2001 -
wizz0rd25@ - âge: 13-17
| | | | |
Ça fait p-e 1 heure que je suis sortie du cinéma et je suis encore traumatisée!! J'ai jamais vu un film comme ça!! Intelligent. Haley Joel Osment est vraiment un bon acteur et Jude Law m'a surpris beaucoup. J'ai pleuré tou le long du film. Ok il est long mais même si il fallait couper des bouts, qu'est-ce qui faudrait enlever, rien sinon le gâcherais tout. L'évolution psychologique des personnages est vraiment bien représentée. Quand je lit les critiques, ça ne fait que rabaisser la faible estime que j'avais déjà pour la plupart des personnes de mon âge : ils sont trop stupides pour comprendre un film comme ça alors ils en font une mauvaise critique. Ils aiment mieux voir un film avec des beaux gars sans talent qui se cassent la gueule. Ceux qui veulent voir un film incroyable qui boulverse, allez le voir tout de suite!! Pour les autres, retourner voir Rapide et Dangereux pour la cinquième fois (Je me demanderais toujours pourquoi un film comme ça se retrouve en première position?!?!?!?).
10/10
3.7.2001 -
sweetie_kiss@ - âge: 13-17
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je vais peut-être insulter bien des gens, mais je crois que c'est aussi imbécile de donner un 1/10 qu'un 10/10 à ce film. À ceux qui donne 1, je vous suggère de voir les films suivants: See Spot Run, Tomb Raider, Driven, What's the worst that can happen et Josie et les Pussycats... à ceux qui donne 10, allez donc voir Memento, Requiem for a Dream, Moulin Rouge, ... Après revenez et donnez la note que ce film mérite vraiment: à peu près 6. Film très ordinaire, avec quelques bouts intéressants, et plusieurs bouts à s'endormir. Bonne idée, pas très bien exploitée. Le Teddy et le petit garçon sont plutôt "creepy", et la mère totalement chiante... Un film qui essaye d'aller te chercher au coeur mais qui décroche pas beaucoup d'émotions. À la fin, on s'en fou pas mal que les 2 se retrouvent, car l'un est un robot est l'autre une dérangée mentale. En-t-k, dans le futur oubliez les garanties! S'ils font des robots qui peuvent durer 2000 ans sous l'eau, ma laveuse va bien en durer 10 000.
6/10
3.7.2001 -
anonymus100@ - âge: 26-35
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
La seule chose qui m'est venue à l'esprit à la fin de ce film, c'est "je suis deçue". Je comprends bien l'hommage à Kubrik et donc la lenteur dans le deroulement mais j'ai du mal à accepter que les personnages soient si peu developpés (mis à part David) et que tant de thèmes qui touchent si fortement ce scénario soient juste effleures, comme la xenophobie, le rapport de l'homme à la technologie, la conception humaine de superiorité par rapport à toutes les autres êtres vivants... Etc... tout ça pour juste l'histoire basique d'un petit garçon qui veut retrouver sa maman dans un mélange de Pinochio et du petit poucet. Tout de même, la scène de la foire à la chair est très bonne (jusqu'à la reaction du public qui est complètement incomprehensible et illogique) et les effet spéciaux sont superbes. C'est pas un mauvais film mais ce n'est certainement pas un excellent. Il y a trop d'elements qui sont laissés de côté.
6/10
3.7.2001 -
lucye_r@ - âge: 18-25
À lire les critiques ci-dessus, la pauvresse d'esprit et le manque d'imagination habite de plus en plus les cinéphiles. Ce film m'a sidéré tant par sa beauté que par son contenu émotionnel. L'enjeu moral que propose l'evolution technologique tel que l'intelligence artificielle et le clonage sont ici présenté sous forme de récit à mi-chemin entre le conte et le film de science fiction. Ça fait du bien de voir autre chose que du cinéma catastrophe. Bravo! Je suis seulement navré de voir encore une fois des vandales de la critiques démolir un film gratuitement.
9/10
3.7.2001 -
hal2112@ - âge: 26-35
Un navet! C'est tout ce que je pense. Avec le secret bien gardé sur le contenu précis du film jusqu'à son lancement, je trouve qu'il aurait pus faire bien mieux que cela. Je susi resté sur ma faim. C'est drôle mais on dirait un nouveau 2001 l'Odyssé de l'espace, version sentimentale.
2/10
3.7.2001 -
labelledsi@ - âge: 18-25
OK, c'est un peu lent... mais jamais aussi lent que Stanley Kubrick les faissait! Moi j'ai adoré... Un mix parfaits du style provocateur et inattendu de Kubrick avec la magie de Steven Spielberg et il ne faut pas oublier la musique (toujours parfaites) de John Williams... Serieusement, je cherche à voir où j'insère ce film dans mes top10 film preferés de tous ceux que j'ai vus dans ma vie! Attendez vous à un film lent mais impredictible... plein de surprises et c'est ce que j'ai tant aimé... Oh oui, les effects spéciaux sont simplement incroyables aussi! Je vais decidemant aller voir ce film-là plusieurs fois!
10/10
3.7.2001 -
mathieuleclaire@ - âge: 18-25
Un film tout simplement formidable avec un très grand acteur en la personne du jeune Osment. Des images lechées, une finesse de scénario et les bons vieux réflexes à la Spielberg, bref un très très bon film pour tout ceux qui sont en mesure d'apprécié le cinéma pour autres choses que ses éléments d'action.
10/10
3.7.2001 -
fahlfou@ - âge: 26-35
| | | | |
C'est vraiment mais vraiment plate, d'habitude je dors pas mais là... ouff... C'est vraiment plate!!! Allez pas voir ça c'est minable... Nul... Etc... Etc... Etc... En-2-k gaspillez pas 10$ pour voir une telle nulité!
1/10
3.7.2001 -
mini-pier1@ - âge: 13-17
Ce film est dépourvu de tout sens. C'est le pire navet que j'ai vu. Il y a une grande exagération dans l'histoire. Le petit garçon me tappe sur les nerfs dès le début du film. La seule réussite du film est le personnage de l'ours qui nous rapelle Jimini le criquet dans Pinochio. Le scénario du film laisse sérieusement à désirer avec toutes ces longeurs interminables. Le livre de Steven Spielberg est bon, mais celui qui en a fait le scénario et la réalisation en film est une personnes dépourvue de talent.
2/10
3.7.2001 -
slyyan@ - âge: 18-25
J'ai été un peu déçu par ce film, j'avais de grosses attentes, elles ont été remplies pour l'aspect des effets spéciaux, c'est très réussit de ce côté là, ce qui m'a déçu c'est le scénario un peu difficile à suivre, les acteurs sont très bons mais j'ai eu de la misère à embarquer dans cette histoire qui est un peu une quête, une recherche de l'humanité, certains affirment que c'est l'histoire de Pinocchio du Futur, c'est un peu cela, on sent que ce film s'est inspiré de plusieurs; Blade Runner, Batman, 2001 Space Odessy, tellement inspirer qu'il en pert sa personnalité propre. En résumé c'est un film à voir pour les effets spéciaux et les acteurs, mais le scénario risque d'en décevoir plusieurs.
7/10
3.7.2001 -
sthubert37@ - âge: 36-49
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Cela fait longtemps qu'un film de ce genre avait été réalisé! C'est tout à fait remarquable! Il y a plein de clin d'oeil à d'autres films comme à Rencontre du troisième type et 2001. De plus, ce film est une profonde réflexion sur les valeurs et sur l'histoire de l'être humain. C'est juste à la fin, c'est dure de savoir si c'est des extra-terrestes ou des descendants de robots? Cela change selon moi, un peu le sens du film, mais j'imagine que dans la suite, on va en avoir le coeur net! Je ne comprends pas pourquoi Rapide et Dangereux est en première place? Bon en tout cas, j'espère qu'il y aura d'autres personnes qui pourront lire ce film(AI) entre les lignes. Car cela sera bien dommage!
10/10
3.7.2001 -
nouryy@ - âge: 18-25
Je sais pas si c'est parce que je m'attendais beaucoup de ce film, mais je l'ai trouvé long à mourir avec des longueurs à plus finir, et c'est vrai, un moment donné on croit que le film est fini et non... mais bon... Je trouve que l'histoire ressemble à celle de Pinochio dans le futur, on modifie, on change le bois pour des circuits electriques, les animaux mechants pour des robots plus ou moins gentils et hop, on a AI.
5/10
3.7.2001 -
mpiskounov@ - âge: 18-25
| | | | |
En regardant les critiques du film, nous pouvons voir que nous vivons dans une société de "fast food", vite regardé et vite oublié. Nous avons juste à regarder le film le plus apprécié sur ce site pour le constater: Rapides et dangereux. Comme AI nous ne montre pas des explosions pendant tout le film, il y a plusieurs personnes qui trouvent sa plate. Pour une fois AI est un film d'été qui oblige les personnes à réfléchir et à se pencher sur notre société et vers où on se dérige. Il est certain que ce film ne doit pas être vu lorqu'on est fatiqué parce que pour une rare fois un film a gros budget nous demande toute notre attention. Donc, c'est un film à voir pour sa qualité des effets et de sa photographie et par le fait qu'on doit réfléchir pendant et après le film pour comprendre tout le sens de se long métrage. Contrairement à quelques uns pensent, ce film s'adresse à un public mature (mentalement et non par l'âge) pour y comprendre tout son sens et les clins d'oeil faient à d'autres films.
9/10
3.7.2001 -
sebgrenier@ - âge: 18-25
Quand l'inconfort d'un siège dépasse l'intéret du film, le dommage est déjà fait... C'était bien parti mais malheureusement devenu interminable rapidement. Dommage, le sujet aurait pu être exploité avec plus de consistance. J'ai passé l'âge des contes de fées...
5/10
3.7.2001 -
jddrolet@ - âge: 36-49
Je trouve que ce film mérite mieux que 1, 2, 3 ou 4 sur dix. C'est un très bon film mais je m'attendais à plus de Spielberg.
7/10
3.7.2001 -
bonjour_chere_inconnue@ - âge: 13-17
| | | | |
Je suis allée voir ce film avant tout pour Haley Joel Osment. Je trouve tellement qu'il est talentueux! C'est vrai que le film est un peu trop long et qu'on se sent un peu perdu dans l'histoire parfois, mais il vaut la peine d'être vu! Les images sont superbes! Et contrairement à ce que le monde pense, il y a une histoire. Je pense qu'il y a aussi quelque chose à retirer de ce film-là...
7/10
3.7.2001 -
claude,mailloux4@ - âge: 18-25
| | | | |
Comme beaucoup de gens, je souhaitais naïvement que ce film ressemble plus à un Kubrick qu'à un Spielberg... À tous ceux qui ne l'ont pas vu et qui formulent le même souhait, allez plutôt voir le film en vous imaginant un sequel de E.T. ou de Close Encounter... Les effets spéciaux sont comme toujours hallucinants mais ça, avec la technologie d'aujourd'hui, ce n'est plus tellement impressionnant. La photo est superbe, le jeu des acteurs irréprochable... du vrai Spielberg... On rit, on pleure, on a peur, on est excité, émerveillé... On en a pour notre argent, je suppose... Comme Gladiator, ça va probablement gagner un Oscar mais dans 10 ans on n'en parlera plus. On va encore parler de 2001 Odissée de l'espace, parcontre...
6/10
3.7.2001 -
shift@ - âge: 26-35
| | | | |
À voir les différentes critiques sur ce film, on voit à quel point notre société de consommation est malade! Quand c'est rendu qu'on est plus capable d'apprécier un film parce qu'il est trop long, qu'il est inégal au niveau du rythme, c'est que ça va vraiment mal! Il faut croire que c'est le prix à payer pour la démocratisation du cinéma! On peut se consoler en pensant que tous les Mission Impossible, Pearl Harbor et autres "films d'action" ultra-conventionnels permettent de réaliser ce genre d'oeuvre qu'est A.I. Tout dans le film et nécessaire, il n'y a pas de moments faibles, peut-être des moments plus lents, oui, mais faibles, non! Ces moments nous permettent d'assimiler, de réfléchir sur ce que l'on nous présente! Une technique qui est propre à Stanley Kubrick, cette dernière oeuvre posthume de Kubrick entre de pleins droits aux côtés des 2001: Odyssée de l'Espace, Orange Mécanique, et autres chef d'oeuvre du maître. Quoi dire de la réalisation effacée de Spielberg, c'est un exploit peu banal, pouvoir ainsi permettre à l'empreinte de Stanley Kubrick de se fait ressentir tout au long du film, seulement lui aurait pu l'accomplir. Ce film est une oeuvre d'art, une oeuvre magnifique qui vous laisse sur des réflexions profondes, une oeuvre humaine!
10/10
3.7.2001 -
tiandes@ - âge: 18-25
Grand cinéma "intelligent" et émouvant qui donne à réfléchir.
10/10
3.7.2001 -
pubentete@ - âge: 36-49
| | | | |
À voir absolument. Par contre, ça ne s'adresse pas à tout le monde. Il faut avoir l'esprit ouvert aux films qui sortent de l'ordinaire. Le rythme ressemble à celui de 2001 Odyssée de l'Espace de Stanley Kubrick. Le choix des acteurs est absolument parfait et le personnage joué par Jude Law m'a bien fait sourire... :-) À déconseiller aux enfants, certaines scènes pourraient les traumatiser. Ce film deviendra surement un classique.
9/10
3.7.2001 -
m4p@ - âge: 26-35
Oh boy, n'allez pas voir ce navet! 30 minutes de présentations suivies de 2h00 de lamentage du petit robot qui veut devenir un petit garçon. MINABLE!
1/10
3.7.2001 -
sebastfa@ - âge: 26-35
| | | | |
Mon dieu à voir la note des votes ici The Fast And The Furious et Scary movie 2 sont des chef-d'oeuvre à comparer à A.I. y'a quelque chose qui cloche...
9/10
3.7.2001 -
jfmagnet@ - âge: 26-35
J'ai juste une chose à dire de ce film... ZZZZZZZZZZZZ...
1/10
3.7.2001 -
rmtokom@ - âge: 26-35
|
