|
Toutes les 10 critiques...
|
|
 |
Film malheureusement un peu vide. Tout tourne autour de la sexualité de trois personnes tout le long du film. Histoire qui ressemble sûrement à plusieurs histoire d'amour des québécois. Il y manque un peu beaucoup d'intensité. Pourtant les comédiens sont de très bons investissements mais... Les rôles ne sont pas à leur hauteur d'expression.
6/10
25.2.2001 -
d,la@ - âge: 36-49
| | | | |
Cessez de faire l'autruche! Cela représente très bien la sexualité de la plupart des couples québécois qui n'osent surement rien dévoiler de leur échec et de leur tristesse au lit. Enfin un film qui montre les vraies situations de vie de couples et qui nous pousse à nous poser des questions à savoir pourquoi certains repoussent l'épanouissement complète quand vient le moment d'une relation sexuelle.
8/10
16.2.2001 -
syldeschamps@ - âge: 26-35
Comment peut-on financer de tels films? ! À croire que le génie est au coin de la rue (et pourquoi pas le squeegee? ! ). On comprend pourquoi on ne trouve pas de cinémas pour le voir. On devrait donner un gros sac de carottes pour Claude Demers. Ainsi, il pourrait, enfin, avoir une bonne "vue"...
3/10
12.10.2000 -
bmenard@ - âge: 36-49
L'invention de l'amour? Pas du tout. L'invention d'un scénario qui tourne en rond? Oui. Je pensais bien qu'on allait me proposer une nouvelle façon de voir et de vivre l'amour... Mais non! Les personnages ont des crises existentielles face à leur nombrilisme et ceci sans que je me sente concerné par ce qu'ils vivaient. Dommage! On aurait pu bousculer les valeurs conformistes du couple, mais on n'a pas osé pousser dans ce sens...
3/10
5.10.2000 -
flosch30@ - âge: 26-35
Ouff... Heureusement il y a de meilleurs excellents films québecois. Les acteurs sont bons mais le scenario laisse à desirer. Le louer s'il y a pas autres choses ou si l'on aime David La Haye ou Pascal Montpetit tous deux dans un très beau jeux d'acteurs.
4/10
2.10.2000 -
debug007@ - âge: 26-35
Il est dommage qu`un film comme celui-ci noircisse le tableau des films québécois. Aucune intrigue, aucune histoire, très décevant, ne mème pas louer la cassette...
1/10
1.10.2000 -
davegau@ - âge: 26-35
Peut-être mes attentes étaient-elles trop élevées? Vraiment décevant cette invention de l'amour... Quelque chose qu'on a déjà vu et encore et toujours un type ténébreux mi-mort mi vivant... Du réchauffé.
5/10
29.9.2000 -
mydussault@ - âge: 18-25
Pas trop mauvais même si l'histoire sans le réchauffée. Femme bien mariée avec homme et enfant qui se laisse séduire par soit disant un écrivain en manque de tout!... Beau cul bel geulle enfin. Sa vaut le déplassement ne serait que pour Pascal Monpetits qui est très bonne malgrée tout. petie
6/10
28.9.2000 -
sergelegault@ - âge: 36-49
Pas très original. On a déjà vu ça bien des fois.
6/10
27.9.2000 -
denis,chalifour@ - âge: 36-49
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai eu la chance d'assister à l'avant-première du film L'invention de l'amour de Claude Demers. Il faut le dire, avec un tel titre, mes attentes étaient élevées. Qui peut prétendre inventer l'amour? Claude Demers nous plonge dans l'univers d'un homme tourmenté (Antoine, joué par David La Haye) qui est visiblement partagé entre l'idée d'aimer les femmes et de comment les aimer. On sent qu'il y a une quête de lui-même dans sa vie, dans le roman qu'il écrit. Ou plutôt, dans son deuxième roman. Mais, c'est reconnu, les écrivains apprennent à se connaître en écrivant. On finit par comprendre que ce qu'il cherche tant à mettre sur papier, c'est ce qu'il cherche à comprendre dans sa vie, ce qui lui échappe. Paradoxalement, les personnages qu'il rencontre semblent eux aussi quelque peu perdus dans les méandres des sentiments entre être humains. Le film représente différents types de personnalités qui sont typiques de ceux qu'on retrouve en l'an 2000, dans notre société: une qui a toujours vécu trop sagement, une qui n'a jamais su s'attacher ou comment s'attacher, une qui essaie de se dire que tout ne va pas si mal alors que rien ne va... Un dénominateur commun, le coefficient d'intelligence émotive des personnages. Chez tous les personnages, ce facteur me semble bas. Ceci est également représentatif de la population en général. Seul le mari de celle qui commet l'adultère semble garder la maîtrise de ses émotions. Il s'agit définitivement d'un film qu'on saura apprécier si on sait gratter et voir au-delà des apparences, des façades des personnages qui cachent une certaine détresse intérieure, une certaine insécurité. Le film interroge sur ce qu'est l'amour, remet en question la faisabilité de l'exclusivité sexuelle à long terme, sur ses bienfaits et ses méfaits, la communication dans le couple, l'ouverture, les désirs inavoués, les fantasmes, le besoin de sortir de la banalité qui guette tous les couples. La trame sonore est excellente, les acteurs sont assez convaicants, les images souvent très belles. Delphine Brodeur est ravissante, une découverte, elle joue un rôle qui demande beaucoup d'audace et elle est très à l'aise. Elle a un des plus jolis corps de Québécoise qui ait été montré au grand jour au grand écran depuis fort longtemps et un joli visage aussi. D'ailleurs, à ce propos, je suis quelque peu ambivalent quant à l'utilisation de la nudité faite par Demers dans ce film. Certes, les corps sont beaux. Cependant, la nudité est presque déconcentrante, surtout celle de Delphine Brodeur, nymphe sortie d'on ne sait où mais on n'a d'yeux que pour elle tellement elle crève l'écran, même vêtue! Cette nudité n'était probablement pas nécessaire. Mais puisque l'homme est voyeur de nature, on peut penser que les recettes du film pourraient s'en trouver augmenter. Puis, les athlètes olympiques font le Géo Plein-Air nus au Québec, l'équipe de soccer australienne fait un calendrier, l'équipe canadienne de ski alpin féminine en fait un pour 2001... la nudité a la cote! On ne peut pas en vouloir à Demers. Si ça prend ça pour amener le spectateur moyen à assister au film, ainsi soit-il. Petit reproche, finalement, j'ai trouvé qu'on savait finalement trop peu des personnages au terme du film. Il aurait été intéressant de savoir ce que Delphine vivait vraiment intérieurement. On devine bien qu'entre ce qu'elle laisse voir et ce qu'elle ressent, il y a un monde. Un film que je coterai à 9/10 pour ceux qui aiment les films qui portent à réflexion. Ceux qui n'aiment pas trop penser ou qui n'aiment pas être confrontés à des remises en question existencielles n'apprécieront probablement pas autant. Chapeau à toute l'équipe pour ce moyen métrage (en durée, 87 minutes) dont je me serais bien régaler une demi-heure de plus.
9/10
22.9.2000 -
ghislain@ - âge: 26-35
|
