Expelled: No Intelligence Allowed [2008] Critiques sur CinemaMontreal.com

Film de propagande grandement financé par la droite relieuse américaine. Présentation tendancieuse et souvent faussée des choses. Très mauvais en tant que documentaire. Ce film n'apprend rien sur l'Intelligent Design, que les auteurs se gardent de bien de définir pour ne pas exposer la vacuité de ce terme pseudo-scientifique. Il apprend encore moins sur la science, dont les auteurs ne semblent pas avoir une très bonne compréhension. Ce film est dans la continuité des efforts des partisans de l'ID pour faire croire qu'il existe une controverse scientifique sur l'origine et la diversification des êtres vivants. Ce qui est faux puisque l'évolution est très bien acceptée car supportée par les faits (scientifiques) Le seul intérêt de ce film est très indirect: il permet de se faire une idée de la faiblesse des arguments scientifiques en faveur de l'ID: aucun n'est présenté. Soit on essaie de faire croire que des scientifiques sont brîmés pour leur adhésion à cette "thèse" donc que, si elle "dérange la science officielle", elle doit être vraie. Soit on essaie de diaboliser la théorie de l'évolution en la rendant directement responsable de nombreuses horreurs (racisme, solution finale) Dans les deux cas, la logique est plus que douteuse. Les seules personnes susceptibles d'apprécier ce film sont ceux qui sont convaincus a priori par le créationnisme ou l'ID.

Propagande créationniste (id) rudimentaire et sans intérêt.

Bien que souffrant d'un manque de profondeur -compréhensible si l'on tient compte de la contrainte de la durée limitée d'un long métrage-, le film réussit tout de même -quoi que de façon encore trop implicite- à exposer la nature fondamentalement religieuse du paradigme évolutionniste. Ce documentaire doit être visionné, critiqué, débattu, discuté. Ceux qui voudraient en bâilloner le message et empêcher pareilles discussions ne font qu'exposer leur opinion illégitimement tendancieuse (celle d'un athéisme ou d'un humanisme séculier) en admettant tacitement qu'ils ont tout à perdre de la diffusion à grande échelle d'une remise en question de leurs dogmes religieux. À voir absolument!

Bein Stein a produit un documentaire qu'on a pas fini d'entendre parlé! Un film qui ne laissera personne indifférend!

J'ai beaucoup apprécié ce film! Enfin quelqu'un qui ose remettre en question la théorie de l'évolution, et qui donne la voix à une alternative plus qu'intéressante.

Je vous recommande d'aller voir ce film. C'est inacceptable le sort que subisse certains scientifiques.

Il faudrait d'abord que ces "scientifiques" proposent une théorie scientifique, ce que la théorie du dessein intelligent n'est aucunement.

28.7.2008 - glimmung@ - âge: 26-35

Répondre

Ce documentaire m'a sérieusement ébranlé! J'ai l'intention d'approfondir ce sujet. J'ai longtemps cru à la théorie de l'évolution, je dois avouer que j'ai maintenant de sérieux doute!

Peu importe vos convictions sur le sujet, allez voir ce film! Vous allez en ressortir avec une perspective différente. Est-ce qu'il y a un sujet plus important que celui de l'origine de la vie?

J'étais déjà au courant des difficultés rencontrés par les scientifiques qui adhèrent à l'intelligent design. Cependant, j'ai tout de même trouvé le film très instructif à plusieurs égards! Je vous le recommande.

Certainement un des plus important documentaire qu'il m'a été donné de voir! Que des scientifiques puissent être traité de cette façon me dépasse complètement. Espérons que ce film fera avancer les choses...

J'ai très apprécié ce film! Un documentaire bien fait avec une bonne touche d'humour. J'espère que ce film contribuera à ce que ces scientifiques puissent exprimer librement leurs convictions!

Le documentaire le plus important que j'ai vu de ma vie! Je ne comprends pas que la théorie de l'évolution a pu faire tant de chemin avec si peu de fondement scientifique! Les croyances affirmées par certains scientifiques évolutionnistes m'ont parues très farfelues! Du domaine de l'idéologie plutôt que de la science!

Que la démocratie soit bafoué de cette façon, et depuis si longtemps est vraiment incroyable! Allez voir ce film et je vous garantie que vous n'aurez plus jamais la même vision des évolutionnistes!

J'ai été agréablement surprise par ce film! Je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Un documentaire très instructif! Je n'aurais jamais pensé qu'il y avait un lien entre le darwinisme et les nazies! Allez-y avec une ouverture d'esprit, et tout comme moi, vous allez en retirer quelque chose!

Un très bon documentaire! C'est incroyable de constater à quel point la liberté d'expression peut être autant malmené dans des démocraties comme la nôtre! Allez voir ce film!

Documentaire fort intéressant qui met en lumière plusieurs facteurs clés sur le design intelligent et qui remet en question les propos des tenants de l'évolution.

Vagabondant dans le milieu scientifique depuis des annees, je dois malheureusement avouee que la censure existe reellement. Ce film explique bien qu'il est important, voir crucial de continuer a se poser des questions et d'être pret a considerer toutes les possibilites.

Vraiment nul! À éviter à tout prix! À moins d'être créationiste!

Non, vraiment pas... les "évolutionistes" peuvent écouter ça il faut juste accepter les critiques et arrêter de penser que notre connaissance est parfaite.

8.7.2008 - lalocapinay@ - âge: 26-35

Répondre

Sophismes et raccourcis intellectuels. Bref les armes habituelles des gens qui sont incapable d'argumenter. Heureusement que je n'ai pas payé pour le voir...

Étant donné notre contexte religieux, nous ne sommes pas immédiatement bien disposés à vouloir comprendre les auteurs, mais soudain on réfléchi à la question et on se rende compte que ce même phénomène de censure et de répression pourrait toucher notre société et c'est à nous de ne pas laisser l'obscurantisme d'une pseudo-science nous aveugler. Un film qui proclame la liberté de culte et d'éducation, un sujet pertinent et très à la mode dans le Québec d'aujourd'hui.

Bonjour, Ne vous laissez pas berner par certains commentaires très négatifs sur ce site. Ces commentaires dévoilent davantages l'endoctrinement évolutionnistes que certains ne veulent remettre en question, connaissant très bien où mème les répercussions d'une telle démarche! Le film expose très bien la désinformation de la pseudo-science évolutionniste! Une théorie désuette telle que prouvé par de nombreuses découvertes scientifiques mais qui trouve peu d'écho dans les médias... De là l'importance d'un tel documentaire!

Arrivez au 21ème siècle bon sang. Dire que l'évolution est de la pseudo-science ça dépasse l'entendement.

3.7.2008 - glimmung@ - âge: 26-35

Répondre

On parle plutôt de prémices ici, pas du fait qu'un clan est plus scientifique que l'autre... J'ai vu le documentaire... c'est une excellente critique sur l'évolutionisme Les gens sont choqué de voir d'autres gens choqué face à des caricatures de Mahomet par exemple, et maintenant que l'évolutionisme fait face à la critique, il faudrait ce taire... Ça fait longtemps que les chrétiens par example, encaissent les critiques les unes après les autres...

8.7.2008 - patriceandsharon@ - âge: 26-35

Répondre

Un film étrange qui n'avance nullement le créationisme ni le mouvement de droite ou le mouvement évangélique. C'est un juif qui veut tout simplement que chacun à la liberté de s'exprimer sans crainte. Il trouve le contraire dans ce cas et le montre de façon excentrique mais convainquant. Les "politically correct" insiste que ce film ne devrait pas être vu ou même permis, une preuve de sa thèse. Ben Stein parle plus de liberté que des origines.

Un bien étrange objet que ce film. D'une part enrageant: devant tant de malhonnêteté intellectuelle et tant de raccourcis logiques, on ne peut que se mettre à bouillir. D'autre part fascinant de voir des procédés visuels de propagande dignes des films soviétiques dans une production de 2008! Bref, une curiosité, mais qui demeure troublante quand on pense qu'aux États-Unis, ce film trouvera une audience qui le prendra sûrement plus au sérieux qu'ici. De toute évidence, la droite américaine ultra-religieuse est derrière...

Un auteur juif, qui fait de la propagande à la soviétique, pour plaire "de toute évidence? " à la droite américaine... ce n'est pas un peu exagéré? "malhonnêteté" est également exagéré à mon sens... désolé...

7.7.2008 - patubay@ - âge: 26-35

Répondre

Perte de temps totale. De la pure propagande. Essayez de s'attaquer à la théorie de l'évolution c'est comme vouloir s'attaquer à la théorie de la gravité. En plus ils mentent comme c'est pas permis. Ce n'est pas un des commandements de dieu de ne pas porter faux témoignage à son prochain? Fait par des bigots obscurantistes qui veulent nous ramener à l'âge de pierres. Vive la science!

Documentaire très révélateur et éducatif. L'intolérance des religieux et la délégétimisation de leurs opposants est un des principaux arguments utilisée pour justifier l'athéisme/agnostisme, mais il semble que ces derniers ne sont pas mieux que ceux dont ils accusent de tous les maux. Un film qui vaut amplement la peine.

Complètement imbécile, ce soit-disant documentaire ne propose absolument rien de nouveau sur le débat (non-existant au niveau scientifique) entre l'évolution et le design intelligent. Et comme pratiquement tout ce qui est consacré au DI, il n'apporte aucune preuve à ce qu'il prétend et n'essaie en fait qu'attaquer la théorie scientifique de l'évolution en inventant des faits et en se livrant à la technique de la citation hors contexte (particulièrement évident dans l'interview avec Richard Dawkins et ses conjectures sur l'origine extraterrestre de la vie) Et évidemment, ils nous ressortent les mêmes stupidités tentant de lier l'évolution à l'Holocauste, une vraie blague dont Ben Stein, lui-même juif, devrait avoir honte. Aux USA, même les tenants du DI admettent que ce film est une disgrâce à leur mouvement. C'est tout vous dire. J'aurais voté négatif, mais comme Dieu a conçu ce site de façon à ce que l'on ne puisse le faire (ce qui est très intelligent pour ce genre de film), je dois me contenter de voter 1.

C'est normal que le film ne parle d'aucune preuve de la Conception Intelligente (même s'il y en a AMPLEMENT), le film se focus sur la censure des créationnistes et des évolutionnistes modérés par les évolutionnistes radicaux. Quant au lien entre l'évolutionnisme et l'holocauste, il est très bien documenté. Lisez l'article « Darwin and eugenics : Darwin was indeed a social darwinist » sur le site du Creation Ministries International.

27.6.2008 - feugrec@ - âge: 18-25

Répondre

Pourquoi penserais-je qu'un site intitulé Creation Ministries International pourrait me donner une opinion objective sur Darwin? Nommez-moi un article sérieux (c-à-d. Accepté par les historiens sérieux) qui prouve que c'est le cas, et je le considérerai. Darwin n'est pas et n'a jamais été un "social darwinist"; bien que comme tout le monde à l'époque, il considérait la race blanche comme supérieure au autre. Il a bien dit, je pense dans son livre "Descent of Man," que l'évolution ne doit être jamais utilisée à des fins eugéniques (bien que cette pseudo-science n'ait été inventée qu'au début du 20e siècle, et rapidement répudiée - par des scientifiques) De plus, saviez-vous que Darwin étudiait pour devenir prêtre? Il n'a peu à peu perdu sa foie que lorsqu'il a dû s'ouvrir les yeux aux évidences qui s'offraient à lui. En ce qui concerne la soit-disante censure de créationistes, le site Expelled Exposed expose exactement la vérité sur cette affaire, et comme bien des choses sur ce film, elle n'est qu'une imposture pour faire paraître les scientifiques comme des gens intolérants. Que les créationistes produisent UNE seule preuve irréfutable, et ils seront acceptés dans le débat. Et bien sûr, nous ne parlerons pas du fait qu'Hitler entretenait de très bons rapports avec l'Église catholique du temps.

27.6.2008 - stephane,theriault2@ - âge: 36-49

Répondre

Expelled exposed doit certainement détenir le monopole de la vérité puisqu'il s'appuie sur la science! Mais quelle science? La science qui se base sur nos 5 sens (sur ce qui est observable) et qui dicte la voie à suivre, ou bien la science qui est dicté par l'idéologie évolutionniste, et qui est omniprésente dans presque toutes les sphères de notre société (et ce malgré les failles innombrables de cette thèse qui ont été clairement mise à jour par de nombreux scientifiques (croyants et non-croyants) Mon ami Stéphane, je vous invite à approfondir vos recherches sur la question, et pas seulement sur les sites comme celui que vous avez cité. Oui il faut beaucoup de foi pour croire à la théorie de l'évolution, et tellement moins pour ceux qui croient en un être créateur! Tout l'univers et ce qu'il contient témoigne de l'existence de Dieu!

29.6.2008 - debatsociete@ - âge: 36-49

Répondre

Votre question sur "quelle science? " montre bien que vous n'avez aucune idée de ce qu'est la science. La science n'est pas une liste de fait ou de théories. La science est une méthodologie qui nous permet d'observer le monde qui nous entoure, et de tenter de le comprendre - pas juste par nos senses, mais aussi via une pléiade d'isntruments. Toute hypothèse scientifique est sévèrement testée, et si jamais elle ne correspond pas aux faits observés, elle est simplement abandonnée. Elle ne devient une théorie seulement que lorsqu'elle correspond à ce que l'on peut observer, et qu'elle peut faire des prédictions. La théorie de l'évolution est l'une des théories les plus testées et des plus solides de l'histoire de la science, et 99% des scientifiques sont convaincus qu'elle est réelle, y compris plusieurs scientifiques croyants. Même l'Église catholique, par un édit de Jean-Paul 2, reconnait, que l'évolution des corps physiques est une réalité. Ce site n'est pas la bonne place pour argumenter, mais je vous invite à voir le documentaire "Judgment Day - Intelligent Design on Trial" concernant le procès à Dover en 2004-2005 lorsque les directeurs de l'école ont tenté de faire accepter l'ID comme matière scientifique à enseigner. Vous verrez tous les arguments démolissant complètement le design intelligent, et comment un juge de la droite, nommé par George W. Bush lui-même, n'a pu que rejeter toute prétention du ID comme étant de nature scientifique. Il contient également une excellente description de la science en générale, et de la théorie de l'évolution en particulier par Ken Miller, un Chrétien dévoué qui s'adonne aussi à être un scientifique de renom. Si vous voulez des preuves de l'évolution, regardez la génétique, qui nous montrent à quel point nous sommes semblables aux gorilles et aux bonobos. Recherchez l'archaeopteryx, qui est un animal ayant les caractéristiques d'un lézard et d'un oiseau. Regardez la baleine, qui est un mammifère qui vit sous l'eau (pourquoi n'est-elle pas comme les autres poissons? ) Explorez les myriades d'expérience en laboratoire où des animaux et insectes à courte vie se sont transformés de génération en génération pour vivre dans des conditions qui au début leur était hostile. Expliquez pourqoi l'oeil, qui à première vue semble parfait, est en fait construit de façon inversée, ce qui cause le fameux point aveugle et qui le rend si vulnérable à tant de problème; nous même, aujourd'hui, sommes capable d'imaginer un oeil beaucoup plus simple et performant. Comment pouvez-vous justifier alors qu'il ait été créé de toute pièce par Dieu? Comprenez-moi, je n'ai aucun problème à ce que quelqu'un soit croyant. Les scientifiques qui le sont prennent le simple point de vue que Dieu a créé le méchanisme de l'évolution, comme il a créé les atomes, les quantas et les lois de la thermodynamique. Cependant, lorsqu'une croyance entre en contradiction avec TOUTES les évidences que nous avons sur le monde, alors là je m'insurge. Nommez-moi une seule instance où la religion et la science sont entrées en contradiction, et où la religion avait raison. Moi, je ne nommerai que Kepler, Copernicus, et Galilée. Évidemment, j'aimerais nommer Drawin, mais ce serait trop facile.

30.6.2008 - stephane,theriault2@ - âge: 36-49

Répondre

Pfff... si vous croyez vraiment que les évolutionnistes actuels (et par extension les mass-médias et les système d'« éducation ») ont une opinion objectif sur Darwin, vous êtes sévèrement biaisé. Vous balayez du revers de la main comme «non-sérieux» tout ce qui ne vous plaît pas, et ensuite vous exigez que l'on soit « objectif », ouf! Le lien entre le darwinisme, les eugénies et le nazisme est clair et nette, amplement expliqué sur le site que j'ai déjà mentionné ; mon interlocuteur préfère simplement fermer les yeux et ignorer tous les faits. De plus, mon interlocuteur se contredit totalement lorsqu'il dit simultanément que 1) Darwin n'était pas un "darwiniste social" et 2) il était un suprémaciste blanc (les deux étaient inséparables de 1859 à 1945)! La censure des scientifiques créationnistes est très bien documentée et largement prouvée, ce n'est pas votre site bidon qui va changer les choses. Si les militants évolutionnistes musellent leurs opposants, c'est clairement car ils ont quelque chose à cacher! 150 après que Darwin a pondu sa théorie, elle faillit toujours à être validée par la science. Pendant ce temps les scientifiques du ID (anglais pour Conception Intelligente) prennent le dessus du débat avec leurs données empiriques! Hitler détestait le Christianisme (il prévoyait aussi détruire l'Église) et il envoyait des espions guetter les moindres gestes du Vatican.

28.6.2008 - feugrec@ - âge: 18-25

Répondre

Un film à voir absolument! D'une importance capitale avec des répercussions inconmensurables! Un film pour le moins bouleversant!!!

Bouleversant de mensonges, oui. D'une importance capitale pour voir à quel point des gens peuvent dire les pires stupidités sans avoir jamais à démontrer la véracité de leur propos. De plus, plusieurs des supposés "expelled" travaillent toujours à la même université, contrairement à ce qui est dit dans le film. Arrêtez de croire tout ce qu'on vous dit et renseignez-vous, que diable. Il semble qu'on ne peut mettre de lien ici, mais une recherche pour le site Expelled Exposed vous donnera toute l'information scientifique pour juger ce film.

26.6.2008 - stephane,theriault2@ - âge: 36-49

Répondre