|
Critiques de 1 à 50 (total: 87)
|
|
 |
Bons acteurs mais scénario médiocre! GASPILLAGE de talent... dommage!
4/10
11.6.2008 -
andre,cote@ - âge: 50+
Excellent quoique qu'un trafiquant de drogue tel que Rivard puisse paraître sympathique ça me dérange. Néanmoins belle iniative d'éclaireer ce pan d'histoire. À voir pour qui s'intéresse un tant soit peu à l'histoire. Belles trouvailles. Ce film m'a captivé du débutà la fin. Denyse Saintonge.
9/10
4.6.2008 -
denysesaintonge@ - âge: 50+
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
POURRI! Lucien Rivard était 'gérant' de 2 ou 3 casino à la Havanne. Il y a rencontré des mafieux marseillais. Il aurait négocié le transport -par Montreal- d'héroine mais il ne peut être impliqué dans l'assasinat du présient Kennedy. Rivard est en fait 'la connexion' dans la 'French Connection' -C'est lui qui relie les mafieux 'corses' marseillais avec la Mafia italienne de Montreal et de New York. Quand Castro prend Cuba, il continue son trafic avec les 'Marseillais' et vend de l'héroine à New York en passant par Montreal. C'est ça son histoire, rien d'autre. Il n'y a rien avoir avec le meurtre de Kennedy. Ce film est tordu et très mal écrit!!!
4/10
4.6.2008 -
pierre,vail@ - âge: 50+
Je vais encourager un film du Québec et je me retrouve avec un film au 1/3 en anglais sous-titre français. Je n'ai pas apprécié du tout. Pas apprécié non plus le fait qu'ils mettrent plein de petit bout de film de Kennedy et de ses années là. Mal tourné, j'ai dormi. N'y allez pas, il y plein d'autres bons films présentement.
3/10
1.6.2008 -
ricksylvie@ - âge: 36-49
Aurais préféré une réalisation plus terre a terre plus matter of fact. Aurait facilité la compréhension. Bon film quand même. Remi Girard trop imposant physiquement par rapport au vrai lucien.
7/10
1.6.2008 -
mariedesmarteau@
Bon film, mais ça prend une connaissance de la période pour apprécier.
7/10
1.6.2008 -
mmathurin2@ - âge: 36-49
. Pour comprendre ce film il faut connaitre l'histoire. Ce film explique les liens de la mafia avec la C. I. A. Et le rôle de Lucien Rivard il était à sa façon un brooker. Pour ce qui est de la qualité des images un bravo pour les montages. J'ai trouvé que ce film pour moi est équivalent de J. F. K qui expliquait la commission Warren. Bravo Mme Larouche vous avez réussi, ce n'est pas un film plate et quétaine.
9/10
31.5.2008 -
toddvaudreuil@ - âge: 50+
Sérieux, p-e que c'est comme ça que ça se passait dans le temps ok, mais un manque total d'action dans le film! Mélangé l'histoire avec un peu de bang bang ça aurait vallu un 8! A regarder au cinéparc gratuit hebdomadaire! Même encore... lol.
4/10
31.5.2008 -
prince_cesar12@ - âge: 18-25
Encore une fois, on nous a servis un navet quebecois. On devrais être capable de faire un bon film caline!
4/10
31.5.2008 -
theaudiovengefuls@ - âge: 26-35
Beaucoup trop d'informations précipitées. Trop de politique. À regarder si c'est gratuit.
3/10
31.5.2008 -
mariefillegirl@ - âge: 13-17
C'est un des meillieur films Québecois que j'ai visionnés. Ça m'a captivé jusqu'à la fin.
8/10
30.5.2008 -
dandilou,mantha@
Extrêmement décevant. L'affaire Kennedy n'a pas sa place du tout et est beaucoup trop importante dans le film. Je n'ai absolument rien appris. Je suis fâchée d'avoir payé pour ce film.
2/10
29.5.2008 -
sylvie_groulx@ - âge: 50+
Je suis un passionné du mystère Kennedy et je peux dire que je suis extrêmement surpris des mauvaises critiques pour ce film. J'ai trippé du début à la fin, pas de longueurs, pas de scènes inutiles. Des scènes et des informations en masse avec un rythme soutenu. La recréation de l'époque à l'aide d'une photographie genre documentaire des années 1950 crée une atmosphère presque géniale. Bravo au directeur photo. Le casting et l'interprétation sont de haute qualité et sans faux-pas. Les événements racontés ne sont peut-être pas tous vrais mais sont plausibles et offrent une histoire franchement fascinante. Ma seule déception est de ne pas avoir parler du fameux tireur derrière la cloture de bois, le vrai meurtrier de Kennedy qui, selon certain documentaire aurait transité par Montréal avant de retourner en France. En terminant je dirais que d'avoir inclus autant de scènes et de personnages avec un petit budget est un tour de force réussi.
8/10
28.5.2008 -
francois,trussart@
Est-ce qu'on a le droit de voir des films différents qui nous sortent de nos salons poussiéreux? Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas qu'on a le droit de dénigrer le travail des artistes. Syriana et Babel étaient des films du même genre et on a reconnu leurs qualités. Mais quand des cinéastes d'ici font des efforts d'originalité, on leur tape dessus. Je ne comprendrai jamais cette attitude.
8/10
28.5.2008 -
loupier69@ - âge: 26-35
À tous les apprentis critiques qui se risquent à écrire quelque chose d'intelligent ici, je dirai qu'on doit se présenter dans un cinéma avec un esprit vierge. Ce film est excellent, pas grand public. Or, très amusant de lire certaines critiques qui disent que les acteurs sont très bons mais le scénario pourri. Comment un acteur peut-il être bon avec de mauvaises lignes! Que d'ignorance sur la manière de faire un film! On fait un film en équipe et le résultat est la résultante des intuitions de tout le monde. Toutes ces remarques stupides sentent le mépris facile pour Fabienne Larouche. Et quand on lit les allusions à Virginie, on sent le règlement de compte des proches du milieu. Petit Québec mesquin. Adieu cinéma d'ici. Avec la clique du Plateau, vous êtes en train de le tuer...
9/10
28.5.2008 -
brodeurlouis@ - âge: 36-49
Quelle horreur! Je suis vraiment déçue! Les dialogues sont insipides, Rémi Girard n'y joue pas le rôle de sa vie, l'histoire va dans tous les sens. C'est une catastrophe. Je donne les 3 points pour la photographie qui, elle, ne comporte aucun défaut. L'image est superbe et les fausses archives magnifiques.
3/10
27.5.2008 -
petite_queen@ - âge: 26-35
Assez plate, difficile à suivre par bout. Petit film à écouter chez-soi un soir de pluie.
5/10
27.5.2008 -
dominiquejean@ - âge: 36-49
Un context historique qu'il faut "connaitre" pour "comprendre" la trame du film. C'est sûr que de relier Rivard aux assassinats de John et Robert Kennedy fait dans le rocambolesque, et que l'histoire est alambiquée, mais justement la vraie histoire l'est, alambiquée, tellement que le mystère de ces assassinats reste entier 45 ans plus tard, malgré la commission Warren, Oliver Stone, et des milliers de pages publiées proposant diverses théories et conspirations. Et le rôle de Rivard dans tout celà, qui sait?
7/10
26.5.2008 -
lachance@ - âge: 50+
Trop long même moment de repetition on s'est endormie un couple de fois en faite c'est ennuiyeux.
3/10
26.5.2008 -
karine_3122@ - âge: 18-25
Film difficile à suivre. Plusieurs références à des événements historiques qui semblent difficilement s'intégrer au film. Beaucoup trop de références à des personnes ou personnages que nous ne verrons jamais. Bref, attendez la version DVD.
5/10
26.5.2008 -
sixet6@ - âge: 50+
Je suis déçue du film en général. Bonne prestation des comédiens et de la réalisation, mais le scénario ne se tient pas. On nous emmène sur plusieus pistes qui n'ont pas de sens, l'histoire est compliquée à suivre et on s'y perd. On sort de la salle de cinéma et on se demande de quoi le film parlait vraiment. De plus la conspiration de la mort de JFK qui se veut l'intrigue principale, n'a aucun sens.
6/10
24.5.2008 -
maryse_gauthier_@ - âge: 26-35
Mon Dieu, comment peut on apprécier ce film? J'adore le cinéma québecois, mais là faut pas rire du peuple, non, mais franchement, nous étions 4 amis ensemble et nous avons détestés! Nul et à éviter.
1/10
24.5.2008 -
luckylucp@ - âge: 36-49
J'ai trouvé l'histoire assez intéressante et le fait d'essayer de comprendre l'histoire derrière l'affaire Kennedy et Rivard à été bien présenté.
7/10
23.5.2008 -
bonsanpar2@ - âge: 18-25
Film très bien construit. L'histoire est intéressante, les dialogues toujours pertinents et la direction photo est magnifique. Pour tous ceux qui aiment les films politiques, c'est à voir! Ceux qui n'aiment pas la politique, oubliez-ça.
9/10
23.5.2008 -
alexandrecarrier@ - âge: 18-25
| | | | |
D'emblée, je dois dire que je suis entré en salle en connaissance de cause que le trois quart des cinéphiles à avoir vu ce film en sont ressortis tout mélangés, misant la faiblesse de leur expérience cinématographique sur un scénario trop dense, compliqué, mélangé. Or, c'est cette attente dure qui m'a amené à être très critique dès le départ. J'étais même prêt à prendre des notes, mais ce ne fut pas nécessaire. Le Piège Américain est typique d'un thriller conspirationnel où il faut saisir les éléments du récit dans la sémantique large des jeux de pouvoir et d'influence en marge de ces années qui séparent les assassinats respectifs des deux Kennedy (John F et Bobby) Ce n'est pas le récit de Lucien Rivard, bien que c'est l'illusion qu'en donne la campagne (très mauvaise sois-dit en passant) de publicité. Rivard est narrateur du récit , tout simplement et le récit raconté s'inscrit dans les marges de son implication, aussi distante soit-elle.
8/10
23.5.2008 -
gambit_the_cajun@ - âge: 26-35
Dire que le film est mauvais serait un funeste euphémisme, dire qu'il relève de la fumisterie serait à bien des égards plus juste. Fabienne Larouche qui fut associée à Émile Zola est en fait à des années lumières d'une réalisation complexe et construite. Je pense que Virginie lui correspond beaucoup plus. Un téléroman pour jeune pucelle décérébrée. En conclusion ce film n'est pas à conseiller.
1/10
22.5.2008 -
rahabi@ - âge: 26-35
Pris dans un contexte spécifique, cette chronique se veut descriptive et historique pour tous les curieux que les trillers et la politique intéressent. Pas besoin d'être un pro de l'histoire américaine. Ce récit a isolé une période bien précise pour en faire un témoin d'une filière du crime organisé, dévoilant les habiletés et les stratagèmes de la corruption. Rien de scientifique, mais un docu avec juste ce qu'il faut de suspens. La distribution est habilement choisie, et le rôle du jeune enquêteur des narcotiques, très juste dans sa naïveté! Finalement, le mariage des images d'archives en collage avec les acteurs actuels, assez bien réussi. Belle patine de l'équipe technique! Bravo M. Binamé!
8/10
21.5.2008 -
brousseau,sophie@ - âge: 36-49
S'il y a une chose que je n'apprécie guère ce sont les films sous-titrés. Et les films québécois français sous-titrés encore bien moins. Pourquoi on fait des films bilingues nous les gentils petits francophones soumis? Les auteurs sont français pourtant? Et le film est annoncé en français? S'cusez-nous de vous d'mander pardon. On voit pas ça dans les films anglais du saupoudrage de dialogue français avec sous-titres anglais. Ça grognerait fort les anglos. Suis partie au beau milieu du film, en beau joualvert.
4/10
21.5.2008 -
crystiane@ - âge: 50+
Très bon film avec dialogues denses qui nous illustre, par l'intermédiaire de la vie de Lucien Rivard, la corruption généralisée de la politique américaine, avec les organismes comme F. B. I., C. I. A. Et les forces policières, qui amène l'assassinat des deux frères Kennedy.
8/10
21.5.2008 -
nadlem1@ - âge: 50+
Plat à mourrir, réalisation décousue prétentieuse, visuel copier " Traffic "de Sodenberg, film d'un ennui mortel à éviter à tout prix.
2/10
21.5.2008 -
im2cut2bforgot@ - âge: 18-25
J'ai bien aimé le film, les comédiens sont excellents... c'est plus une biographie qu'un film d'après moi. Je ne connaissais pas ces gens même si ces choses se sont passée du temps de ma jeunesse, mais, je peut dire que j'ai appris beaucoup en visionnant ce film. Bravo à tous les artisans qui ont touché de près ou de loin à ce film. Il faut aussi comprendre que ce film est un résumé de la vie de Lucien Rivard, sinon ce serait trop long.
9/10
21.5.2008 -
barouette61@ - âge: 50+
| 
