|
Toutes les 37 critiques...
|
|
 |
J'aime Julianne Moore, et elle fait des très bon films, surtout celui-la.
10/10
10.10.2008 -
lafindestemps@ - âge: 26-35
| | | | |
L'Aveuglement! Quel film bizarre... Ne ressemblant à aucun autre, ne suivant aucune tendance, ayant son propre style, le producteur a su osez, mais à quel prit? La plupart des gens, n'accrocherons guère à ce long métrage selon moi. Il ne reste plus qu'à aller voir dans quelle branche vous vous situerez! Bon visionnement et en passant, 2h peut parfois sembler, une éternité! HAHAHA.
5/10
9.10.2008 -
crgazon@ - âge: 26-35
Film à voir que vous ayez lu le livre de Jose Saramago ou pas. Magnifique allégorie de l'humanité dans ce qu'elle a de plus sordide quand elle est en situation de survie. Mais aussi, dans ce qu'elle a de plus beau quand il y a choix d'entraide. Julianne Moore est extraordinaire dans le rôle de la seule personne a avoir conservé la vue et la lucidité qui va avec. Oeuvre marquante qui ne laisse pas indifférent.
9/10
9.10.2008 -
andreamonique@ - âge: 50+
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Wow!! For those who thought this movie was a work of art because they found some sort of meaning in this movie, all I have to say is check your Egos at the door, so you read a book, I feel sorry for you!! This was the biggest junk of sci-fi at it's worst... somehow everyone goes blind and they all scour the city aimlessly looking for help, but nobody knows where they're going, I don't know about you but this sounds a few short of six pack... Then this group of people end up in a hospital or something and Thunder dome breaks out they all turn into animals... except for one lady who can actually see but won't do anything until after she was forced to have oral sex with a blind man holding a gun? #^@#... At this point I said to myself, I really don't have to see every movie that is released and the moral of this movie is Ha Ha we got your $10 and most people walked out 30 minutes before the ending and I should have followed them...
1/10
9.10.2008 -
glarabie@ - âge: 26-35
Un film à voir. Son mélange de film de fiction et de fable pourrait en dérouter queslques uns. La morale est aussi intéressante. Ce n'est pas sur la beauté de ce qu'on ne voit pas mais plus sur comment les gens sont vraiment au delà des apparences.
9/10
8.10.2008 -
anonyme2005@ - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
La déchéance humaine au premier plan. Rythme très lent et avec beaucoup de longueurs. Scènes violentes et très gratuites pour les voyeurs. La plus troublante est celle du viol collectif, ils auraient du la faire sentir et non pas la faire voir. Personnes sensibles s'abstenir, tellement que j'ai sorti avant la fin du film.
2/10
8.10.2008 -
richard@ - âge: 36-49
Très bon film de science fiction. Un mélange de l'Expérience et du Jour d'après. Bon acteurs et bon scénario. Après une multitudes de films apocalyptiques qui enchaînent des histoires de morts-vivants les uns après les autres, ce film sort du lot. Un peu comme Le fils de l'homme. Si vous avez aimez les films que j'ai mentionnés, vous aimezez certainement celui-ci.
9/10
8.10.2008 -
charlesfor@ - âge: 26-35
C'est une oeuvre spirituelle que je recommande à tout le monde, tout le monde. Le scénario n'est qu'un pretexte pour mettre en scène une allégorie qui reflète bien les inclinations de l'humanité. Certaines failles du scénario m'ont parus banales au finale devant la puissance du propos. C'est un film dur et reconfortant à la fois. Un film sombre et glauque avec des moments d'une intense luminosité, une aura quasi-Christique. Le film est d'autant plus fort lorsque nous connaisoons le parcours du réalisateur, Fernando Meirelles. Je le recommande à tous.
10/10
8.10.2008 -
jemphivontrieck@ - âge: 26-35
Le film est de Fernando Meirelles, celui qui a fait La cité de Dieu. Nous devions donc nous attendre a un film intelligent et sensible. Nous sommes servis. Julianne Moore est fidèle a elle-même : saisissante. Le film ce base sur une allégorie qui a de la difficulté à tenir la route. Cependant lorsque nous voyions le film pour ce qu'il est, c'est-à-dire une métaphore, c'est un chef d'oeuvre. C'est le récit de l'humanité, de l'humain. C'est un film à prendre au 2 eme et au 3 ème degré. Je le recommande à tous ceux qui en ont soupé de voir toujours les mêmes recettes au cinéma.
10/10
8.10.2008 -
jemphi@ - âge: 26-35
Il ne faut pas penser que le fait de perdre sa vue est le sujet principal du film... il faut penser à la nature HUMAINE.
8/10
7.10.2008 -
keith_mex@ - âge: 26-35
Pas une grande histoire les images ne sont pas belles mais pas du tout Dégueulasse point final.
1/10
7.10.2008 -
fanfois60@ - âge: 50+
Nonobstant la performance de Julianne Moore malgré que je crois que son rôle n'était pas trop difficile à jouer, le film a d'innombrables longueurs. Bof!!! Attendez donc la sortie en vidéo.
5/10
7.10.2008 -
sylvainpaq@ - âge: 36-49
| | | | |
J'ai vu ce film en version originale, le mois passé. C'est vrai qu'il y a des longueurs par moment, pourtant plusieurs des scènes se révèlent saisissantes et difficile à regarder. Le scénario tente de nous dépeindre ici, je crois, une facette de l'hummanité, une parcelle de réalité et même un brin d'une triste vérité! L'adaptation à l'écran, moi personnellement je l'ai trouvée bien réussi. Les protagonistes sont crédibles, mais il manque vraiment un soupçon de profondeur. Julianne Moore est une actrice de talent. De toute manière, pour apprécier ce roman au grand écran, on doit être un cinéphile. J'avais lu le livre et mes attentes étaient peut-être trop élevées!!! Malheureusement, je ne pense pas que ça plaira à tout le monde... Une personne avertie en vaut deux. (ancien dicton) Ceci n'est que mon opinion.
8/10
6.10.2008 -
guay,monique@ - âge: 50+
|
