|
Toutes les 45 critiques...
|
|
 |
Il est vrai que ce film n'est certainement pas le meilleur de JC mais il mérite néanmoins d'être vu, le scénario n'est pas le top mais tout le monde sait que ses films ne sont pas réputés pour la richesse de ses textes! Si vous voulez du texte allez donc voir un documentaire sur arte! En tant que fan de JC j'ai beaucoup ri et l'ayant en vidéo je me le repasse assez souvent.
7/10
23.2.2003 -
namoureux38@ - âge: 18-25
Ce film très captivant du début à la fin met en vedette Jackie Chan. Il joue ses deux rôles à la perfection pour nous faire apprécier énormément ce film. Comme tous ses autres films, la comédie et les arts martiaux sont très présents. C'est un film à voir absolument.
10/10
9.12.2001 -
newboy92@ - âge: 13-17
Il est très bon mais à mon avis c'est un des meilleurs films que je n'ais psa vus depuis 14 ans en tk lui c'est mon acteur preferé il est drôle il y met de l'action, il fait des mellange d'action et de comédie et le film a un sens extraordinaire.
9/10
22.5.2001 -
ti_pos99@ - âge: 13-17
Un excellent film de comédie et d'action avec la même qualité que l'on ne retrouve qu'avec Jackie Chan. Tout simplement génial!
10/10
7.5.2001 -
pb9306@ - âge: 18-25
Un film banale de Jackie Chan...
6/10
16.3.2001 -
cracked_one@ - âge: 13-17
J'ai trouvé ce film trop irréaliste, manquant de scénario et des fois un peu enfantin. Les points que j'ai attribué à ce film sont ceux des scènes comiques qui confirme cette comédie. Film trop simpliste.
6/10
5.1.2001 -
tom3tommy@ - âge: 13-17
Super bon film l'un des meilleurs films de Jackie très drôle mais moins de cascades.
10/10
6.7.2000 -
simon623@ - âge: 13-17
| | | | |
J'ai trouve qu'il n'était pas aussi bon que ses anciens et il n'avait pas assez de cascade que les autre.
7/10
30.5.2000 -
jacques,guilbault3@ - âge: 1-12
Etant un très grand fan de Jackie Chan depuis ses tout débuts, comme à son habitude, de très grandes cascades, un pouvoir absolu dans son domaine. Bien entendu en tant qu'acteur, il peut repasser. Ce film est un vrai citron, comme l'on a l'habitude d'en voir dans la catégorie: Action. La petite histoire des jumeaux est vue et revue. La prochaine fois peut-être que l'on verra des triplés. Qui sait?
5/10
4.2.2000 -
jsorel@ - âge: 26-35
C'est un film plutôt moche qui essaie de mélanger action et humour. L'action c'est pas pire mais pour l'humour c'est pas mal niaiseux. Quant à Jackie Chan son seul talent c'est les cascadea parce que à par ça...
5/10
28.10.1999 -
daniel,rollin2@ - âge: 13-17
| | | | |
Ce film est très bon et les acteur sont pro.
10/10
31.5.1999 -
denis,olscamp@
Très bon Jackie - àla Jackiechan - pour ses cascades, son histoire simple et son charme. Mais en passant, j'ai loué ce film alors qu'il était en salle. Il a été réalisé en 1992, se retrouve dans la collection vidéo Jackie Chan où les boîtes et les descripteurs sont génériques à l'extrême. Seul indice: la cassette porte le même nom Twin Dragons. Boîtier vert avec image miroir de Chan, au Vidéotron et La boîte Noire, je crois. Check it out.
7/10
24.5.1999 -
jonnyc@
Super Hyper bon ! C'est son meilleur film ! Si vous n'êtes pas allé le voir, allez y en vitesse, ça presse. Il y a beaucoup d'action même des cascades qui ne se peuvent pas dans la vrai vie puis c'est aussi très drôle je vous le recomande !
10/10
10.5.1999 -
v,charron@
| | | | |
Magnifique exemple de l'industrie du film qui quelques fois se fout totalement du public. Parlons scénario : Tout à fait loufoque, je dirais à la limite du burlesque. Parlons acteur : Vous pouvez me croire quand je dis que Jackie Chan n'est là que pour attirer la foule, d'ailleurs en tant qu'un de ses fans je me suis senti, à la limite, trahi. Parlons effets spéciaux : Un film présentant ce genre d'histoire se doit d'avoir au moins des effets corrects pour qu'il soit un tant soit peu crédible, et bien laissez moi vous dire que je n'ai jamais au grand jamais vu un film présenter un acteur connu et se couler avec ses effets spéciaux, le découpage est terrible à croire qu'il a été fait à la main, le doublage anglais est affreux (on se croirait revenu 20 ans en arrière au temps des voix et lèvres asynchrones). D'accord Chan réalise toutes ses cascades lui-même, mais avoir su j'aurais regarder les reportages "cascadeur" sur le câble. [...] Pour finir, vous rappelez vous lorsque l'industrie voulait tarifer l'entrée d'un film en fonction de ce qu'il aurait coûté, et bien s'il avait fallu que ça se fasse il ne vous en aurait coûté qu'aux alentours de 1 où 2 dollars pour voir celui-ci.
1/10
5.5.1999 -
thierryk@
Je m'adresse seulement à ceux qui trouvent que le film n'est pas bien bon à leur goût "parce quil n'y a pas assez de scènes de combat". Si vous allez voir ses films seulement pour le voir se battre, bien vous êtes bien mieux de rester chez vous à regarder la lutte. Ca coute rien puis il font juste ça, se battre.
8/10
1.5.1999 -
jewelll@
Quel mauvais film ! What a bad movie. Le doublage en anglais est pourri, les effets spéciaux aussi, l'histoire est enfantine, bref j'avais hâte que ça finisse. 1H30 c'était 1H25 de trop. Ses autres films étaient OK, mais celui-ci est surement le plus mauvais film de Jackie Chan et de loin, très loin (Je les ai tous vu). N'allez surtout pas voir ce film, ne le louez même pas en cassette vidéo.
1/10
28.4.1999 -
mrobitaille@
Pourrie! Film lamentable!
1/10
27.4.1999 -
nathalya007@
On m'a "forcé" pour aller voir ce film et j'avoue que c'était pas aussi pire que ce que je pensais ! L'acteur est toujours aussi comique mais c'est vrai que l'histoire est un peu redondante. Allez, si vous n'avez rien à faire demain soir, n'hésitez pas !
8/10
27.4.1999 -
jgauthier@
Bonjour, Mes enfants et moi avons aimés ce film, c'est très drôle, nous avons ris pendant presque tout le film. Mon garçon est un fan de Jackie Chan. Au fait ce film est à voir.
8/10
26.4.1999 -
line,morin@
J'ai trouvé ce film très Bon. Je le recomande à tout le monde!!
10/10
24.4.1999 -
grenon,claude@
Pas fort ce film, je ne comprend pas comment quelqu'un peu apprécier ce genre de film. La preuve c'est qu'il ni avait personne ou presque dans la salle durant un samedi soir. L'histoire était encore plus plate que dans Double Impact. Donc, en résumé, ce film était plutôt médiocre. ALLEZ VOIR MATRICE, c'est le meilleur film de l'année!!!!!
2/10
21.4.1999 -
simseb@
Le film est redondant. Très très moyen. Quand les deux Jackies sont sur la scène, il y a des défauts visuels. Et même pas bloopers, ce qui est le trade mark de Chan.
5/10
21.4.1999 -
mjeannotte@
J'ai été profondément déçu de voir que mon idole Jackie [...] au début du film. Ce film m'a prit en sanglot en voyant le sang [...]. A voir absolument avec une boite de mouchoir.
10/10
21.4.1999 -
dominic,hebert@
C'est une copie en pire du film de Jean-Claude Van Damme DOUBLE IMPACT sortie il y a 10 ans. Jackie Chan s'est terriblement américanisé. On a peu de plaisir à revoir le même gag 5 fois. Bref, c'est triste et ennuyeux à voir.... Jackie serait mieux de retourner à Hong Kong et refaire des vrais films
4/10
20.4.1999 -
pascal_lacasse@
Ce film prend une serieuse option pour la course au film le plus mauvais de l'année. Mise à part la petite jupe d'une des actrices, tout est nul: histoire, image, texte et scénario.
1/10
19.4.1999 -
steve,thiffault@
Ca faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi nul! Au cinema, c'est du vol... A la maison, une soirée perdue... Tous les cliches y passent et il n'y a même pas beaucoup de cascades... Si je pouvais donner 0, je le ferais!
1/10
19.4.1999 -
alain,cossette@
Ce film est vide d'innovation. Il n'y a que les scènes de combats qui meritent d'etre regardées. Tous les autres films de Jackie contiennent plus de combats. Le scenarion est nul. L'un des deux jumeau ne peut même pas se battre. Jackie est repute pour ses combats... pas son dialogue... qui dans ce film n'est même pas drôle.
4/10
18.4.1999 -
be_sua@
| 
