|
Toutes les 12 critiques...
|
|
 |
AL Pacino est l'un des acteurs que j'adore le plus surtout quand il prenait le rôle de Tony Montana dans Scarface. Ce film était vraiment nul mais Al Pacino a pris son rôle.
6/10
4.5.2008 -
tony_coke007@ - âge: 13-17
Je suis sortie du film avec le regard fuyant d'un canard laké frus. Pachino était pas bon.
1/10
26.4.2008 -
larguee_lake@ - âge: 50+
Bof, scénario minimaliste, détails laissés au hasard, Pacino moyen, jeunes acteurs en formation face a une "vedette", pas pire, peut mieux faire...
6/10
24.4.2008 -
fealin29@ - âge: 36-49
Depuis le début tous savent (surtout ceux qui l'ont réalisé) que le film est mauvais. Il s'agit d'un film qui avait été lancé dans quelques salles afin de tester le public, pour réaliser que c'était un navet. D'ailleurs, j'ai vu le film sur Internet il y a des mois déjà. Ils tentent une nouvelle sortie, accompagnée de quelques fausses critiques positives, mais c'est toujours le même navet.
3/10
23.4.2008 -
toby,lamontagne@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Bonjour moi je trouver ce film splendide mais le tueur est l'avocate du gars en prison et toute le long c ca qui se passe c'est ca le punch merci.
10/10
21.4.2008 -
like_wade_3@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Le pire film d'Al Pacino intrique absente, après quelques minutes on connait l'identité du tueur(euse) a éviter sauf si vous chercher un moyen de décourager une date!!
2/10
21.4.2008 -
diasol@ - âge: 26-35
Bon film, moi j'ai aimé le film, c'est surement pas le meilleur de Pacino, mais il s'ecoute très bien.
7/10
20.4.2008 -
nineteen101@ - âge: 26-35
Sénario pauvre et prévisible. Les acteurs son pas très bon et Pacino toujours au céllulaire 90% du film il jase au téléphone.
1/10
19.4.2008 -
normand,ouimette@
| | | | |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Le titre de 88 minutes laisse penser que l’on va vivre un grand moment de suspense. Rassurez-vous, il n’en est rien. 88 minutes est aussi excitant qu’une écoute prolongée de la chaîne parlementaire. En effet, le réalisateur, doutant peut-être de l’intelligence des spectateurs, a cru bon de mettre, dans la première scène, un signe très clair, ne laissant aucun doute sur l’identité du tueur: le gars derrière les barreaux. Comme si un malheur n’arrivait jamais seul, le film est aussi bourré de trucs ridicules. À commencer par l’appartement dans lequel vit Gramm (une garçonnière particulièrement tape à l’œil) Les auteurs du film, sensé se dérouler à Seattle, n’ont même pas pris la peine de cacher Vancouver, où il a été tourné (et hop, par ici la petite tour Banque Scotia) Et Al Pacino? Le bruit courait, depuis quelques jours, que le comédien livrait ici la pire performance de sa carrière. Nous laisserons aux experts le soin de trancher, mais on a quand même beaucoup de mal à imaginer pire. C’est simple, Pacino, vieilli, hagard, inexpressif, semble se demander ce qu’il fout là. On se posait justement la même question...
1/10
18.4.2008 -
anicoud@ - âge: 26-35
Boff je l'aurais pensé un peu plus meilleur que ça pas assez d'action si vous voullez vraiment le voir allez si mais moi a votre place j'attendrais qu'il sorte au Club vidéo.
5/10
18.4.2008 -
samluce14@ - âge: 18-25
| | | | |
Un des pire films de Al Pacino. Pacino essaie tant bien que mal de rendre le scénario crédible mais rien ne tiens.
2/10
18.4.2008 -
joetheboxer714@ - âge: 26-35
Merci à cinemamontreal.com pour cette avant-première. Bon film de suspens et à l'intrigue soutenue au point que le spectateur se pose tout le temps des questions en essayant de résoudre le mystère.
7/10
17.4.2008 -
rm@ - âge: 50+
|
