|
Toutes les 13 critiques...
|
|
 |
Film pénétrant. Histoire bien menée. Texte serré. Jeux des acteurs très juste. Il faut donné au film le temps de se développer car c'est une technique qui mets en scène la durée de plusieurs évènements de l'histoire.
8/10
17.10.2007 -
stephane,chatigny@ - âge: 36-49
Nul, à tous égards sauf l'image, mais ça ne sauve rien. Un vide total. Malheureusement Piccoli ne peut plus jouer et Bulle Ogier s'est fait piéger, comme nous d'ailleurs. Les critiques qui lui ont donné 4 étoiles (Le Devoir) et 2.5 étoiles (La Presse) l'ont-ils vu?
1/10
18.8.2007 -
louise,allaire@ - âge: 50+
La Presse donne 4* à ce navet mortellement ennuyant et mal joué. À n'y rien comprendre!!!
2/10
18.8.2007 -
mattefrancine@ - âge: 50+
C'est une insulte à l'intelligence que de proposer un tel film (je ne me souviens plus du critique qui m'a donné le goût de voir ce film [...]) Et pourtant, l'idée de départ était géniale. Mais je comprends facilement Catherine Deneuve d'avoir refuser de s'embarquer dans cette galère. Quant à Picoli, ou il picole trop (comme dans le film) en lisant les scénarios qu'on lui offre, ou il a besoin de sous... Le seul point positif: le film ne dure pas longtemps. Je ne me souviens plus de la dernière fois où je me suis fait piéger aussi facilement.
1/10
16.8.2007 -
korail2007@ - âge: 50+
Quel naufrage cinématographique! La médiocrité à mauvais goût... Même gratuit cela reste une arnaque au sens où il y a eu un budget qui aurait pu faire vivre un bon film, nous faire découvrir un nouvel auteur du septième art!
1/10
16.8.2007 -
t,louan@ - âge: 50+
Un jeu d'acteur de mauvais theatre... C'est la premiere fois que je sors d'une salle avant la fin... Bunuel et Carriere ont du se retourner plus d'une fois dans leurs tombes. C'est une honte d'avoir laissé faire ça, d'avoir laissé faire un tapage mediatique...
1/10
7.8.2007 -
jestinmarion@ - âge: 18-25
Ne vaut même pas une séance paroissialle. Un navet de la pire espèce et le critique devrait essayer 3 double whisky avant ses prochains commentaires sur un film.
1/10
3.8.2007 -
marcetdenyse@ - âge: 50+
| | | | |
Il ne faut pas chercher une réplique de Belle de jour dans le dernier film d'Oliveira. Il s'agit ici d'un hommage de bonne foi à Bunuel et Jean-Claude Carrière, entièrement indépendant de leurs oeuvres. L'écriture du film, particulièrement les dialogues, y sont savoureux, à la fois porteurs de multiples sens, comiques et sardoniques. Stylistiquement, Manoel Di Oliviera, du haut de ses 99 ans, fait preuve d'une grande maîtrise de son médium qu'il utilise avec une simplicité efficace et rigoureuse. Je suis d'accord avec Marc-André Lussier de La Presse jugeant que Belle toujours est une "leçon de cinéma". Remarquez l'utilisation efficace du dialogue hors-champ, les chapitres judicieusement découpés par de courts interludes musicaux ainsi que la composition très classique, mais justifiée de chaque plan. Le jeu des acteurs est dans la lignée des films de Bunuel oscillant entre un ton très littéraire tout en gardant une spontanéité toujours surprenante. Michel Piccoli s'amuse véritablement en reprenant un rôle important dans sa carrière et mène dignement le bal durant les 70 minutes du film. Quant à Bulle Ogier, malgré son interprétation juste, on ne peut que regretter l'absence de Catherine Deneuve qui avait refusé de reprendre le personnage de Sévérine. Il serait aussi injuste d'ignorer la performance singulière de Ricardo Trepa dans le rôle du Barman du Royal Vendôme. Il s'agit peut-être du dernier film d'Oliveira et Belle toujours serait selon moi un bel épilogue à sa grande carrière. Je vous conseille fortement d'assister à une projection en gardant en tête qu'il ne s'agit pas d'une réplique de Belle de jour, mais bien d'un honnête et heureux hommage.
8/10
23.7.2007 -
raphael_rainville@ - âge: 18-25
Belle arnaque... Ah! Ce que la publicité et les critiques peuvent nous influencer dans notre démarche d'aller voir un film! A peu près rien n'était à point dans ce film, tant le jeu des acteurs que le scénario; vraiment, la fin nous a laissé sur notre "faim", nous qui avions pourtant un bel appétit en nous présentant à l'ex-Centris. Une bonne "note" cependant pour la musique.
3/10
21.7.2007 -
jeanmariebeaudry@ - âge: 50+
Qu'a fait le pauvre Bunuel pour mériter ce genre d'hommage. Heureusement, l'insignifiance ne dure qu'une heure. C'est le premier navet que je vois à l'Ex-Centris mais je vais m'en souvenir et leur en vouloir pour un bout de temps.
2/10
20.7.2007 -
jacquesatremblay@ - âge: 50+
Quel dommage que des gens probablement pleins de bonnes intentions puissent malheureusement pondre une telle nullite. Je deplore surtout que des critiques se laisse leurrer par de telles insignifiances.
1/10
19.7.2007 -
janjackreynier@ - âge: 50+
| | | | |
Très mauvais film, un vrai navet.
3/10
18.7.2007 -
monique182@ - âge: 36-49
| | | | |
On ne devrait jamais essayer de toucher à des chefs d'oeuvres comme Belle de jour de Bunuel. Ce film a essyé quelque chose, il est simplement passé à côté. Le talent cinématographique n'était pas au rendez-vous.
3/10
17.7.2007 -
des_rosiers_nicole@ - âge: 50+
| 
