|
Toutes les 48 critiques...
|
|
 |
Voici le son, la parole de ceux qui ne peuvent manifester. C’est un document qui pourrait être mis à côté du ‘’refus global’’ des années 40. C’est la preuve que la pensée unique au Québec est très présente, si non, il y aurait beaucoup d’autres documents comme celui-ci.
9/10
14.7.2009 -
pgprog@ - âge: 36-49
Excellent, peut choquer plusieurs, mais il faut avoir certaines notions d'économiques afin de pouvoir comprendre certains arguments.
10/10
2.5.2008 -
alord87@
| | | | |
Les choses bougent et des idées se brassent. Qu'on ait aimé ou détesté, ce film a au moins le mérite de ne laisser personne indifférent. Si les commentaires étaient plus du genre "bof, pas pire", cela aurait signifié un échec."Parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en!" comme dirait l'autre. L'une des critiques mentionne le manque de femmes : Nathalie Elgrably aurait en effet mérité d'être entendue là-dedans bien qu'elle ait donné amplement son commentaire! Certains critiquent la subjectivité du film mais je pense que l'objectivité est une illusion. Les documentaires à la Michael Moore qui se disent objectifs montrent en effet deux points de vue au lieu d'un seul. Mais le point de vue opposé à Moore est très souvent biaisé et montré sous un jour négatif."L'Illusion Tranquille" a au moins l'avantage de ne pas être hypocrite en se faisant passer pour objectif. M. Julien et Mme Marcotte l'ont mentionné à maintes reprises dans diverses entrevues. C'est pourquoi j'évite d'utiliser le terme "vérité" car je ne crois personne détenteur de la Vérité Suprême, même dans ce film. Il y a quand même un point du film auquel j'apporterais un commentaire différent : un point selon lequel la "gauche" serait devenu conservatrice et la "droite" progressiste. Tout d'abord, je dirais plutôt que l'éternel débat droite/gauche est en réalité un débat individu/groupe. De ce fait, le progrès est relatif. Pour un socialiste, le progrès est un progrès social et qui favorise donc la collectivité, caractérisé par la création de programmes universels. Pour un libéral (au sens propre du terme), le progrès est tout ce qui peut favoriser l'individu en lui donnant plus de liberté. Il s'agit de choisir ce avec quoi on est le plus à l'aise mais je suis sûr qu'il n'y a pas de système parfait. En ce qui me concerne," L'Illusion tranquille" rejoint beaucoup mes valeurs et je suis heureux d'avoir pu assister au lancement du film le 8 novembre dernier : l'ambiance était dynamique!
9/10
4.2.2007 -
steve_pruneau@ - âge: 26-35
10/10, pour le courage à oser exprimer des idées, des constats qui vont à l'encontre de ce que les médias veulent bien refléter à tout prix. 10/10 pour nous faire rencontrer des intervenants que nous n'aurons aucune chance de voir sur aucun réseau de TV ou d'entendre sur aucune station de radio (à part R. Breton et A. Dubuc) Et, pour les curieux ouverts, une suggestion, le livre de J-P Derriennic -Nationalisme et Démocratie, pour nous aider à réfléchir. Et enfin 10/10 à Johanne Marcotte pour la bouffée dair dans ce ciel parfois bien sombre. Merci.
10/10
1.2.2007 -
jmlapeyrie@ - âge: 50+
Je ne comprend pas pourquoi il y a des ratings si bas pour ce documentaire que j'ai trouve excellent, très raffine et qui m'a beaucoup appris sur la situation du modele quebecois. Faut croire qu'il y a des gens ont des visions très opposees. C'est à ne pas manquer!
9/10
29.1.2007 -
mark,taylor@ - âge: 26-35
| | | | |
« Trois fléaux menacent le monde. Primo, la plaie du nationalisme. Secundo, la plaie du racisme. Tertio, la plaie du fondamentalisme religieux. Trois pestes unies par la même caractéristique, le même commun dénominateur, la plus totale, agressive et toute-puissante irrationalité. Impossible de pénétrer dans un esprit contaminé par un de ces maux. » Ryszard Kapuscinski LIllusion tranquille nimpose pas de dogme. Ceux qui laccusent de le faire font, en réalité, de la projection. Ces personnes aveuglées par lidéologie dun modèle québécois suranné, quon peut lire dans les critiques qui paraissent ici, sont simplement incapables dappeler un chat un chat. Pour elles, un appauvrissement collectif devient une preuve didentité. Si nous étions tous dans la rue à crever de faim, elles le crieraient sur la planète... avec fierté! Et affamées, elles lyncheraient ou lapideraient le premier qui réussirait, par débrouillardise, à se trouver à manger sans laide de personne. En réalité, je constate que beaucoup de mes compatriotes sont simplement envieux du succès dautrui. Sentant la marche trop haute pour eux, sachant quil faudra se retrousser les manches pour vivre dans une société vraiment solidaire, et piqués au vif par leur ancien chef qui leur dit que pour quun jardin donne ses fruits, il faut y travailler (on na rien pour rien), ils réagissent en enfants gâtés. Il ne faut pas leur en vouloir : comme les légumes et les fruits dun jardin mal entretenu, ils ont été envahis par la mauvaise herbe. « Cest bien plus beau un jardin sauvage! », doivent-ils se dire. Et tant pis si certaines poussent nont rien donné. Tant pis si, à la fin de la saison, la récolte est pauvre. Des envieux, dis-je! Bon. Ça y est, jétais sur le point de parler de la Cigale et de la Fourmi. Mais je me retiens. Ou presque. Si on revient au journaliste et écrivain polonais Ryszard Kapuscinski, mort la semaine dernière, et de ses trois fléaux qui menacent le monde, lequel ou lesquels ont atteint le Québec? Le nationalisme, le racisme ou le fondamentalisme... syndical? Au lecteur den juger..
9/10
28.1.2007 -
hamac_blanc@ - âge: 36-49
Film plein de verites choquantes et quelques fois surprenantes, tout Quebecois doit se faire un devoir d'aller le voir! Ca fait vraiment reflechir!
10/10
28.1.2007 -
gwharton@ - âge: 26-35
Une chance que je n'ai pas payé pour voir ce film sinon j'aurai vraiment été faché. Mais j'ai quand même perdu mon temps. Et comment dirait l'autre le temps c'est de l'argent.
2/10
27.1.2007 -
mchaput2@ - âge: 36-49
C'est une nullité. Le comble du ridicule. Le film aurait été réalisé par une secte religieuse, ou encore un parti d'extrême-gauche, on aurait pu comprendre. Sauf qu'il s'agit de personnalités publiques, des économistes et des universitaires, qui nous révèlent comment certains milieux nous préparent des lendemains terribles. On est à la limite de la diatribe haineuse. Je croyais allez voir un documentaire, pour susciter une démarche de réflexion, on m'a présenté le plus mauvais film de ma vie, de la propagande de bas étage. Je ne comprend pas la direction du cinéma Beaubien, pourtant un lieu de culture, d'avoir choisi de présenter encore une semaine ce sinistre navet. C'est aberrant!
1/10
26.1.2007 -
bshare0@ - âge: 26-35
Un film qui a le mérite de donner un point de vue boudé par les médias (on préfère de loin celui qui nous conforte dans nos certitudes) J'ai particulièrement apprécié qu'on soulève l'injustice de l'universalité des services, en particulier celui des garderies à 7$ pour tous (enfin, ceux qui ont la chance d'avoir une telle place... ) Qui a dit que ce film n'est qu'idées préconçues? Faites au moins ce calcul... Combien en coutait-il aux familles démunies avant ce système et combien en coute-til maintenant? Ensuite, vous pourrez vous prononcer.
8/10
24.1.2007 -
zaza,info@ - âge: 36-49
Ce film est une mince lueur d'espoir dans un Québec amorphe et de plus en plus tiers-mondialisé. On est dernier en tout, rien n'avance, la plupart des gens s'apparentent davantage à la cigale qu'à la fourmi. Ce film montre le tout en chiffres incontestables. Et pourtant, la majorité des critiques, mûs davantage par la trouille et la dépendance à un système qui les avantage, joue les éteignoirs. Nous n'aurons vraiment plus d'excuse lorsque le choc sur le mur sera devenu insupportable. J'aime le Québec, mais maudit qu'on est nul des fois.
9/10
22.1.2007 -
xcybza@ - âge: 36-49
À voir absolument. C'est le début de la prochaine révolution tranquille, mené par la majorité silencieuse.
10/10
21.1.2007 -
charleault@ - âge: 18-25
Mille fois bravo. Encore aujourd'hui j'entendais à la radio que la province de Québec est la MOINS productive au Canada (ex-aequo avec IPE) LOL Fantastique! Il y a un lien direct entre le taux de chomage et le taux de syndicalisation (regardez les USA et la France) Certains se plaignent qu'on y entende un seul discours, mais c'est à dessein que les réalisateurs ont voulus faire entendre ce point de vue. Remarquez qu'au Québec le seul discours que l'on entend toujours est celui de la go-gauche.
10/10
20.1.2007 -
cachou6666@ - âge: 18-25
Documentaire non biaise ayant une perspective claire de chaque intervenant. Epatant de voir la lucidite des jeunes universitaires et le courage des autres collaborateurs. Les donnees sur la pauvrete du Quebec sont surprenantes et les solutions son evidentes..."Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous mais ce que vous pouvez faire pour votre pays! "... en parlant de notre chere province. Très interessant. À voir sans faute.
10/10
20.1.2007 -
lin,horton@ - âge: 36-49
Film maladroit mais qui mérite tout de même d'être soutenu parce qu'il est le fruit d'une "démarche citoyenne". Le Québec est effectivement une société bloquée, et ceux qui la bloque mériteraient d'être mis au rancard pour un temps. Vivement qu'on fasse le ménage!
6/10
20.1.2007 -
andrebe@ - âge: 36-49
| | | | |
C'est un pamphlet, soit. Il prend position d'une seule manière: en osant poser des questions tabous. Et la preuve que ces questions sont tabous, c'est la réaction é-pi-der-mi-que, presque violente, des gens qui lui accordent une note de 1 ou de 2 sur 10. Les mêmes, peut-être, accordent une note parfaite ou quasi parfaite aux films de Michael Moore et à celui de Al Gore. Ce serait mon cas, si je les notais. Vous voyez. Je trouve inadmissible que les voitures prennent autant de place dans nos vies, particulièrement dans les zones urbaines. Ça m'écure que des entreprises n'aient aucune autre valeur que l'argent et le développement aveugle (donc irresponsable), sans penser aux conséquences sur le développement à long terme et sur les communautés. Vous aimerez sans doute The Corporation, si vous pensez comme moi. Et parlant des corporations, elles inspirent fortement les centrales syndicales du Québec, qui ont tout intérêt (oui, oui : intérêt financier) à ce qu'un plus grand nombre de gens soient syndiqués (ils rapportent plus) Les clauses orphelins, imaginées par ces mêmes centrales et dénoncées par l'ADQ, étaient un bel exemple de discrimination et de non-solidarité des corporations syndicales. Si on revient au film LIllusion tranquille, je trouve étonnant que des gens naient pas noté les (très) nombreuses données (des faits, oui : des faits et des faits) quil nous livre, déclarant avec toute la malhonnêteté intellectuelle quils affichent que le film LIllusion tranquille ne donne que des opinions. Je ne suis pas économiste, ni prof de philosophie, ce serait donc très (très, très) présomptueux de ma part de mettre en doute les données (et les opinions) des chercheurs de haut niveau que les réalisateurs du film nous présentent. Ce film est un pamphlet. Je ne collerai aucune étiquette traditionnelle (gauche ou droite) aux auteurs du film, même si le producteur (Denis Julien) se considère de « droite fiscale » (par opposition à droite morale, ce qui na rien à voir) Dans mon livre à moi, comme disent les anglophones, les gens de droite sont des réactionnaires conservateurs qui craignent tout changement. Or, cest exactement le contraire que fait LIllusion tranquille : il remet en question un establishment qui refuse tout questionnement depuis plus de quarante ans. Ils ont eu le courage financier de le produire eux-mêmes, en puisant uniquement dans leur compte de banque. En fait, ils navaient pas le choix : au Québec, aucune institution publique naurait accepté de produire un film qui remet en question le système. Comme à Cuba, en Corée du Nord ou en Chine, aucun producteur naurait pu avoir un coup de pouce (financier ou autre) pour tourner un film qui dénoncerait les abus des institutions de ces pays.
9/10
20.1.2007 -
lesmots@ - âge: 36-49
| | | | |
D'abord, ce film n'est PAS UN DOCUMENTAIRE! C'est un "manifeste", un pamphlet, qui ne présente qu'un point de vue "obtus" et redondant, sans vraiment "expliquer" ou donner d'exemples de ces savantes réflexions et surtout pas d'autres facettes de la médaille. Aucune personne du secteur "social" ou "humanitaire", mais des gens de la finance, avocat, économie etc. Aussi, ces jeunes qui targuent le néo-libéralisme de "pensée magique", en font eux-memes une excellente démonstration en croyant que seule la compétence leur permettra de faire carrière! Ces jeunes croient-ils encore que la vie est "juste"? Qu'il n'y a pas de patron qui ont des fils, gendres ou fils d'ami à "placer"? Croient-ils qu'il n'y aura jamais d'aussi compétent qu'eux prêts à faire le même travail à moindre salaire? La liste des aberrations promues dans ce film est très longue! ! ! Ces gens qui réfutent les principes de syndicalisation et qui veulent éliminer l'ancienneté n'ont-ils pas vu ce qui est suvenu quand, pour économiser, on a envoyé à la retraite, des milliers d'infirmières et enseignants? Depuis ce temps, les écoles sont en pénurie d'enseignants et de suppléants compétents et le personnel infirmier est débordé et exténué, vu l'alourdissement de travail qui en a découlé. MAIS, pas grave, on a envoyé chez eux, ces ANCIENS qui les dérangent tant! $$ Personnellement, je préférais une infirmière "ancienne" qui a 30 ANS de travail dans le corps, à mon chevet, qu'une infirmière qui en a 30 HEURES de suite dans le corps! ! ! Que dire aussi, de ce graphisme et visuel infantilisant et si peu subtil! ! ! Est-ce un signe de la capacité de compréhension et de jugement que les auteurs prêtent à leur futur spectateurs?! ? La liste est longue des arguments qui sont abordés de manière obtus, et avec vue à court terme, mais, LA RAISON PRINCIPALE de voir ce film, c'est qu'il vaut mieux connaître les arguments de nos "ennemis" pour mieux y répliquer!
5/10
20.1.2007 -
lmorency@ - âge: 50+
| | | | |
J'avoue, je m'attendais à tout un autre discours, une autre version. Qu'à cela ne tienne, j'écouterai cet autre point de vue jusqu'à la fin. Mais, cela dit, quelle déception! L'intention de départ de Mme Marcotte est: «Je voudrais comprendre» ce qu'est le modèle québécois. Elle se tourne alors vers des économistes, principalement, à titre d'experts. Il y a aussi l'opinion de jeunes (20-30 ans) qui est sollicitée. Remarquez que tous et toutes qui avaient été convoqués ne sont pas retenus au montage! Ainsi, un seul côté de la médaille est présenté tout au long de ce documentaire: «La pensée magique de la gogauche québécoise, et les dogmes et le sacro-saint discours des "syndicaleux", dominent au Québec. Les gens, dont les jeunes, qui veulent "changer les choses" sont marginalisés alors qu'il faut maintenant faire face "lucidement" aux chiffres et en conclure qu'il faut créer de la richesse». Mme Marcotte conclue d'ailleurs : «(... ) que les Québécois ne sont pas conscients... », pas conscients que la gogauche les manipulent, que les symboles "sacrés" du modèle québécois si socio-démocrates sont enracinés dans notre inconscient collectif, que le gouvernement Charest est mis au pas des centrales syndicales,... L'illusion tranquille serait-elle, au contraire, le point de vue présenté dans ce documentaire pamphlétaire démagogique? Non mais franchement... constatez-vous que dans les collèges et dans les universités les idées socialistes soient prégnantes au point où il n'y a pas de place pour les principes gestionnaires, l'idéologie néolibérale, du déterminisme économique... ? Pensez-vous réellement que le Québec soit paralysé et que les dirigeants de ses institutions et entreprises soient appeurés par les «fréquentes» manifestations bruyantes qui pullulent à tous les coins de rue?.. Il y aurait tant à dire, à discuter, à réfuter, à contre argumenter face à ce documentaire qui ne présente qu'un seul point de vue et, qui plus est, est très mal soutenu logiquement et factuellement. Ha oui... si vous avez tenu le coup jusqu'au bout de ma critique, sachez que je ne suis pas péquiste, ni libérale, ni Dumontiste!
3/10
19.1.2007 -
kalindebin@ - âge: 36-49
| | | | |
J'étais au cinéma Beaubien samedi après midi pour voir l'Illusion Tranquille. La salle était comble. PLusieurs des idées énoncées ont retenu mon attention notamment sur l'ancienneté et la compétence. Monsieur Breton (quel comédien) apportait un exemple concret d'ancienneté en mentionnant le modèle d'un enseignant non motivé au primaire et des dégats majeurs que cela peut causer. Ce genre de prof devrait être congédié sur le champs. Ce qu'il faudrait faire danc ces cas précis, serait de privilégié l'ancienneté avec une part égale de compétence? Si on ne fait pas la nuance, on risque une grande injustice. Ce documentaire est très sombre voir même déprimant. J'ai toujours pensé que le quebec était une province riche, suffit de pouvoir l'administrer efficacement. J'ai confiance aux jeunes qui auront la compétence et le sérieux de gérer une telle province. Je n'accepte pas la théorie que le Quebec puisse devenir la province la plus pauvre en occident dans une cinquantaine d'années. C'est complètement irresponsable de dire ça. Bien que j'ai appéçu ce film comme une propagande, ce documentaire doit amener une réflexion sérieuse... je le souhaite vraiment!
5/10
19.1.2007 -
rosedjl2000@ - âge: 50+
Il était temps que ces idées soient diffusées au Québec. Peut-être que, grâce à l'accessibilité que procurent le cinéma et la tv, nous sortirons de notre immobilisme historique. Merci Madame Marcotte!
10/10
18.1.2007 -
maciek49@ - âge: 26-35
Documentaire partiel et biaisé d'où sont exclus les femmes (à part une étudiante) et tous ceux ayant une perspective différente des 20 intervenants. Le même message est donc longuement répété pour donner l'illusion d'un concensus, mais outre les constats déjà connus, peu de solutions sont mentionnées. Bref, le tout est polémique, mais sans grand intérêt. Finalement, la forme est plus que conventionnelle avec les étudiants alignés sur des chaises et les "spécialistes" vus individuellement en studio. Pas du grand cinéma non plus.
2/10
18.1.2007 -
seulessai@ - âge: 36-49
| | | | |
Misère... L'auteure de l'oeuvre avoue assez candidement qu'elle a commencé à lire les journaux il y a 3 ans. Ça parait! Et je serais prêt à croire qu'elle lit le Soleil ou un magnifique journal Gesca (n'est-ce pas madame?), très forts pour diffuser la bonne parole de ses évangélistes néo-libéraux (pour reprendre la métaphore ridicule de votre film) Ce pamphlet en provenance de Québec nous livre une vision complètement schizo du Québec, société non exempte de problème certes, mais il y a tout de même des limites à régurgiter ses frustrations en pseudo-argumentaire(qui soit dit en passant, n'a rien de nouveau... ) On disait bien du mal des syndicats au début du siècle, en fait on en disait la même chose que dans ce pamphlet vinaigré... Certains régimes de triste mémoire n'ont-ils pas eu la sagesse de les écraser? Qu'il est amusant d'entendre Frédérik Têtu chanter les louanges de l'esprit de la révolution tranquille quand il tient le même discours que ceux qui ont tenté de faire avorter la nationalisation de l'électricité sous Jean Lesage. Tous ces allergiques au collectivisme, obsèdés par la supposée emprise des syndicats (comme dans les années 50 ou on voyait des communistes partout) auraient été les premiers à s'objecter aux objectifs de la révolution tranquille. Vive le Québec de Duplessis, un état insignifiant qui faisait des surplus années après années! Certains cinéastes gauchistes commettent des oeuvres tout aussi simplistes et manichéennes que la vôtre. Et pour Lénine, le cinéma était le plus important des arts. Et Leni Riefenstal avait un sacré talent. Gauche, droite, même moyen... Encore faut-il avoir un propos qui se tienne... Mais cessez de jouer aux martyrs: Vos partis sont au pouvoir partout, à Québec, à Ottawa, à Washington, en France. Votre idéologie triomphe partout, même en Chine! Et les syndicats sont devenus totalement impuissants, hyper-conciliants et marginalisés comme force sociale. Oui, le débat national rend les gouvernements frileux sur les réformes sociales et a une importance fondamentale dans la problématique que vous évoquez. Assez curieusement, vous le balayez sous le tapis en disant que les référendums vous exaspèrent... Pas fort comme réflexion! La révolution que vous souhaitez ne peut pas se tenir dans ce contexte. Au fond, ce film est bien de son temps: La droite et la gauche se chamaille en faisant abstraction de la question nationale comme si elle n'existait, pelletant vers l'avant le temps des choix... Remontez un plus loin dans le temps, madame la cinéaste, et je vous suggère même de lire un peu sur ce qui s'est passé ailleurs dans le monde. Vous jetterez peut-être alors un regard plus nuancé sur ce Québec que vous aimez sans doute autant que moi. François Leduc, entrepreneur.
1/10
18.1.2007 -
spielbeb@ - âge: 26-35
| | | | |
A whiterose_gen@... La verite choque parfois et on ne veut pas l'accepter. Quelqu'un qui donne 10/10 a Casino Royal, Planet of the Apes, Blair Witch n'est pas très serieux lorsqu'il affiche 2/10 a un documentaire qui devrait lui ouvrir les yeux a des faits souvent etouffes par le gouvernement et les medias. Etudiez les statistiques et comparez vous aux autres, vous allez voir que les Quebecois etant dans une province pauvre refusent d'y croire et continuent de voir la vie avec des lunettes roses. Leur perception de tout savoir, d'être au dessus de leurs affaires, de ne pas être capable de prendre une critique sans faire une crisette, de toujours être dans un etat de "denial" face a ses piteux etats financiers... cela mon frere, donne vraiment la nausee aux autres qui voudraient travailler pour batir un Quebec fort. Ce film doit susciter un grand questionnement et on doit poser des questions a nos politiciens. Question a poser a Boisclair et Duceppe: Recevons nous plus d'argent que nous en envoyons a Ottawa?
10/10
18.1.2007 -
reneehoude@
Pur produit d'une génération sans mémoire, qui ne sait pas ce que le libre marché, la déréglementation et la dé-syndicalisation ont vraiment comme impact sur les populations. On joue sur les frustrations des gens aux prises avec des systèmes syndicaux trop lourds et avec un taux d'imposition qui nous semble si élevé... mais on ne vous parle pas des salaires ne couvrant pas le coût de la vie, des semaines de 50 heures, des mises à pied discrétionnaires, du prix exhorbitant de l'électricité... La gauche a ses défauts, mais l'enfer que la droite représenterait pour plus de la moitié des gens a été trop vite oubliée! Parlez-en à un centenaire et demandez-lui comment il a vécu les années 1929-1939... Avis à mes collègues historiens : amenez-vous des sacs à vomi si vous allez voir ce documentaire. Vous en aurez besoin!
2/10
17.1.2007 -
whiterose_gen@ - âge: 26-35
J'espère que ce film provoquera enfin un débat d'idées au Québec. [...] Le Québec peut en sortir gagnant.
9/10
16.1.2007 -
mtremblay1981@ - âge: 26-35
Ce film etalant la situation financiere du Quebec, va faire baver les pequistes et il vont tous afficher 1/10 ou du moins en bas de 5/10. Au lieu de baver, vous devriez vous revolter contre tous ceux qui ne vous ont pas dit la verite: le Parti Quebecois, le Bloc Quebecois, certains journalistes, certains artistes, chaines de television et même le Federal qui a attendu a la dernière minute pour faire valoir le Canada avec les commandites. Le Quebec a plein de resources, aidons-nous a batir un Quebec fort dans un des meilleurs pays au monde au lieu de le mener vers son auto-destruction. On s'est fait berne, maintenant a nous de s'unir et de rendre le Quebec une des provinces riches, joignant ainsi les trois autres C. B., Alberta et l'Ontario qui nous aident a survivre par l'entremise du federal. Ce film qui est choquant, merite d'être vu par tous les quebecois.
10/10
15.1.2007 -
redwardh@ - âge: 50+
On annonçait un documentaire. Je n'y ai vu qu'un film de propagande peu subtile où des "idées" sont lancées sans aucun argument valable. Ce film deviendra un classique dans les facultés de cinéma où on en rira encore dans cinquante ans!
1/10
15.1.2007 -
michel1066@
Tout le monde se doit de voir ce film. J'ai quitté un emploi que j'adorais car je n'était qu'un "temporaire". Les clauses orphelins si cela vous dit quelque chose. En fait je ne l'ai pas quitté cet emploi, j'ai toujours été un employé de seconde classe, à force de vivre avec les miettes des autres il m'a fallu me trouver autre chose même si je performais. La sacro sainte ancienneté sclérosant toute possibilités de me faire valoir. Les "vieux" et surtout les "syndiqués" ayant tous les droits. Quel catastrophe sociale. Ce film ouvre une voie et donne aussi une voix à une majorité de gens qui ne l'ont jamais eu, bravo. Je vais en parler au plus de gens possible.
10/10
15.1.2007 -
stephane_lanthier@ - âge: 36-49
Et bien je dois dire que ceci est un documentaire réaliste sur la situation précaire que nous réserve l'avenir... Un questionnement sur des institutions biblique de la société québécoise. Ce questionner est le début du changement!!! Même si les gens syndiquer ou péquiste vont discréditer cette uvre due a leur manque d'ouverture. C'est un devoir de citoyen de voir et de ce questionner sur ce que nous voulons pour nos enfants...
9/10
15.1.2007 -
pascal_bedard@ - âge: 26-35
Mille fois Bravo! On sent qu'au Québec des voix commencent à se lever. Et, bien que vivant à Montréal, je suis fiers des citoyens de la ville de Québec qui ont acclamé ce documentaire. Dans cette ville, beaucoup de député du Parti Conservateur du Canada et de l'ADQ se sont fait élire. Je crois que je vais y déménager. Je vous recommande fortement ce film qui est une vraie bouffée d'air frais.
10/10
14.1.2007 -
plastik_13@ - âge: 26-35
Honnêtement ce film n'est pas très bien construit... mais le contenu compense bien. s.v.p. il ne s' agit pas du tout d'un film de propagande... c'est juste un film qui essaye de vous faire réfléchir et remettre des choses en questions... et peut-être arrêter de croire aux solutions magique. On vit présentement dans une grande garderie, et vous rempirez la satuation à chaque fois que vous dites "le gouvernement devrait faire quelque chose" ou "ils devraient passer une loi". Les premiers qui en profite de ces lois projets services interdictions commités régies sont les syndicats, les politiciens et bien sûr les avocats... Le modèle Québecois est un cul de sac...
8/10
14.1.2007 -
oneunder_score@ - âge: 26-35
Huit dollars de perdus, une heure et quart de nausée, voilà le bilan que je tire du visionnement de ce film. C'est quand même fascinant d'entendre des gens parler de "pensée magique", alors qu'ils ne jurent que par le marché libre, leur grand remède à tous nos maux. La production est d'un amateurisme navrant, il serait étonnant de voir une plus large diffusion. De plus, à ce que je sache, on ne doit pas encourager des idées anti-démocratiques, ni ressasser la conception selon laquelle tout le monde se fait berner, sauf les économistes, les seuls détenteurs de leur vérité révélée. Les nostalgiques du dictateur Pinochet vont trouver leur compte. Si vous tenez à perdre votre temps et votre argent, vous pouvez y aller. Mais même pour vous faire une idée, ça ne vaut pas la peine, c'est un pamphlet ridicule et sans nuance!
1/10
14.1.2007 -
oktobre7@ - âge: 36-49
Un documentaire à voir, je suis très en accord avec le propos de celui-ci. Cependant, certains intervenants (pas tous) interviewés semblent vouloir combattre la démagogie par la démagogie, ce qui est déplorable. La meilleure façon de faire passer son message, c'est d'abord par l'argumentation. Par ailleurs, si vous êtes un syndicaliste ou un tenant de la go-gauche, et que vous tenez tout de même à assister au visionnement, de grâce, TAISEZ-VOUS! Nous ne sommes pas au cinéma pour entendre vos réactions à toutes les 15 secondes, vous en débatterez après avec vos collègues tout aussi gauchistes.
8/10
14.1.2007 -
benoit,ferland@ - âge: 18-25
Ce film est tellement tendancieux qu'il est impossible de le prendre au sérieux. Dommage, car des questions importantes pour l'avenir du Québec y sont soulevées. Il doit sûrement y avoir des façons moins ridicules de démarrer un débat sérieux sur la société québécoise.
2/10
14.1.2007 -
lys514@ - âge: 36-49
Bravo à ce documentaire très intéressant et instructif. Je souhaite quune chaine de télévision comme Radio-Canada ou Télé-Québec le diffuse quand le film ne sera plus au cinéma. Oui, ca semble amateur comme documentaire mais au moins, ca na pas couté un cents aux contribuables. Oui, cest un documentaire de droite peu flatteuse de la gauche et du syndicalisme au Québec... ENFIN! Un peu voir l'autre cote de la medaille.
10/10
14.1.2007 -
nanouts@ - âge: 26-35
| | | | |
Je donne à cette chose la même note que La Presse. Oui, oui. La Presse, celle-là même qui emploie Alain Dubuc qui figure dans ce fiasco. En effet, ce pseudo-pamphlet a obtenu 1/5 dans le quotidien montréalais. Que quelqu'un ôse me dire que je suis trop sévère. Le plus pénible dans ce film c'est d'entendre les jeunes universitaires se plaidrent comme des lavettes de leurs pauvres malheures créées par les méchants syndicats. C'est tellement pathétique que je suis gêné pour eux.
2/10
14.1.2007 -
jflesuaire@ - âge: 18-25
Voilà un film nécessaire qui favorise enfin un véritable débat sur certaines des politiques en vigueur depuis trop longtemps au Québec. Les idées qui y sont avancées sont rafraîchissantes et porteuses d'espoir. Un véritable antidote au discours unique de la go-gauche « solidaire »! Pas étonnant que les représentants des groupes d'intérêts sociaux [...] détestent ce film!
9/10
14.1.2007 -
psychopat@ - âge: 36-49
Je suis consciente que ce film provoquera beaucoup de réactions... et c'est ce que j'aime. Nous devons nous poser des questions sur notre avenir comme peuple et nous devons nous ouvrir les yeux sur ce qui arrivera aux générations futures... il ne faut pas faire l'autruche... Si ce film sucite la controverse, tant mieux... si ce film nous donne aussi envie de faire, ne serait-ce qu'un petit pas vers une ouverture "au changement" qui pourrait nous éviter de trop hypothéquer l'avenir de nos jeunes, il aura Gagné! Bravo.
9/10
14.1.2007 -
stella,poirier@ - âge: 50+
Tant qu'à faire de la propaghande de salon de thé, ils auraient pu au moins le faire avec un talent minimal, un peu de style, je ne sais pas. Pas pour rien que le film n'a pas été financé, je doute que ce soit une question de principe, plutôt d'idiotie congénitale et d'un talent complètement absent. C'est dole comme l'AdQ et ça vaut à peu près aussi cher que ce parti de braillards minables en vestons bruns à 30 ans.
1/10
13.1.2007 -
minclidiot@ - âge: 26-35
| | | | |
Je ne croyais pas qu'un documentaire pouvait être aussi pourri. L'Illusion tranquille est d'un amateurisme affligeant. Tout est mauvais. Moi, qui n'est même pas un partisan de la gauche, ne peut qu'admettre la médiocrité de ce documentaire (quoique de parler ici de documentaire est une insulte au genre) Il manque tellement de profondeur que c'en est désolant. Surtout pour Alain Dubuc, qui, malheureusement, apparaît dans ce navet. Et que dire des jeunes universitaires qui étalent leurs supposée sagesse. Quellle honte! Leur propos ne sont même pas digne d'un cégèpien qui en est à sa première session d'étude. s.v.p. les gars, vous avez encore bien du chemin à faire. Un peu d'humilité de grâce. Vous n'êtes pas encore de véritable intellectuels. Je déconseille fortement ce film. Peu importe votre allégeance politique, vous vous sentirez insultez intellectuellement par cette chose insignifiante. Enfin, j'ajoute (et j'insiste) que L'Illusion tranquille est peu gratifiant pour le camp des Lucides. C'est même extrêmement gênant pour eux. [...]
2/10
13.1.2007 -
vg@ - âge: 18-25
Ca fait du bien d'entendre l'autre cote de la medaille. Les citoyens du Quebec sont immergés des commentaires et revendications de la gauche. Chaque fois que le Quebec veut progresser sur le plan économique, les pancartes se lèvent rapidement. Félicitations. A quand la télédiffusion? [...]
10/10
13.1.2007 -
speedyman@ - âge: 36-49
Un must pour tous ceux qui n'ont pas peur de leurs convictions. Car être un "solidaire", c'est une chose. Mais de voir la réalité en face, en est une autre. Personne ne connaissant pas suffisament la politique, s'abstenir. Le documentaire, qui ne fait pas dans la nuance comme l'avoue candidement la réalisatrice, risquerait de trop vous manipuler.
10/10
13.1.2007 -
gabmtl@ - âge: 18-25
| | | | |
Quel film! Quel courage de dire la verite comme elle l'est. Finallement le travail que nos politiciens, nos medias auraient du faire pendant des annees a été fait par un simple couple de citoyens qui en avait assez de voir les mythes se propager au Quebec laissant une grande partie de la population dans l'ignorance et dans un etat amorphe. Je ne connais pas un pequiste qui est au courrant que le Quebec est UNE PROVINCE PAUVRE en declin. Tous pensent que nous sommes la vache a lait du Canada. C'est tellement triste! J'aimerais bien que ce film soit distribue dans toute nos universités pour discussion, les jeunes doivent être au courrant de ce que nous pourrions leur leguer si nous n'arrêtons pas de se regarder le nombril! Ils se revolteront lorsqu'ils auront compris a quel point on vivait dans l'illusion que tout est rose. Bravo a un couple qui avec leur propre portefeuille on decide d'agir. Ca c'est du tough love pour le Quebec! J'espere que Radio Canada et autres chaines de tele pourront reveiller le Quebec de sa torpeur en montrant ce film sur leurs ondes au plutôt possible et a maintes reprises. N'ayez pas peur... vous devez le faire, c'est votre devoir d'informer la population. Il nous faut une evolution rapide avant d'être pris avec une revolution. À voir sans faute avec votre famille et vos amis. [...]
9/10
13.1.2007 -
reneehoude@ - âge: 50+
| | | | |
Il est sûrement possible de porter un regard critique sur le syndicalisme d'une façon objective et intelligente. Malheureusement, ce film n'y parvient pas ; ce n'est qu'un ramassis de sophismes et de propos démagogiques. Ce n'est pas avec ce navet que les "lucides" feront avancer leur cause.
3/10
12.1.2007 -
orion7033@ - âge: 26-35
Enfin, voici une vision différente du Québec. Ça fait vraiment du bien. Un film à voir si on veut que le Québec évolue!
10/10
27.11.2006 -
cedric07@ - âge: 26-35
À mon avis, ce "documentaire" est trop partisan. On part d'une idée et on ne tente pas de la remettre en question. On saute aussi des enjeux importants qui ne devraient pas être négligés dans le débat. Il est évident que certaines question qui y sont posés poussent à réfléchir, mais les personnes intérogées sont trop subjectives. En fait, ce film est pratiquement une publicité pour les partis politique de droite. Je trouve aussi que la présentation n'est pas intéressante. On répette souvent les mêmes arguments. Si vous voulez le voir, attendez qu'il passe à la télévision...
5/10
24.11.2006 -
j_seb_damours@ - âge: 18-25
C'est un film à voir afin de comprendre les vrais enjeux au Québec et aussi mieux comprendre la bulle qui s'est forgée chez nous depuis 40 ans. Voir ce film, c'est s'ouvrir aux nouvelles idées et progresser au lieu de seulement suivre le troupeau qui hypothèque notre Québec de demain!
10/10
17.11.2006 -
rmartinlanglois@ - âge: 18-25
Ce documentaire sera à mon avis aussi important dans l'histoire du Québec que le Refus Global qui, en 1948, a permis à la population de prendre conscience de l'ignorance dans laquelle le clergé les maintenait. Aujourd'hui, la social-démocratie et les syndicats ont pris la place de cette la religion, et ce constat est très bien expliqué par un discours intelligent provenant de plusieurs intervenants, autant journalistes et professeurs que simples citoyens. La prochaine révolution tranquille au Québec prendra naissance grâce à l'éveil des citoyens sur l'innefficacité de notre modèle actuel, et ce documentaire y jouera un rôle déterminant. Bien qu'il ne soit en salle que pour une semaine, il deviendra sans doute disponible en DVD ou sur Internet très bientôt. [...]
10/10
14.11.2006 -
jpdallaire31@ - âge: 26-35
|
