Répliquez à la critique du film Dune

Accueil

Dune

Donnez suite au commentaire


	albert.delsart@ a écrit:
	Dun point de vue littéraire, « Dune » est ce que lon peut appeler un « pavé ». Franck Herbert a en effet imaginé une monumentale saga de science-fiction qui, à linstar du « Seigneur des Anneaux » de J. R. R Tolkien, repose sur une mythologie dense et fouillée. Ce nest dailleurs pas pour rien que « Dune » remporte en 1965 les deux prix de la littérature de Science-fiction, le Hugo et le Nebula. Dès lors, luvre dHerbert devint lun des livres de ce genre le plus lu au monde. Ses nombreuses suites ne feront que confirmer son succès. Dans ces conditions, il est inutile de dire que lidée dadapter le roman pour le grand écran germe très vite dans lesprit de certaines personnes. Ainsi, quelques années seulement après sa publication, les droits du livre furent retenus par Arthur P. Jacobs, le producteur de « La Planète des Singes » et de ses séquelles. Toutefois, à la suite de son décès, le projet ne dépassera pas le stade du story-board. En 1975, il est question dune nouvelle adaptation sous la direction dAlexandro Jodorowsky. La production accumule les déboires et gaspille son argent. Le départ de Dan OBannon, Chris Foss, Moebius et H. R. Giger pour préparer « Alien » porte le coup de grâce au projet. Dino de Laurentis, producteur italien mégalomane (on se souvient de son triste « King Kong » de 1976), récupère les droits trois ans plus tard et décide dassocier Herbert lui-même à lécriture du scénario. De Laurentis charge Ridley Scott de la réalisation mais certaines divergences artistiques et budgétaires lobligent à lécarter. David Lynch, avec seulement deux films à son actif (« Eraserhead » et « Elephant Man ») se voit finalement confier la réalisation de « Dune ». Le scénario dHerbert est quant à lui remanier car, en létat, il est totalement infilmable. La production atteint des proportions énormes : 50 millions de dollars de budget (colossale pour lépoque), 6 mois de tournage, 53 acteurs et 20 000 figurants, une équipe technique de 900 personnes, 17 décors construits et 200 personnes pour nettoyer les 6 km² de désert destinés à accueillir tout ce petit monde. Le plus étonnant, cest que, malgré limportance du projet, le rôle principal soit confié à un inconnu : Kyle Machlan. Celui-ci retravaillera plus tard avec Lynch (Blue Velvet, Twin Peaks) Option curieuse mais néanmoins conforme au souhait dHerbert. Tous les éléments sont donc en place pour donner aux spectateurs ladaptation ultime du monde dArrakis sur grand écran. Résultat des courses : « Dune » est une immense déception, à la hauteur des espoirs suscités par son énorme production. Essayons dêtre objectif dans notre analyse des causes du désastre. Le principal point faible du film réside dans son scénario car tous les autres défauts constatés nen sont que le prolongement. En effet, loption retenue est celle dune transcription littérale de luvre dHerbert sur grand écran. Il aurait été plus logique dadapter le roman en privilégiant certains de ses passages et certaines de ses intrigues plutôt que de vouloir tout montrer sur à peine 2h15 de métrage (ce qui est vraiment très, très court dans le cas présent) Il faut préciser que plus dune heure du montage original a été coupée afin de faciliter lexploitation du film. On se retrouve donc avec une profusion de petites scènes qui senchaînent à un rythme frénétique. A cela sajoute, une utilisation systématique de la voix off pour commenter la moindre chose ou donner des explications. Les personnages nont bien sûr aucune épaisseur psychologique compte tenu de leur faible temps de présence à lécran. Kyle Machlan nest guère expressif et le moindre suspense est désamorcé par la succession rapide des scènes. Ce qui est encore plus dommageable, ce sont les effets spéciaux. Compte tenu du budget, on pouvait sattendre à nettement mieux. Entre des effets optiques pas terribles, des transparences trop visibles, des matte-paintings assez limites et des créatures créées par Carlo Rambaldi à la limite de lindigence, il est difficile dy trouver son compte. Cerise sur le gâteau, la mise en scène de Lynch se révèle particulièrement plate et ne confère aucun souffle à lhistoire. Il plante sa caméra à un endroit et attend quil se passe quelque chose devant. Dommage. Le bonhomme peut mieux faire. Finalement, « Dune » est un immense ratage qui illustre labsolue nécessité dadapter, en lépurant et en se concentrant sur lessentiel, une uvre littéraire au cinéma. Il faudra attendre près de 20 ans pour que le talent de Peter Jackson démontre, avec sa trilogie de lanneau, quune telle synthèse entre roman et grand écran reste parfaitement possible. Bien entendu, cela implique de faire des choix narratifs essentiels mais cela ne signifie pas pour autant que lon trahit luvre ainsi adaptée.. (3/10)
	Écrivez votre réponse ici:

	Votre âge: Homme: Femme: (optionnel)
	Votre courriel:
	Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre message. Votre courriel et groupe d'âge seront publiés avec votre message. Nous réservons le droit de ne pas publier votre message à notre discrétion.

Accueil · Top 10 · À l'affiche · À venir · Bandes-annonces · A à Z · Cinémas
Calendrier DVD · Blu-ray · Votre Panier · Promotions · Changer la ville · Contact · English

Copyright © 1996-2008 CinemaClock Canada Inc. Tous droits réservés.
Modalités et conditions de l'utilisation de ce site web et Politique de confidentialité.